ti.jpg (32.4 KB, 下載次數: 16)
2012-9-16 14:16 上傳
9月16日消息， Google 高級副總裁、Android系統創始人安迪‧魯賓(Andy Rubin)在Android官方博客上發佈聲明，稱Android發展過程中的不兼容將毀掉這個系統，“儘管Android完全免費，但只有兼容設備才能充分享受整個生態系統帶來的益處”，“為同一個Android平台添磚加瓦，而不是推出一大堆不兼容版本”。
他同時在Google+上發佈了這篇聲明，並解釋了背景：
我們很驚訝得知阿里首席戰略官曾鳴說“想做中國的Android”，而事實上阿里雲正是基於Android的運行環境，即，顯然他們是由Android衍生而來。
根據我們對apps.aliyun.com上應用的分析，此平台試圖兼容，但最終未成功。
兼容Android很容易。“開放手機聯盟”提供了所有的工具，以及指導如何做的細節。請看以下博文，解釋了我們對於Android兼容性問題的思考，這關係到我們努力想建立的生態系統：
聲明全文如下：
我們在開發Android系統時，希望它成為一款開源流動平台，免費提供給所有人使用。2008年這款系統發佈時，即遵守Apache開源許可協議；從那時起，我們一直依照同樣的協議進行研發和創新。所有人都可以從source.android.com獲得這份協議。這種開放性使硬件廠商能夠定製Android，提供新的用戶體驗，驅動創新，擴大消費者選擇範圍。
作為這一開放平台的首席開發者和守護者，我們意識到，自己對應有開發者負有責任：他們採納了Android，並耗費精力為之開發軟件。每位開發者都在推動Android的進步。這是因為當他們為Android開發應用時，整個平台會變得更好，對消費者的吸引力也會更強。開發者推出的Android應用越多，才會有越多的消費者受到優質軟件內容(如《水果忍者》和 Google 地圖)的吸引，購買Android設備。而越多的消費者選擇Android手機和平板電腦，開發人員才能獲得更大的受眾，應用銷量才能更高。這一戰略能夠實現“三贏”：開發者賣出更多應用，硬件廠商賣出更多設備，消費者獲得更多功能和創新。
用生物學的術語講，Android有時會被稱作“生態系統”。用經濟學的術語講，它被稱作“良性循環”，亦即通過反饋鏈條不斷提升自身的事件集合。在這一循環中，每次迭代都會產生“正能量”。它會持續向前發展，直至某個外力介入並打破循環。
我們最初在設計Android和“開放手機聯盟”時，就是希望創造一個“良性循環”，讓生態系統的每一成員均能獲益。我們詳盡考量了哪些外部因素能夠削弱整個生態系統，並意識到一個重要的外部因素是：Android部署過程中出現的不兼容。原因如下：
假定這樣一種情形：每款手機的Android系統都略有不同。比如， Google 地圖在一款手機上運行正常，卻在另一款手機上運行極慢。舉個例子：Android部署了一個API，能夠在手機螢幕上沒有活動時，通過休眠幾毫秒的時間節約電池電量。這一原型API的功能類似於SystemClock.sleep(millis)，“millis”是休眠的毫秒數。
如果一家手機廠商以錯誤的方式部署了SystemClock.sleep()，並將括號內的參數設定為“秒”而非“毫秒”，那麼手機的休眠時間將是最初設想的1000倍！這家廠商推出的手機運行 Google 地圖時的表現將非常糟糕。
如果由於兼容性的障礙，Android應用在不同設備上表現不一，那麼消費者將離開生態系統，而開發人員將緊隨其後。這意味著良性循環的崩潰。
我們從未恪守“一種螢幕大小就足夠”的信條；因此，我們提供了免費的“兼容性測試套裝(簡稱CTS)”，在保証開發者和消費者不必擔心兼容性的同時，讓設備廠商實現差異化。CTS是一套軟件工具，能夠對平台進行測試和檢驗，確保(如上例)SystemClock.sleep(millis)的休眠時間僅以毫秒計。與Android一樣，CTS同樣遵守Apache開源許可協議。
儘管Android完全免費，但只有兼容設備才能充分享受整個生態系統帶來的益處。通過加入“開放手機聯盟”，每一成員才能為同一個Android平台添磚加瓦，而不是推出一大堆不兼容版本。感謝“開放手機聯盟”的85家成員，是他們幫助我們建設Android生態系統，並持續驅動高速創新。感謝他們的支援，是他們讓Android生態系統擁有了逾5億部兼容設備，而這一數字仍在不斷增長。
來源 香港新浪科技
*****其他-福利
第四波 : 待新增(101.10.07發第四波)
第三波 : 共 贈送4400 個碎鑽 , 送完為止
第二波 : 共 贈送 8000 個碎鑽 , 送完為止
第一波 : 共 贈送4500 個碎鑽 , 送完為止
*****其它小分享"最推薦"(軟體類)
Applnstaller (將"內建軟體"轉成apk檔程式) v1.0.6
Applnstaller (將"內建軟體"轉成apk檔程式) v1.0.4
*****其它小分享(開箱/內建導覽)
HTC Sensation XE with Beats Audio 開箱+內建導覽(Android 4.0.3+Sense 3.6)
HTC Desire VC 開箱+內建導覽 (Android 4.0.3 + Sense 4.0) v.s HTC Desire V
HTC Desire V 開箱+內建導覽 (Android 4.0.3 + Sense 4.0)
Sony Ericsson Xperia neo V內建導覽 (Android 4.0.4)
HTC EVO 4G 內建導覽 (Android 2.3.5 + Sense 2.0)
Sony Ericsson Xperia neo V內建導覽 (Android 2.3.4)
HTC Velocity 4G(Raider 4G) Android 4.0.3+Sense 3.6 (官方內建軟體導覽)
Samsung Galaxy Note Android 4.0.3
Samsung Galaxy Note Android 2.3.6
HTC Desire HD (Android 2.3.5 + Sense 3.0)
HTC Sensation 官方更新( Android4.0.3 + Sense 3.6 )
*****其它小分享(比較類)
Sense 2.0 vs Sense 3.0 vs Sense 3.6 vs Sense 4"介面"的不同
Sense 2.0 vs Sense 3.0 vs Sense 3.6 vs Sense 4"相機"的不同
Android 2.3.4 / 4.0.3 與 Sense 3.0 / 3.6 "圖片/相機/主介面 "的不同
*****其它小分享(軟體類)
最新版本 AndroMoney v2.3.0 (記帳本)
最新版本 : 每日記帳本 v0.9.8-120802-freshly (支援中文)
Photo Timeline v1.05.0 ( 照片時間軸相簿 ) 回憶照片的另一種樂趣
行動備份器 v2.5.0 (可被份及還原 簡訊/聯絡人/通話記錄/日曆)
最新版本 AndroMoney v2.2.9 (記帳本)
Applnstaller (將"內建軟體"轉成apk檔程式) v1.0.6
可爱的照片编辑程序DECOPIC v2.0.6 (正妹的必備軟體之一)
最新版本 AndroMoney v2.2.8 (記帳本)
MobileHome 行動備份器(通話紀錄 簡訊 聯絡人 日曆)-v2.4.8
LINE camera v2.0.0
美圖秀秀 v1.5.3 (正妹的必備軟體之二)
LINE Card v1.1.0 ( 卡片/電子賀卡/生日卡片/母親節賀卡....)
ProCapture Free 專業照片拍攝(免費版+已付費版) v1.38
AndroMoney v2.2.7
文件管理器 v1.12.10
AndroMoney v2.2.6
可爱的照片编辑程序DECOPIC v2.0.4
yurumoji相機 v1.4.1
CoPic v2.8.1
AndroMoney v2.2.4
農行相機 v1.3.1
yurumoji相機2 v1.1.1 (非yurumoji相機 v1.4或是v1.3.5 ....)
AndroMoney v2.2.3
kiradeco picture v1.5
美白照相機Beauty Camera v1.47
快圖瀏覽(QuickPic) v2.2.3
Lovely Camera ( 可愛的相框 ) v1.0.1
PicsArt - 影樓 v2.6.1
モザイクカメラ ( 馬賽克相機 ) v1.0.5
可爱的照片编辑程序DECOPIC v2.0.2
yurumoji相機 v1.3.5
大頭貼軟體 : DecoPetit[デコプティ] v1.02 (女生必備-2)
相格 v3.1.1 (相片添加文字/邊框/底紋/版式/拼圖.....)
pick v2.4.2 (女生必備-1)
GeoDiary 2 v0.3.7 (非常簡潔的日記本)
パラダイススナップ (搶購樂園) v1.0 (拍照編輯程式)
程式助理 v2.0 (非舊版應用助手 v1.3)
SeamanPlayer v1.0.1.3 (可看 avi / rmvb / rm.....等格式影片)
奇摩即時通 v1.7.0 (Yahoo!即時通(Yahoo! Messenger)
Funny Camera v1.0.2 (非常有趣的相機軟件/惡搞照片)
LINE Card v1.0.4
各式少女時代照相機+Super Junior+AKB48(如:大島優子照相機 v1.8)
愛相機 Love Camera 1.0.3
相片組合 Photo Grid v 3.81
斑點水印裝飾拍照 PICTO 2.1.8
Pixlr-o-matic照片處理 2.1.2
Instagram 1.0.6
AndroMoney v2.2.1
MobileHome 行動備份器 II (通話紀錄 簡訊 聯絡人 日曆)-v2.4.7
**以上報告完畢**
如果可以的話,幫我評個分數或是送一多花給我^^
謝謝~
作者: gygyjh 時間: 2012-9-16 15:14
說的好阿
這才是安卓
作者: 21685723 時間: 2012-9-16 16:54
恩恩
團結起來建構一個開放原碼的世界
給那些把自己包的緊緊的i xs跟wxxxxxphxxe看看什麼叫自由!!
作者: ezmarki 時間: 2012-9-16 17:16
因為 Android 才有了 APK.TW !!!
我們是一個族群 !! 不是 ' 很多 ' 品牌 !!
作者: demonhans 時間: 2012-9-16 18:21
然後GOGLE變成下一個微軟...
作硬體的都變成血汗工廠
我到是認為ANDROID還不夠開放
我不喜歡GOOGLE的某些服務、電信商的某些服務為什麼就不能合法移除？
我花錢買的手機竟然只給我最低權限！
只要開機就會一直傳送我的資料回GOOGLE或SAMSUNG、HTC那些手機製造商，被逮到又是理由一大堆
個人是很希望可以變成大混戰持續下去
不要讓平台被某一家給統一了
作者: 9816 時間: 2012-9-16 19:28
android一定會活下去的 什麼都打不倒他
作者: hadesyeh 時間: 2012-9-16 19:53
安卓雖然是開放市場,也是目前佔手機最大市場的一個區塊,但是不兼容性其實不斷日益加劇即使最基本的平台
沒有這問題,但最大的問題出在應用程式的相容性,每家加入安卓的手機廠所開發出來的應用程式往往幾乎
都是獨占居多,假設一款軟體在S3運行非常順暢,在LG或者其他廠牌手機運用上往往出現無法應用,或者
執行不順暢的情況,雖然,多數都是受限於規格問題,但,這就是問題根本,
相同規格,卻受限螢幕尺寸不同導致軟體無法應用的也多,雖然,這是開放市場無法避免的問題,有利也有弊
,但像蘋果雖然不是開放式,也是一家獨大,但軟體兼容性的問題卻是比安卓來的小,也是有利有弊!
現在的IOS跟安卓 WP8之間的戰爭,除了取決作業系統的操作便利性,最大的戰爭還是在於APP的開發應
用上!!
作業系統取決於應用程式的開發,應用程式執行順暢取決硬體規格,但硬體規格卻是各家安卓系統手機廠的
相互的競爭跟廝殺
作者: mars_huang 時間: 2012-9-16 20:23
Android 的系統是開放的，在使用上、修改上是不需要付費給 Google 的，這是 Open Source 的特性，跟微軟這種例子差異太大了，您的比擬並不恰當。
另外，不能移除特定的服務，是基於「手機開發商」的考量，並不是 Google 的設定，或是它不夠開放，Android 現在還處於可以取得 Root 權力的狀態下，雖然要使用點手段，但若真要封閉，我想要完全禁止使用者取得 Root 也不是一件難事。
當然你不能說手機開發製造商這樣是錯的，為了預防使用者隨意或是不小心刪除了特定的系統元件，造成系統毀損和手機癱瘓，所以限制了使用者的行為。
至於特定程式會 feedback 使用者的特定資料給廠商，雖然這種行為有利有弊，說真的也很不好，但是您可以說說哪一家手機作業系統能保證旗下所有的應用程式或是製造商絕對都不會有這樣的行為，或許比較有說服力。
作者: demonhans 時間: 2012-9-17 15:23
"Android 的系統是開放的，在使用上、修改上是不需要付費給 Google 的"
目前是這樣，但未來會如何也很難說。現在Google就為了阿里雲對Acer施壓。Android有Google承諾是開放的，未來也可以停止開發賣給旗下子公司變身成Diordna要收費。他就賭你沒Android會活不下去。
你要是用原版的Android也是無法移除Google服務，如Nexus系列。我用Google預裝的輸入法時就發現他把我KEY的字全都傳到網路去。
"當然你不能說手機開發製造商這樣是錯的"
我覺得這當然是錯的！我花錢買的手機就是我的財產，又不是跟你租的，我要怎麼玩手機開發製造商憑什麼限制
個人是希望平台不要被統一了，混亂一點比較好
作者: mars_huang 時間: 2012-9-18 00:18
本帖最後由 mars_huang 於 2012-9-18 00:24 編輯
基本上阿里雲的系統變體，只是想自己站在 Android 的系統上另外搞一套標準出來而已，對於已經紛亂的 Android 系統並沒有好處，而且它們只是使的原本規格破碎的 Android 更顯破碎，這對於 Android 在三大平台的競爭中，當然不是一件好事，而你舉的例子，也只是套用之前 DivX 的例子，將公有變成私有而已，不過既然現在是 Open Source ，之後就算 Android 想謀利將開放變成封閉，其他高手或是非營利單位要將免費的 Android 繼續維護下去，也不是困難的事情，好比現在的 Xvid 或是 LibreOffice 。況且以目前來說，其他兩大系統都是封閉且獨有的，僅有 Android 是開放且公開的，我不懂還能把期待放哪個系統上。
話說，你 Root 過後，就可以移除你不想要的服務了，而輸入法的部份，就算不使用預設的輸入法，也有很多第三方輸入法可以選擇吧。
你買的手機當然是你的財產，可是因為你個人的理解和操作不當，導致系統崩潰損毀，然後要求廠商替你維修，這也完全不合理呀，就很像你不按照交通規則開車，把車給撞壞了，卻要求廠商免費維修，這我想說不過去吧？
作者: chien0612 時間: 2012-9-18 12:08
Android 不見 google 可能也要倒了吧 :)
Android 不見 這世界可能也要大亂了 :))
Android 就是為了打敗 IXX WXX 而生的啦~~~
作者: mars_huang 時間: 2012-9-19 22:15
本帖最後由 mars_huang 於 2012-9-19 22:17 編輯
交通規則不准你把車子改得更省油這樣合理嗎？
前提是你得懂，而且會改車。但一般的消費者真的對於自己所持有的裝置非常了解？而且了解到系統核心的東西？了解到會改機、刷韌體？我想這種程度的用戶，對與整個消費市場，都是少數中的少數吧？
交通規則當然禁止你改車，如果你去詳讀交通規則的話，你會發現，改車是有限制的，而且你的新車也會因為你使用了不符合原廠規格的零件或是自行異動核心設計而造成的故障拒絕保固。
我想您得弄明白，沒人說「你不能改手機或你購買的裝置」，這並不違法，但是你改了原廠限制你所能異動的範圍之後，他可以拒絕為你的產品繼續提供保固和售後服務，這一點不管哪個系統，甚至所有商品幾乎一體適用，不需要在這上面多做辯駁了吧？
作者: demonhans 時間: 2012-9-21 01:01
無法理解你的觀點
你一下說有很多高手要怎麼改都可以找到資源
一下又把用戶都當作白癡改機就一定會弄掛機器
可能是我用電腦比手機久的關係
一些在你看來合理的在我看來並不合理
舉例如FEDORA、UBUNTU也有很多玩家改版
大陸還拿OPEN OFFICE去改成紅旗
既然號稱是自由軟體被拿去修改當然是很正常啊！
GOOGLE憑什麼抵制阿里雲
基本上阿里雲好不好用我現在不關心
我關心的是GOOGLE現在對ACER施壓的態度
要是阿里雲不好用就會被市場淘汰
要是ANDROID不好用也會被市場淘汰
這樣才合理吧
從這點看來GOOGLE對ANDROID真得不夠開放
要是你買的手機銀幕在你剛ROOT之後出現黃斑原廠拒絕保固
我想你應該會很開心...
要是手機都不改也不ROOT
那就得忍受那些會FEEDBACK你個人資料的原廠和電信商客製化程式
我用PC裝LINUX怎麼就不用擔心這種問題？
而且天生就是ROOT我的電腦怎麼都不會掛？
為什麼手機就不行？有那麼脆弱嗎？
我覺得沒有ROOT的ANDROID很奇怪啊！
要是手機也可以DIY就好了
我根本就用不到相機、重力感應、藍芽、NFC、GPS
我寧可要容量更大的電池、多插幾張卡、不會FEEDBACK我個人資料的OS
作者: ut000009 時間: 2012-9-21 10:18
說的好啊!!
這才是Android應用!!
作者: mars_huang 時間: 2012-9-22 02:44
本帖最後由 mars_huang 於 2012-9-22 02:46 編輯
您的回覆感覺上是顛倒是非。
您有看過哪家電腦賣給你時，是連帶著保障系統能全時運作的？基本上電腦賣給你，保固的是硬體，而作業系統的穩定度，連微軟都沒有付保障給你。
能重置手機甚至自己修改系統的高手不是沒有，不然 XDA Developer 那些神人是哪裡來的？但是一般人有具備那個能力嗎？手機的系統畢竟和電腦不相同，並不是你到路邊隨便找一家電腦公司都能幫你做維修處理，最後損壞了還不是得送原廠，難道能自己換記憶體、顯卡然後灌灌驅動程式？我可以拿 MSI 的顯卡搭配 ASUS 的主機板，你能拿 IPhone 的螢幕安裝到 S2 的主機上嗎？
你說用電腦用的比較久，所以提出這些比擬，但我覺得整個比擬的類比就是一個不對，你提的那些系統，雖然名稱各有不同，但每家都不會說自己不是「Linux」，頂多是不同廠牌和不同設計的 Linux ...，就很像不同廠牌的 Android ，雖然介面和功能略有差異，但不會有人說自己不是 Android...
對，您提到的黃斑，這個例子我倒要說您舉的真是好極了，電腦的軟、硬體是分開維護和保固的，但手機可以分開維護和保固嗎？可以只保固你的硬體沒問體，但卻無法播打電話的狀況嗎（因個人 Root 勿刪系統而造成）。電腦螢幕有亮點，會連同主機和作業系統一起全數處理嗎？
你天生用 Linux 需不需要擔心這問題我不知道，但我是覺得有點怪怪的，你的系統是全天候處於 Root 狀態下嗎？那我要懷疑你使用 Linux 的程度在哪裡了...，另外就是，你的系統 Root 時，把系統資料夾下的檔案全砍光，你的 Linux 也會沒事嗎？我想一般用戶根本搞不懂 Linux 哪些檔案可刪，哪些檔案不可刪，甚至連開啟終端機模式，輸入 Su 的指令都很陌生，如果真的全天候開放 Root 權限狀態，只是跟駭客和病毒說「歡迎光臨」而已吧？
最後一點來說，您不需要的東西，不代表別人也不需要，現在連硬體設計都拿出來說了，我想您需要的是高度客製化的商品，現在還真落實了鄉民說的「如果不喜歡，就自己做一個啊」，大家都很期待您設計一個容量超大、續航力超強，還要附帶能執行管理員權限，並且誤刪系統手機也不會掛點，還軟硬體全數保固的智慧型手機。
從頭看到尾，真不知道該說您了解，還是不了解電腦和手機使用狀況的差異....
作者: demonhans 時間: 2012-9-22 23:26
本帖最後由 demonhans 於 2012-9-23 01:03 編輯
1.為什麼你老是認為使用者會砍光系統檔？就算砍了，重灌就好，有甚麼大不了的
2.雖然大家都叫Linux，但也不保證相容。所以我才認為Google沒資格阻止阿里雲，即使不相容
3.沒人會全天ROOT狀態下用電腦，這是常識，我以為你也知道
4.為什麼硬體不能分開保固？這也不太符合我的習慣。我買硬體你給我驅動程式其他我可以自己來。
5.我不想為那些會feedback的軟體付錢
以上我最不滿的是第5點...
我會想自己搞系統就是這原因
那些手機製造商竟然讓我花錢買了內裝CarrierIQ的手機
然後用消費者的電收集資料，再用消費者的頻寬回傳...
"最後一點來說，您不需要的東西，不代表別人也不需要，現在連硬體設計都拿出來說了，我想您需要的是高度客製化的商品，現在還真落實了鄉民說的「如果不喜歡，就自己做一個啊」，大家都很期待您設計一個容量超大、續航力超強，還要附帶能執行管理員權限，並且誤刪系統手機也不會掛點，還軟硬體全數保固的智慧型手機。"
所以你誤會我的需求了。我從頭到尾都沒說過我喜歡那些軟體。所以我不需要軟體保固。我需要的是移除那些會feedback軟體的權限，所以才要root。廠商硬塞給你不想要的東西為什麼不能丟掉？你不是也知道有很多其他更好用的軟體嗎？
誤刪就重灌吧！有甚麼大不了的？我電腦可以重灌之後依然享有硬體保固，為什麼手機就不行？別告訴我黃斑是因為我root
大家都很習慣微軟的Windows，所以才會不知道su。習慣之後就會知道了。就像Ctrl+Alt+Del一樣
一開始用Linux的人通常會問的不是su，而是我的C槽在哪裡？
我對會feedback的Android沒有忠誠度
作者: mars_huang 時間: 2012-9-23 02:50
1.為什麼你老是認為使用者會砍光系統檔？就算砍了，重灌就好，有甚麼大不了的
因為就是會有這樣的人，而且還不在少數，甚至部分的元件你只要從系統檔案變成使用者檔案，就會導致無法開機。至於系統毀損只要重灌就好了？系統檔案哪裡來？驅動程式哪裡來？很多人連電腦都不會重灌了，你要人家學重灌手機？整個是異想天開，而且購買這種產品跟電腦不同的地方是，手機這種裝置，必須要有很強的可依靠性和穩定性，所以軟硬體的系統整合必須要很強，所以跟電腦相比才會有比較低的自訂性，另外就是照你這樣的思維，軟體和硬體的架構要分開，你要讓 Android 跟 Windows 一樣，自帶龐大的驅動程式資料庫，然後還要軟硬體分開授權嗎？這樣的話，Android 還能輕巧靈活嗎？軟硬體分開授權，當面臨手機的不穩定時，你要把責任歸咎在軟體還是硬體上呢？我覺得你思維太過單純了，而且把自己的想法套在整個市場面和普羅大眾的想法上，太偏頗了，對於大多數人來說，需要的是一支不用去煩惱穩定性，安定可靠的手機，而不是三天兩頭需要去困擾重裝作業系統的手機。
2.雖然大家都叫Linux，但也不保證相容。所以我才認為Google沒資格阻止阿里雲，即使不相容
那阿里雲可以自己去開發一個 Unix Like 的手機系統，而不是拿 Android 來做修改些皮毛，然後當成自己的東西，iOS 也是 Unix Like 的手機系統，人家就不會說後出的 Android 是拿 iOS 來改的...雖然是 Open Source 的東西，但不具備原創性，就要當成自己的東西，這也是很可笑的，更何況還標榜「自主開發」...
3.沒人會全天ROOT狀態下用電腦，這是常識，我以為你也知道
我知道這是「使用 Linux 」的常識，所以我在上一篇文章中質疑你，Linux 天生本來就會帶有 SuperUser 的權限，但使用者要決定什麼時候開啟，什麼時候限制，這點是很重要的，假如對系統的了解不夠，濫用 Superuser 權力，對系統本身而言就變成一種災難，好了！問題來了，我們只是買一支手機而已，只希望能全天候工作正常，系統穩定而已；自從 Windows 增加了 UAC 管理之後，安全疑慮的問題系統不再幫你過濾，把這個責任轉嫁給使用者，你沒見到有多少人困擾什麼時候該同意，什麼時候該拒絕嗎？現在連用手機也得這樣？讓一般用戶去面對一些根本弄不清楚頭緒的權限管理？
4.為什麼硬體不能分開保固？這也不太符合我的習慣。我買硬體你給我驅動程式其他我可以自己來。
原因是，那是你的需求，不是大眾的需求！所以你可以客製，但大多數的人都不會想這樣麻煩，你以為 iPhone 賣的是什麼？就是使用者體驗，而不是賣「手機」、賣「軟體」，大多數人需要一個可靠易用的裝置，而不是一個需要自行組合的高價玩具。
5.我不想為那些會feedback的軟體付錢
你既然會自己處理軟硬體系統的問題，那現在手機和系統在你手上，你可以自行擷取驅動程式，接著免費取得 Linux Kernel ，然後自己「組裝」一個不是 Android 的系統出來，裡面完全是你需要的功能和設計，接著發佈到 XDA 論壇，我想大家都會很期待您的作品。
最後我覺得有件很詭異的事情，很多軟體並不是「Android」這個系統的問題，而是電信商和手機製造商植入的，這也是開源和客製（手機開發商）總會碰到的問題，蘋果 iPhone 收集使用者的地理位置，大家知道這問題該去找誰，因為軟、硬體都由一家公司負責，但您現在提的一些問題，可能跟 Android 本身無關，特別是像 CarrierIQ 這個東西，只出現在特定地區的特定手機，而禁止你使用 Root 的也是手機開發商，手機開發商不可能針對你一人的需求去訂製手機，而你的需求也確實不是大多數使用者的需求，一般使用者根本不會想知道怎樣重灌手機、怎樣決定使用 Root 權限，頂多是喜歡的功能就用，不喜歡的功能就不用，就這樣而已。雖然對於品牌忠誠度是不必要的，但我搞不懂的是，上述的問題好像都不是 Android 的「原生」問題，我是不理解怎麼會把問題歸咎在 Android 上？
作者: demonhans 時間: 2012-9-24 01:40
手機這種裝置，必須要有很強的可依靠性和穩定性，這我也同意。可是PC就不穩定嗎？跟PC一樣軟硬分開就會影響穩定性？按照你的邏輯，我手機不穩定是三星的錯，Android永遠都是美妙的。
我也不喜歡微軟的UAC，因為我早就在用HIPS功能較強的軟體。
你喜歡蘋果那樣的簡單產品，消費者不需要或是只需要很少的學習就能很直覺的使用，但你忽略了安全性
我會把手機的安全性作為第一考量
我的PC要是被入侵，頂多就是網路流量會變大有點困擾，裡面沒什麼東西，而且我有很多工具可以修復。換作手機被控制那就嚴重了。
手機可以盜打付費電話，甚至還有GPS可以追蹤我的位置，有麥克風可以收音，有前置鏡頭可以知道我的長相，未來可能還會有NFC可以通到我的錢包(我很抗拒)。
以目前廠商開放的一般權限，我甚至無從察覺直到月底帳單來臨。
從朋友的iPhone來看安全性令人意外的不太好。黑莓在台灣不好用，真是遺憾。Android是開源的，我一開始本來是覺得就算不好也有機會改。
當我看到Android預裝了會把我打的字傳到網路的輸入法時就會想辦法把它弄掉，照你說的大多數使用者都不會有這種想法。用久了發現有危險嫌疑的軟體還頗多，可是廠商給我的權限卻少得可憐，還要鬧上新聞才勉為其難的發佈更新。這不就跟iPhone一樣了嗎？
要移除這些可疑軟體就得失去保固...我會選擇移除
"你要讓 Android 跟 Windows 一樣，自帶龐大的驅動程式資料庫，然後還要軟硬體分開授權嗎？這樣的話，Android 還能輕巧靈活嗎？"
你真的覺得剛出廠的Android手機很輕巧嗎？我告訴你裡面一堆東西東可以砍掉，而且不影響你使用。就像Windows一樣肥滋滋，開了一堆莫名其妙的權限。
我喜歡HIPS，我不認為安全是可以完全靠自動化軟體就辦的到的，安全是個人的責任。
你覺得現在的Android權限管理很完美嗎？如果不是那為什麼就完全不考慮把這權限開放給使用者？
所以你支持若使用者想要掌握自己的安全就得用失去保固來換嗎？我就換了
"大多數人需要一個可靠易用的裝置，而不是一個需要自行組合的高價玩具"
我也是啊！我也不願意把自己手機弄得這麼麻煩。問題是廠商會加料，裝一堆用不到的東西。這樣也就算了，反正我容量大。可是他還會回傳你的資料，塞住台灣這"貧寬"，被逮到時就辯解一下換個方式加密藏起來。
這些都不是Android的錯，若換成是iPhone那真的很難逮到
阿里雲號稱自主開發，結果都是抄來的？若是他們真的技術這麼差，Google在緊張什麼？iOS也是最近才去認證。反正這種說法都是改來改去，我比較關心的是好不好用。抄得好也是技術
同時希望有更多廠商進來挑戰Android
作者: mars_huang 時間: 2012-9-28 01:55
本帖最後由 mars_huang 於 2012-9-28 01:57 編輯
PC 不穩定的問題都已經被 Mac 拿來說口了，甚至當成廣告橋段大量放送了，你沒用過不穩定的自組電腦嗎？你沒去處理過千奇百怪的系統問題，最後上網之後發現很鳥原因的經驗嗎？你沒看過系統當機的藍白畫面嗎？你沒碰過某某主機板搭配某某顯卡或記憶體，會造成相容度問題嗎？
話說你能允許你的手機這樣嗎？
你這邊的論點很有趣，一邊抓著安全性的問題不放，一邊要討論自主權限的問題，當然我可以理解為自主權限可以讓你掌控更大的安全性控管，但對大多數人來說，是這麼一回事嗎？還是更有可能因為被莫名其妙的程式、莫名其妙的問題問到，而傻傻的開放最高使用權限？造成系統的不安全與不安定？
我從來都沒說 Android 系統是美妙的，但關於被廠商資料收集和手機入侵，這是兩碼子的問題，被廠商資料收集的問題，是在於手機製造商或 App 開發廠商的設計，並不是 Android 原生的問題，在討論上要脫鉤這麼難嗎？這明明是兩件事情，我是不懂為啥要扯給 Android 。不管你用哪個系統，只要軟體開發商或是手機製造商要植入這個功能，都一樣可以辦的到的，這是「所有系統」包括電腦、和所有需要 OS 運行的裝置都會碰到的問題吧？
另外一件事，當你的手機不穩定，假如同個款式只有你有這個問題，扣除掉運氣很背拿到瑕疵手機的變數不說，那麼你的使用習慣和權限設定，一定是有問題才會如此吧？如果是大家都有問題，那我會把手機送回三星去處理，因為系統、手機都是同捆在一起的「完整商品」，我不會去問 Google 為啥手機系統會不穩，這就是我提到的，手機軟硬體不該分離的看法。我手機是跟三星買的，所以有任何問題，我就找他們就是了。就算系統本身有 Bug...你也有義務處理。
當我看到Android預裝了會把我打的字傳到網路的輸入法時就會想辦法把它弄掉，照你說的大多數使用者都不會有這種想法。用久了發現有危險嫌疑的軟體還頗多，可是廠商給我的權限卻少得可憐，還要鬧上新聞才勉為其難的發佈更新。這不就跟iPhone一樣了嗎？
廠商會這樣幹，就是因為一般人沒有辦法單純直接透過使用手機 App 去判斷是不是有不合裡的資料蒐集動作，再說一次，這不是系統的問題，你就算用 Linux ，只要寫軟體的人要這麼幹，就是會有這種事情發生，你要怪寫這種問題軟體的廠商，還是要怪作業系統？你一邊說討厭 UAC ，一邊又希望獲得足夠權限，我想請教一下，現在哪套系統聰明到會自動判斷使用者的心意？知道什麼時候該開放，什麼時候該關閉管理員權限？最後還不是用戶自決？在現有的環境下，你覺得所有權限問題交由一般使用者來決定開啟或關閉是救贖還是災害？
要移除這些可疑軟體就得失去保固...我會選擇移除
你並不是因為移除這些軟體而失去保固的，而是因為取得使用者權限。而且取得使用者權限並不違法，就跟你拆開你的手機一樣，廠商設計是不讓你拆卸的，但你若堅持要拆卸，你不會因為這樣犯罪，但廠商卻因此沒辦法擔保你手機的功能和軟硬體的完整性了，因此失去保固，因為你獲得管理員權限，使用者因此有可能移除系統必要元件，而造成故障，這是使用者自行決定的行為，所以喪失保固，這到底跟拆硬體失去保固有什麼不同啊？
你真的覺得剛出廠的Android手機很輕巧嗎？我告訴你裡面一堆東西東可以砍掉，而且不影響你使用。
你覺得現在的Android權限管理很完美嗎？如果不是那為什麼就完全不考慮把這權限開放給使用者？
所以你支持若使用者想要掌握自己的安全就得用失去保固來換嗎？我就換了
沒有人說你不能換啊？我也換了呀，但我對失去保固這件事，我知道是因為我取得了管理員權限，而不是因為我移除了某些特定無用的程式。我覺得這部份你得說清楚或弄清楚。權限管理永遠都不會完美的，沒有完美的權限管理，Android 原則上只是對系統畫上一個圈圈，告訴大家，這圈圈請勿靠近，就這樣而已，或許對你來說，這樣的權限管理粗糙又沒用，但對於一年銷售幾千萬支的手機來說，這種方式簡單又有效，至少多數人都能夠比較沒有困擾的使用手機。這樣就夠了吧？至於驅動程式的部份...現在的系統說肥大未免也太過頭了，雖然有些軟體你用不到，但絕對比自帶所有驅動程式輕巧多了。
我也是啊！我也不願意把自己手機弄得這麼麻煩。問題是廠商會加料，裝一堆用不到的東西。這樣也就算了，反正我容量大。可是他還會回傳你的資料，塞住台灣這"貧寬"，被逮到時就辯解一下換個方式加密藏起來。
這些都不是Android的錯，若換成是iPhone那真的很難逮到
OK...關鍵就是這些都不是 Android 的錯，但你從頭到尾都抓著 Android 的 Google 在抱怨...。
阿里雲號稱自主開發，結果都是抄來的？若是他們真的技術這麼差，Google在緊張什麼？iOS也是最近才去認證。反正這種說法都是改來改去，我比較關心的是好不好用。抄得好也是技術
同時希望有更多廠商進來挑戰Android
你真的沒弄清楚狀況，Acer 是 OHA 的成員，一邊享用 OHA 的技術分享，一邊跟阿里雲眉來眼去，重點是阿里雲明明是基於 Android 開發的系統，連長相都差沒很多，但卻搞個「不相容」的系統出來，就像我說的，有本事自己去搞一個新的系統出來，這點就太不上道了，要挑戰人家，也別站在人家的肩膀上比高。
整篇看下來，真的覺得你的論點前後矛盾，對於安全性和權限之間，提不出個平衡點，一邊不想決定複雜的安全性問題，一邊又不想受權限限制，現階段這世界上哪一套作業系統如此完美的？對於軟體和硬體造成的扞格也沒個說法，到底手機壞了要找硬體商還是軟體商？或是怎樣判斷是硬體還是軟體的問題？
作者: mars_huang 時間: 2012-9-29 01:37
我只是想問，你使用了 Hips 這類的系統防火牆工具，最後決定要不要執行的人是電腦本身還是用戶，假如需要人來判斷，而且如果是必須要具備相關的系統知識才能進行的判斷，那麼對於「對權限觀念完全沒有的用戶」來說，進行了錯誤的選擇和判斷，就算你安裝了系統防火牆，或是網路防火牆，都是沒有用的，關鍵不是在於擋不擋的問題，已現階段來說，要去攔截惡意程式的運行並不困難，困難的是怎樣判斷哪個是惡意程式，哪些是正常的程式系統呼叫...這判斷的工作，還是要人來進行。手機為了避免這類的問題發生，所以全數封鎖最高權限的使用，我覺得沒有不合理啊，因為他沒辦法判斷，這隻手機究竟會賣給超高強的手機駭客，還是賣給一個七旬老翁或是七歲稚童，就像我前文說的，他真的要讓你完全起動不了 SuperUser 的權限也不困難，但開放給所有用戶開啟，可以擔保的是一種災難...畢竟手機是以多數用戶做考量設計的產品....而不是為特定用戶設計的客製化產品
作者: MRC 時間: 2012-9-30 00:24
看法不同時:
人人都想改變別人
可是
人人都不想被改變
作者: demonhans 時間: 2012-10-3 02:01
本帖最後由 demonhans 於 2012-10-3 02:03 編輯
我想我終於知道我們的認出不同在哪裡了！
因為手機系統無法判斷，所以我想拿回控制權，但這得用失去保固的代價來換讓我覺得不合理。
你覺得不是所有人都能夠判斷，所以廠商不給使用者權限很合理。
那問題來了！蒙著眼睛不代表判斷的問題不存在，你不想把權限交給使用者，那請問市面上有哪一家廠商的系統可以全自動的正確判斷？你願意把自己的安全交給漏洞一堆的系統？
像這次三星的回原廠設定事件，要是有HIPS我就不怕了
Android管太多自己管不了的東西是會造成災難的
作者: mars_huang 時間: 2012-10-3 22:29
目前關於對系統的異動，廠商幾乎是完全沒釋放出存取控制權，這是他們保障系統運作健全的手段，摒除掉原本廠商就植入的個資收集的工具不說，至少在這個情形之下，假如面臨嚴重且致命的系統漏洞，廠商當然有義務和責任來進行修補，不然為啥會有系統更新這件事？而碰到這種狀況，已經擺明是系統漏洞了，跟權限無關，就算你沒有 Root 也是中獎，所以我不懂給你管理的權限，會有什麼改變...而且就算是系統漏洞，廠商也已修補升級系統，防堵掉這個漏洞，這就是軟體硬體需要綁在一起銷售的原因，這現階段的手機而言，是不能分離的個體，否則發生這種漏洞，使用者找誰去負責？軟體設計商說，跟我無關，問題在硬體，硬體商說，這是軟體 Bug...跟我也無關...這種事情太常見了。
作者: mars_huang 時間: 2012-10-5 00:54
不好意思，回覆的話，可以不要用點評嗎？這樣好難引用...
我覺得您對系統的概念認真很奇怪，感覺好像挺懂的，但好像又有點不然...
如果是一個版號的全系統 Bug ，那當然會由 Google 來修復啊，但如果是因為各手機製造商，因為設計權限和客製軟體出狀況，當然由各廠商來負責啊，怎麼會說是更新責任轉嫁呢？如果是 Google 當初設計的有瑕疵...那肯定所有使用該版本系統的手機都會中獎，但目前看起來並不是這樣的，而是特定型號和廠牌的手機中獎，所以我不太懂為什麼這個問題要 Google 來負責...
另外一個狀況是，既然叫做「漏洞」，就幾乎可以確定不是「權限」所能負責管轄的問題了，當然在於個資的保護上，權限可以發揮作用，但防火牆同樣也可以，但不管如何阻擋，選擇要不要阻擋的還是在「人」，這個問題是永遠無解的問題，否則網路發展到今天，豈有無法遏阻跳板攻擊及惡意程式的道理？
您開啟了 Root 權限當然可以阻擋程式的運行，或是個資的傳送，但同時是不是也開啟了更大的入口，讓惡意程式或病毒能直驅而入，我覺得是把雙面刃，都是看用戶的習慣和使用概念。以 Windows 來說，有人只用了一套免費防毒軟體就能相安無事，有人付了錢買更好的防毒軟體、防火牆，一樣中獎，原因是什麼呢？
作者: demonhans 時間: 2012-10-6 03:32
用簡單版的是連被入侵都不知道吧！
我之前就曾經被一個電腦常常會自動重開的笑過裝那麼多還會中。
我是中了微軟漏洞啊！不過我的HIPS阻止了他去感染IE，我也擋了IE上網，一切都在我的掌控之中
不管用什麼工具，log都是一定要監看的，就算你真的SU開了權限給木馬，你也能知道這機器裡面有什麼東西在作什麼事，就可以把災害控制住
但是Android把這權限鎖起來！因為手機廠商包括Google不希望你發現在他蒐集你的資料！那些log都是廠商拿去用...
我覺得你把那些手機廠商都當作聖人君子，我則是把他們都當作卑鄙小人
事實上那些廠商的確是有在蒐集資料回傳，我無法理解你怎麼會覺得這種做法無所謂？
不ROOT的話，使用者就沒辦法和他們對抗！
因為最近比較沒空打字，所以前面想說就不開一個回復了
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |