【相關圖片】： |
【書 名】 | ||
| 刑事辯護人 | ||
【作 者】 | ||
| （日）龜石倫子+（日）新田匡央 | ||
【介 紹】 | ||
| 辯護團應該找的學者，需要在論文和著作裡明確斷言「GPS偵查符合即時強制措施」，哪怕他還不是學界裡的權威。話雖如此，事情並非一蹴而就。 首先要找到研究方向和辯護團主張接近的學者，他們各自搜索、收集學者的論文和著作，並讓辯護團全員仔細閱讀。之後，大家一起討論該學者的意見是否真的與辯護團主張契合，如果判斷這位學者適合委託，再尋找學者的聯繫方式，進而努力約到面談機會。以當面討論為基礎，再正式委託對方寫意見書。經過辯護團和學者的討論，最後寫出申訴主旨書，添附學者的意見書，一併提交—不過，要在四十天時間裡完成這些事情，怎麼看都不太現實。 最後，辯護團於4月20日向最高法院提交了「延長申訴主旨書提交時限申請書」。他們希望提交期限從最初的截止日期延長三個月，到8月17日。 在等待最高法院回覆期間，辯護團動員起已有資源，開始尋找支持強制措施說法的學者。可惜，辯護團被學者們接二連三地拒絕了。 「什麼情況？為什麼大家都不願意合作？」 而最高法院對延長申請的回覆，對辯護團來說也是雪上加霜。雖然通過了延長申請，但只批准了一個月—第二小法庭的書記官還專門打來電話，補了一刀：「因為是有重大爭點的案子，我們才批准了延長，不過僅此一次。」 看來之後不能指望繼續延長了，也沒時間委託知名學者寫意見書了，但還是得完成申訴主旨書的流程，寫出高質量的內容。 真是四面楚歌啊！龜石想了想，橫下一條心。 「好吧！那就不要學者意見書了！」 出版日期：2022年10月 「律師為什麼要為壞人辯護？」 「你不覺得被害者很可憐嗎？」 「怎麼只想著怎麼減輕量刑呢？」 刑事辯護律師見到被冤枉的嫌疑人、被告時，為了證明他們無罪，要最大限度地利用他們被賦予的法律權利，在刑事審判中抗爭。然而，對已經認罪的嫌疑人、被告，為什麼也要為其積極辯護呢？關於這個問題的回答，沒有唯一答案。然而刑事辯護律師的工作對於大眾來說，確是不可或缺的，因為它關係到每一個個體權利的保護。 年輕女律師龜石倫子接手了大阪地區一起盜竊案，原本以為是走過場的工作，卻從當事人口中了解到警方為了掌控犯罪情報，未申請搜查令就擅自在嫌疑人車輛安裝GPS、進行手機監控等情況。龜石察覺到其中存在侵犯市民個人隱私的危險，為此她組建起一支年輕的辯護團隊，針對警方的越權行為上訴，直至最高法院。最終日本最高法院於2017年裁決警方「沒有搜查令採用GPS監控市民的行為是違法的」。 如果我們的社會對別人的權利和自由受到脅迫的情況過於包容，那總有一天，脅迫會以其他形式降臨在自己身上。要想自己生活在安心的社會裡，就決不能把別人的權利受到侵害僅僅當作他人之事。這是龜石作為刑事辯護律師最為珍視的一個想法。也正是在這一想法的推動下，這一案件才成為平成年代具有里程碑意義的判例，也刷新了許多日本大眾對刑事辯護律師的認識。 十年後，二十年後，當我們回顧這場審判時，我希望我們能慶幸，當時做出了正確的判斷。當我們的子孫後代了解了這場審判後，我希望他們不是憎恨我們，而是感謝我們做出了這樣的判斷。 ——GPS辯護團 | ||
【相 關】 | ||
| 作者 龜石倫子，1974年生，2009年註冊大阪律師協會，經手超過200件刑事案件，偷竊癖案件與性犯罪案件方面辯護經驗豐富，並承擔過20多起陪審團審判的重大案件。2016年開設個人法律事務所。 新田匡央，1966年生，1990年畢業於明治大學商學院，2000年開始從事非虛構寫作，出版作品有《山田洋次：為什麼始終關注家庭？》（鑽石社）等。 | ||
【下 載】 | ||
| (A1) | ||
［ＥＰＵＢ注譯版］ | ||
刑事辯護人.epub
(319.2 KB, 下載次數: 111)
| ||
［ＡＺＷ３注譯版］ | ||
|
刑事辯護人 AZW3.azw3
(526.34 KB, 下載次數: 4)
| ||
［ＭＯＢＩ注譯版］ | ||
|
刑事辯護人 MOBI.mobi
(508.34 KB, 下載次數: 2) | ||
| 【免責聲明】： ★本圖像文件皆從網上搜集轉載，不承擔任何技術及版權問題。 ★所有資訊為測試用途！請於24小時內刪除，如果滿意請購買正版，並尊重智慧財產權 ！ ★請於下載完後24小時以內將檔案刪除，請勿作商業上之用途！ ★所有內容只做為測試用途，絕對不得做為商業用途，若移做它用，一切責任與本人無關！ |
