如果我們有能力看懂這個世界的
遊戲規則,
可能會看得出哪些群體在以甚麼樣的方式操弄手無寸鐵的市井寡民。
雖然力量微薄,
我們還是能去做更符合自己價值觀的選擇,
即便這項選擇一點也不適合生存。
曾經在一本書上看到這句話:「所謂的正確,不過就是與他人相似而已。」
我幾乎可以完全認同這句話。在我還沒找到反駁他的言論之前,暫時性的完全認同。
而我要以這句話的概念去詮釋我接下來的言論。
如果大家都忠於自己的價值觀,而這個世界不會再有人問:「我的選擇對不對?」
舉例來說,每個學生在求學期間一定會面臨的志願選填,
這是關乎未來的人生大事!(狗屁。)
因為不想成為少數失去競爭力的選手,所以大家爭相在賽事委員前舉手。
其實你本來能夠在另一項競賽中出類拔萃的。
這種問句正是在傷害我們身為人而天生就有的一項權利---平等權。
軀體是肉,價值觀是靈魂。
如果人人平等,那麼價值觀就應該平等,
選擇的正確與否在於與大家是否相似,
那麼人的價ˊ值觀將會變得籠統、單一、標準化。(這是在不灌輸情緒的情況下所做的形容)
彩虹之所以絢爛,是因為光的折射,
折射讓彩虹的七個顏色得以顯明,展現它們的美,各司其職。
社會不該如此嗎?
社經地位衍生出貧富貴賤的區別,
形成這個充滿戾氣、虛假、偽善的社會。
如果只能剩下一種價值觀,那麼這世界要變成什麼顏色才好?
是紅色還是綠色。
有多少色光正在式微?
價值觀的多數決,有誰能保證不會變成一種暴力、壓榨,而產生排外?
就和民主一樣。