當價值10元的IKEA畫作被擺進高級美術館，您會出高價購買嗎？

藝術的價值不像其他物品容易衡量，一幅我們看來是小孩子潑漆、塗鴉的作品，也許售價上億；將大師級的畫作放到路邊，可能就算是行家也不見得看得出其價值。

最近荷蘭網路頻道「Lifehunterstv」就做了一項有趣的實驗，主持人將IKEA販售價值僅$10美元的印刷畫放到美術館展示，並請館內民眾欣賞後鑑價，結果出乎你意料之外。

                               
登錄/註冊後可看大圖

影片開頭，主持人向民眾介紹畫作出自知名美術家Ike Andrews之手，幾乎所有人在欣賞後都對畫作讚譽有加，並開始分析在畫中看見的細膩手法與背後意涵，絲毫沒有察覺這幅畫和美術館裡其他畫作有任何不同，在鑑價時甚至有人願意出250萬歐元購買。

                               
登錄/註冊後可看大圖

這就好像過去曾有人將麥當勞的餐點拿給美食家品嘗，並假裝餐點是出自高級餐廳，美食家在吃過後也表示料理非常美味！

或是先前Lifehunterstv的另一項實驗，他們將麥當勞的速食切塊重新擺盤後帶至高檔餐廳美食展，並請專家試吃這些「有機食品」，結果他們皆表示肯定。

美術館裡的民眾事後得知其實眼前的畫不過就是IKEA的廉價畫時，有些人放聲大笑、也有些人沉默不語。

雖然有人在看完影片後直指，會有這樣的情形出現，正說明了人類的盲目心理，因為先入為主的觀念，認為所有能夠出現在這樣場合的畫作一定都大有來頭，反而導致了他們誤判，也達成了這項活動欲傳達的理念，不過在蓋棺下定前，我們也可以看看網友不同的觀點：

「因為這幅畫在IKEA只賣$10元就表示它真正的價值只有$10元嗎？你認為創作這幅畫的人當初得到的報酬就這麼少？

這麼說好了，你可以只花$0.99元就買到Kanye West的歌，因為在這個售價下商人可以賣出許多量，但這不表示當除從Kanye身上取得歌曲版權時，商人僅付了$0.99元給他。」

「原版的價值並不會因為複製品的價格而降低。

藝術家當初或許是用$100,000元將畫作賣給IKEA，IKEA取得版權後大量印刷並以每幅$10元的價格售出，這樣的舉動不會改變原作當初獲得的價值。」

無論如何，勿以先入為主的心態去看待周遭的人事物或許才是這項活動想傳達的真意，一起來欣賞這支有趣的影片吧。



https://youtu.be/4BlLX03OJRU


引用自 A Day Magazine 時尚生活雜誌

藝術品市場本來就是靠行銷哄抬價錢的啊，不過幾百年來他都是相當優秀的洗錢工具，透過拍賣公司與財務公司的安排，一切看來都完全合法，主觀上認為多少錢就是多少錢，法官無法以暴利罪名逮捕創作者，這就是無價之寶，所謂無價之寶其實也是一文不值。

tpecobra 發表於 2020-10-4 00:44
藝術品市場本來就是靠行銷哄抬價錢的啊，不過幾百年來他都是相當優秀的洗錢工具，透過拍賣公司與財務公司的 ...

大大的回覆是另一個不同的層次