判頂新無罪 彰院表示：若非勇氣超然否則不會冒險

來源：自由電子報2015-11-29  23:59

〔即時新聞／綜合報導〕彰化地方法院於本月27日，針對頂新黑心油案作出無罪判決，立刻引發社會大眾不滿，彰院對此特地發出新聞稿表示，若非證據不足且有超然的勇氣，「何會甘冒遭大眾撻伐之風險？」

登錄/註冊後可看大圖

台灣人與其在那裡感嘆法官判決結果，還不如拿出實際行動，

只要每個人徹底實行拒買頂新產品，商人沒錢賺，就會滾出台灣。

但實際上根本就做不到，不是不願作，而是忘了做，時間一久就不關心了，

只要看到林鳳營鮮奶大特價、買一送一，為了便宜就沒在管是否為黑心企業，

沒看到那隻歪嘴雞笑得多開心啊，證據不足拿他沒輒，台灣人還是照買照吃牠家的產品，

感覺台灣人還處在民智未開的時代，隨便呼嚨一下就過去了。

但至少，我自己可以很大聲且驕傲地說，拒買拒用頂新產品，我做到了。

頂新倒，台灣才能踏出真正改變的第一步。

我只能說有錢可使鬼推磨

"本案尚有審級可資救濟，檢方非不能利用上訴之程序請求救濟" 這句話才是重點, 有講跟沒講一樣! 法律是基於風序良俗而訂定的, 黑心商品明顯偉反風序良俗, 怎可以一句依法判決輕輕帶過!!書都讀到X身上去了!!!
"二審法官將由近50名刑庭法官全部抽籤" 剛剛看到這一個新聞....所以所謂的勇氣就是趕快把燙手山芋推出去, 就不信下一次來是我中簽??

由 手機網頁 發佈

我之前因為被某大廠的機車排氣管燙到小腿，就有提告過，還上訴到二審，1.只要你沒請律師勝訴渺茫，2.法官自由心證決定一切，不會因你的證據充足就改變，3.法界圈子裡都是自己人(法官，檢察官，律師)，學長學弟，老師學生，這些人情包袱也會影響，所以司法才會那麼的令常人無法理解。別在說他們恐龍了，他們的學歷職位可不是你我可以隨便就能取得的

才會爬的娃也有超然勇氣
儘管他們的智....

我們處在超能時代.會憑空變出這些產品...笑

另一方面.在撻伐的同時又在自我踐踏.
便宜個幾塊$還是有人會去買... 笑.

hale0506 發表於 2015-12-1 09:44
我之前因為被某大廠的機車排氣管燙到小腿，就有提告過，還上訴到二審，1.只要你沒請律師勝訴渺茫，2.法官自 ...

法官、律師、檢察官，三體是互相敵對的哦
所以沒有所謂的人情包袱

法官須跟律師與檢察官敵對，簡單說就是採信律師、檢察官輸
採用檢察官證據判決、律師輸

同樣檢察官跟律師及法官也互相抗衡，要與律師辯論、要提出證據讓法官判決
律師當然也一樣，得與檢察官辯駁、得取信法官當事人無罪


頂新判決真的太扯，縱使檢方證據不足，但也可以請檢方補足加強證據、再開審判庭
不然這種黑心油，三位法官可以親朋好友相報、把扣押的黑心油分一分親朋好友天天用，其他廠牌可以不要用了，只用頂新，支持頂新黑心油一百年，扣押的黑心油三位法官跟親朋好友應該可以吃上好幾代
看這樣多好，用行動力來證明自由心證。而且既然覺得頂新無罪、也不請檢方補足證據再開庭一次或數次
代表對頂新油質品質很有信心，那就請用吧，我們大家不會搶也不會爭

台灣沒有陪審團!!!
法官的自由心證幾乎可以主導所有案件的進行，有心偏袒的話，只要一直從檢方提供的證據裡找麻煩就可以了，甚麼叫做證據不足，就是魏應充沒有當場喝一湯匙油然後死掉，而且法醫還要檢查過他的遺體，證明他沒有任何急、慢性病症，然後再舉證那湯匙油裡的重金屬及化學物，的確經過科學證明可以致死，最後由法官的自由心證決定是否採信。
舉證之所在、敗訴之所在，大眾衛生福利法不應是這樣的，應該是廠商無法證明的確對人體無害而使用，否則有罪，這樣才是對的。
否則，黑心油、塑化劑，這些慢性致死的商品在台灣永遠都是無罪的。

殺了一個頂新，還會有千千萬萬的頂新

商人除非有賺少做好的準備，若是沒有將本求利腳踏實地的心態

而是一昧地想著一本萬利......

這頂新案件將不會只是第一個，而且也不會是最後一個