王丹：台北市選什麼？

王丹：台北市選什麼？
2014年02月03日00:12   
進入2014年，久違了的選舉又要開始了，媒體上，私下裏，關於選舉的話題又開始多了起來。而關於年底的臺北市長選舉，我看到的無論是平面媒體，還是電子媒體的討論，以及私下聽到的討論，幾乎都是圍繞著柯文哲要不要入黨啊，馬英九會不會讓連勝文選啦，或者兩黨如何催出自己的基本盤啊等等政治策略來進行。

台北市明明有那麼多市政問題，我真的很少聽到關於具體市政的討論，很少有人願意比較和討論一下哪些候選人的哪些市政建議，對臺北市和臺北市民更好。說來說去，大家不是在選市長，是在選藍綠。

真可悲。

說可悲，是因為選顏色不選市政能力，似乎成了臺北市長選舉───也許是整個台灣的選舉───的痼疾。我印象最深的是2006年的臺北市長選舉。那一年，謝長廷，郝龍斌，宋楚瑜三個候選人爭奪市長寶座。坦率講，不僅是我這個觀選者，就是外界，大概也都不會否認，單就市政能力而言，以宋楚瑜省長任內的勤政，謝長廷主政高雄市的政績而言，他們應當比資歷尚淺的郝龍斌更強。但是選舉結果，郝龍斌大勝謝長廷，而老驥伏櫪的宋楚瑜更是只拿到五萬多票。顯然，台北市選民對於政黨立場的考量大於對於候選人市政能力的比較。這一次選舉，讓我真的相信了一句話：臺北市選市長，藍營隨便推誰出來都會贏。

但是仔細想想，這個大家都承認的事實，難道不是很可悲的嗎？臺北市號稱首善之區，臺北市民一向自詡市民素質最高，然後只要選舉一來，大家還是照樣以藍綠來作為投下神聖一票的判斷標準，這麼多年了，沒有進步。我們想想紐約，每一次的市長選舉也很激烈，但是今天回顧起來，我們都會想到朱利安尼在治安問題上的雷厲風行，想到彭博任內不顧外界抗議而整頓交通，新任市長白思豪的社會左傾政策；我們甚至也會津津樂道他們的個人風格，包括白思豪的多元家庭。但是，沒有多少人會聚焦在這些市長的政黨背景，去討論他們是共和黨的人還是民主黨的人。在一個民主化更加穩定發展的社會中，政黨背景的色彩越來越淡化，而政策主張和候選人的能力越來越成為選民最在乎的事情。而目標也是成為國際化大都市的臺北市呢？

我沒有在討論候選人，候選人到了提名結束，進入選舉日程之後，一定都會提出洋洋灑灑的競選政見。這些政見一旦當選之後是否會履行也不是本文討論的重點。我針對的，是媒體和選民。選舉中，有多少媒體會大幅度報道候選人的市政政策？選舉後，有多少投票了的選民說得出來他們選出的市長的具體政策主張呢？沒有。無論是媒體，還是選民，他們不在乎候選人的政見，而比較在乎的是候選人的政黨立場，以及他們的參選在政治權力鬥爭中的影響。可是明明，市政能力關係到的是選民未來若干年的切身利益，但是選舉一來，大家似乎對這些都不管不顧了。怎麼會這樣？！

我不是選民，我僅僅是一個長期住在臺北的觀察者，但是我能親身體驗到，臺北的市政還有很多可以值得檢討的地方：我住的地方不遠就是花博所在地，那麼大的地方現在利用價值很低；松山機場的飛機起降日夜轟鳴，到底要不要遷移走？已經有了小巨蛋了，是不是還需要大巨蛋，讓臺北市繼續擁擠堵塞？

臺北市長選舉就要開始了，媒體和民眾，可不可以更關心一些這些問題？可不可以選出一個更能解決這些問題的市長，而不管他是藍還是綠呢？我沒有信心但仍有期待。


【編按】
最即時的新聞、最銳利的評論，都在《蘋果日報》即時新聞。《蘋果日報》即時新聞開闢名家專欄，每週刊出日期如下：
星期一：黃國昌、王丹
星期二：南方朔、楊照
星期三：漂浪島嶼、賴士葆
星期四：膝關節、楊志良
星期五：馮光遠、丁允恭
星期六：羅文嘉、柯一正
星期日：彭明輝、劉寶傑

登錄/註冊後可看大圖