漂浪島嶼：大埔羅生門

漂浪島嶼：大埔羅生門
2014年01月08日09:51   
大埔徵收案更一審宣判出爐，台中高等行政法院以徵收程序違失，判決大埔四戶勝訴。原本以為拆掉房屋，就能萬事太平的政府，面對大埔官司的大逆轉，社會究責聲浪不斷，開始施展推拖、牽拖的脫身大法，撇清自己責任，轉移社會焦點。

所謂推拖與牽拖，作為一種政治語藝學，就是想把一件萬眾矚目的徵收案件，像電影羅生門一般，說成模模糊糊，推的不干己事，然後在一團混亂中，如烏賊般找尋脫身之道。但是大埔案不是發生在竹林內，而是發生在當下社會，事件經過有抗爭歷程，有媒體報導，有官方記錄，有法院判決，太多事實無可含糊，該負的責任，官員一個都躲不掉。

最善讓言詞轉彎的副總統吳敦義，在法院判決後，以「切割說」的推拖大法，切割大埔四戶來卸責，指出他當初擔任行政院長，協調出「農地集中，原屋保留」的決議，不包括大埔四戶。

但是事實上，2010年8月行政院針對33位提出訴訟的地主，協調範圍以「未領取抵價地」的23位地主為範疇，大埔四戶僅柯成福已申領，但未交權狀仍有疑義，其他彭秀春、朱樹、黃福記三戶皆在協調範疇中。甚至院長8月作出指示後，在12月苗栗縣都委會中，文字載明記錄，配合行政院指示，讓朱樹、黃福記家園、農地保留，彭秀春家園以特殊截角保留，三戶一度被保留下來。

副總統吳敦義自己也忘記，在大埔強拆前，社會發動拆政府搶救行動，面對層出不窮的嗆聲抗議，他曾對媒體說，「大埔四戶是安全考量問題，不合保留四原則！」。言下之意，早已承認大埔四戶在協調範疇中，只是再以都市計畫切割出去。甚至行政院長江宜樺也對媒體表示，「根據這個決議，至少四戶裡面，有三戶是沒有所謂拆遷，或立即拆遷的問題。」

江宜樺的說法，正好反駁吳敦義的辯詞，顯示這些高官從頭到尾都知大埔四戶中彭、朱、黃三家，確確實實在協調範疇中，一度也同意保留，事後失信翻轉。現今副總統搬出切割說，想要遮掩官員失信的事實，卻又讓人看清官員為撇責，話語前後不一的推拖手法。

至於下令強拆的苗栗縣長劉政鴻，當時以天賜良機來拆屋，高言霸道治縣的「我扛責」，現今面對社會輿論撻伐，擠出「拼經濟」的牽拖大法，更是笑掉眾人大牙，大埔徵收是拼了誰的經濟。

大埔徵收案以產業專區28公頃，挾帶130多公頃住宅、商業用地，高比例當建地，根本無關工業發展，只是假借科技大廠急需用地為名，實際徵收土地供建商炒地蓋住宅，變相圖利財團的手法。事後還爆出產業專區，國科會根本沒納入，不算國家重大建設，以及劉政鴻自己在議會，自爆徵收人民土地，用來賣地解決縣債。這些荒謬啟動徵收的事實，根本無關拼經濟，甚至是掛羊頭賣狗肉，透過浮濫徵收，拼財團的經濟，解決縣債的問題。

台灣農村陣線不斷強調，多年來，政府動輒以開發工業區為名，徵收民地，破壞農地，已經造成工業區高度閒置，再動用徵收手段，開發工業區，在法理上早有疑議。更何況現今太多徵收案，根本並非作為工業、貿易使用，多數為了蓋屋而徵地，根本是為了炒樓炒房，圖利建商財團。現今台灣房價過高，空屋率過高，房市走向泡沫化，政府再徵收那麼多土地，供給蓋房子，根本不是拼經濟，而是壞經濟，加速房市崩潰。

劉政鴻面對敗訴，牽拖拼經濟，更是突顯大埔徵收案不義的問題，也是判決中，指出徵收正當性的本質問題，如何犧牲人民權益，漠視農業價值，去拼私人財團的經濟。

大埔案，從推出計畫、發動徵收、進行審查、粗暴拆屋、到法院訴訟，政府一路都想把它搞成羅生門，在一團模糊下暗渡過關，讓公權力凌駕一切，傷害人民，輕易徵收。如今，隨著居民不屈的抗爭，社會高度的關注，律師辛勞的追索，讓一件原本依照慣例強收生吞的徵收案，成為社會矚目案件，所有被遮掩的不義事實，不斷公開於社會。

現今，法院判決出爐，政府並未深思反省，依舊透過推拖與牽拖的話術，一想切割卸責，二想維繫徵收，以免未來難以動用徵收。這也是大埔案，以及台灣所有徵收案面臨的問題，粗暴的官員，鐵血的政府，敢於如此強勢枉行，都在於徵收法令給了一把生殺大刀，讓政府官員掄著大刀，四處徵地掠奪，不管計畫浮濫，不顧審查粗暴，不服就拆，不服就抬，讓徵收土地像竹林裡的強盜圍殺，一人動手，多人助勢。

官員們，別再以話術治國，辯詞無法為政權搭起羅生門，所有事實終會清晰，一再謊言被戳破，只會讓人民更憤怒厭惡。大埔案該是個終點，不只歸還土地、重建家園，懲處失職官員，更重要是徹底修改徵收法令，政府無權再任意揮舞這把侵害人權的大刀，讓遍野失家、舉國悲憤，官商在迷霧中暗歡。


【編按】
最即時的新聞、最銳利的評論，都在《蘋果日報》即時新聞。《蘋果日報》即時新聞開闢名家專欄，每週刊出日期如下：
星期一：黃國昌、王丹
星期二：南方朔、楊照
星期三：漂浪島嶼、賴士葆
星期四：膝關節、楊志良
星期五：馮光遠、丁允恭
星期六：羅文嘉、柯一正
星期日：彭明輝、劉寶傑

登錄/註冊後可看大圖