綁定帳號登入

Android 台灣中文網

打印 上一主題 下一主題

[社會] 《各報要聞》嚴懲7大違失,檢評會建議黃世銘撤職

[複製連結] 查看: 143|回覆: 0|好評: 0
跳轉到指定樓層
樓主
lcctno | 收聽TA | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 2013-12-15 09:18

馬上加入Android 台灣中文網,立即免費下載應用遊戲。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
2013/12/15 09:10   《各報要聞》嚴懲7大違失,檢評會建議黃世銘撤職

【時報-各報要聞】眾所矚目的檢察總長黃世銘洩密、濫權監聽案,檢察官評鑑委員會經3個月審查,參考北
檢洩密案起訴資料,14日作成決議。檢評會認為黃涉濫權監聽國會總機、洩密給總統共7大違失,有懲戒必要
,移送監察院審議,並建議撤職重懲。
 ■楊榮宗、鄭深元面臨申誡
 至於特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元,檢評會以2人濫權監聽、違法公開監聽譯文、監聽立院總機,同樣
移送監院,建議申誡。
 ■認定柯建銘案司法關說
 關說案部分,立法院長王金平否認關說,拒絕檢評會約詢,但檢評會認定王打電話給台灣高檢署檢察長陳
守煌,王在電話中隱含希望檢察官不要上訴,讓柯建銘案可確定,已構成司法關說。

 ■建議以警告處分林秀濤
 檢評會認定,陳守煌受王金平關說,向檢察官林秀濤關說,事後未依法登錄關說事項,建請法務部核處,
建議警告處分。林秀濤則移法務部檢察官人事審議委員會,建議警告。
 針對檢評會決議,法務部政次陳明堂說,法務部會依規定處理。
 法務部及民間司改會以陳守煌另受柯建銘關說,及打電話向王金平告知檢察官姓名,並請王轉向曾勇夫關
說,及林秀濤廢弛職務部分另申請評鑑,檢評會均認無確切證據,不予評鑑。
 ■最高檢遺憾:無法接受
 最高檢察署反批檢評會嚴重違背客觀中立的基本倫理精神,做出顯與常情不符的決議,無法接受與認同,
深表遺憾與痛心。陳守煌強調,絕無接受關說,對檢評會認定他關說,感到遺憾。
 ■司改會呼籲監院速彈劾
 司改會肯定檢評會將黃世銘3人移送監察院,呼籲監院應儘速審查並彈劾黃世銘等人。對涉及關說的陳守煌
、林秀濤,未移送監察院無法認同。
 檢評會解釋,審酌2人均坦白、誠懇陳述經過,予以行政懲處就夠;陳守煌具檢察長身分,非屬檢審會權責
,才移法務部處理。
 檢評會列出黃世銘7大違失,包括:
 一、濫權濫聽陳榮和貪汙案無關人士。
 二、9月6日記者會違法公開監聽譯文。
 三、8月31日晚攜監聽內容及林秀濤筆錄,向總統報告涉洩密。
 四、黃世銘向總統陳報行政不法案件,違反行政倫理紊亂體制。
 五、認定關說案屬行政責任範疇,卻以刑案方式處理,濫權開記者會。
 六、僅憑特偵組片面指控,新聞稿內容未經查證。
 七、違法監聽立院總機,事後未查證就公開託詞辯解。
 ■對本案是「哀矜勿喜」
 黃世銘案承辦委員吳光陸說,檢評會對本案是「哀矜勿喜」,檢察總長指揮全國檢察官,是檢察官表率,
涉及違法,與一般檢察官不可同日而語,因此建議對黃撤職嚴懲,是希望用重典導正檢察官積非而是觀念。

 吳光陸表示,北檢依洩密罪起訴黃後,檢評會向北檢調閱偵查卷宗,依據馬總統的證人筆錄,證明黃向總
統報告時提出專案報告,雖黃自認沒有洩密,但檢評會依據相關證據作出判斷,認定黃違反偵查不公開及通
保法規定。
 檢評會說,檢評會、監察院、職務法庭都是獨立機關,該會的建議,像是檢察官的具體求刑,懲戒結果仍
由相關機關依權責處理。(新聞來源:中國時報─記者陳志賢/台北報導)



資訊來源: 時報資訊公司

感謝收看! 這帖不代表我的想法 這只是轉貼帖 希望這些訊息能幫的到您
「用Android 就來APK.TW」,快來加入粉絲吧!
Android 台灣中文網(APK.TW)
收藏收藏 分享分享 分享專題
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則