南方朔：江宜樺是真後悔或假後悔？

南方朔：江宜樺是真後悔或假後悔？
2013年12月10日00:07   
「道歉學」是近代哲學和政治社會學的新興領域。學者認為，如果一個做錯事使別人受害，真正的道歉就必須以狀態的復原為要件，恢復受害者的損失。
但由於人心的險詐，現在已有了「假道歉」。小布希就是個「假道歉」的高手。他作了許多事，惹出很多紛爭。每次一出現紛爭，他例必出來口頭抱歉，但卻不會改正錯誤，因此美國評論家遂說：「小布希式的道歉是一種變相的封口令」，它真正的意思是：「我都已道歉了，你們大家給我閉嘴！」

這種「假道歉，真封口」的伎倆，現在已在台灣出現。

十二月八日，蘋果日報刊登，行政院長江宜樺最近接受監委約訊時表示，他在九月八日出席馬的批鬥王金平的記者會，他現在覺得很後悔，他表示：「如果可以重來，他一定會考慮憲政分際」儘管江宜樺事後辯稱他沒說過「後悔」兩個字，但江有沒有向監委表達「要考慮憲政分際」的話呢？

在馬鬥王的過程中，江顯然是個要角，他說過但後來又否認「沒有王的立院，政院已準備好了」這種違背憲政原則的談話，他也力挺檢察總長黃世銘的非法監聽。當時他們一干人等都認為一定可以很快速的滅王成功，但他們顯然都嚴重的誤判，搞到現在，不但滅王不成，反而惹火上身。當歹戲拖棚，江宜樺遂有了「要考慮憲政分際」之語。如果他是真正的悔不當初，就應該光明正大的公開道歉，並恢復被他們傷害到的王金平的名譽。但這種復舊的事他一個也沒有做。因此他的這番話純粹只是虛言假語。已發出的訊息，乃是「我都已表示自責了，你們就閉嘴別再鬧了。」

因此，江的說法，乃是最廉價的語言遊戲。它看起來很像是後悔自責，但因為缺少了真正道歉應有的後續動作，因此它只是一種「假道歉」。近代「道歉學」早已指出，人做錯事，就應公開道歉，道歉乃是一種「語言-行動」（Speech.Act），它有語言要件，也必須有行動要件。而江的「要考慮憲政分際」，卻甚麼要件都沒有，它只不過是一種希望把大事拖成小事，拖成沒事的語言手段而已。

當馬鬥王開始之際，由於江的表現相當差勁，他以行政干預立法，他力挺非法監聽，這都不是一個唸政治學的人應有的品質。因此當時楊照的廣播節目曾問到我，我即表示，如果江這種人要當我的學生，這個學生我一定不會收。憲政分際和非法監聽這些問題都是政治的ABC，它絕不應該觸犯！

人的行為，做了就做了，並不可能從頭再來。做錯的人當然可以後悔。但後悔就要真誠，不容成為卸責的理由。真正的後悔必須堂堂正正的公開道歉，必須做出彌補，更重要的乃是以此為鑑，「前事不忘，後事之師」，將自己的內心重新洗滌一次，讓權力的傲慢和自私等壞品質清理掉。因此，江揆現在「要考慮憲政分際」，只是個起點，我們等著看他們的下一步！


【編按】
最即時的新聞、最銳利的評論，都在《蘋果日報》即時新聞。《蘋果日報》即時新聞開闢名家專欄，每週刊出日期如下：
星期一：黃國昌、王丹
星期二：南方朔、楊照
星期三：漂浪島嶼、賴士葆
星期四：膝關節、楊志良
星期五：馮光遠、丁允恭
星期六：羅文嘉、柯一正
星期日：彭明輝、劉寶傑


資訊來源: 蘋果日報


感謝收看！ 這帖不代表我的想法 這只是轉貼帖 希望這些訊息能幫的到您