黃國昌：權貴和解了 人民答應嗎？

黃國昌：權貴和解了　人民答應嗎？
2013年12月02日09:07   
上週四，監察院以五比五的票數，否決了對黃世銘的彈劾提案。儘管輿論一片譁然，但是迄今沒有人知道，為何對於一個隻手搞垮整個檢察體系公信力、違法濫權事證明確、犯行已遭檢察官起訴的檢察總長，到底是基於什麼理由，監委竟然可以作出不彈劾的決定?人民甚至無法知道到底是哪五位監委聯手做出這種可恥的決定。

對於這個結果，民進黨立即提出了嚴厲的批判，一方面指責監察院可以關門了，一方面要求監委提出第二次彈劾；國民黨則反唇相譏，直指引發整個爭議的起源，正是民進黨立院總召柯建銘的司法關說，被活逮的小偷，沒有資格指責破案的警察。

隔日，立法院紀律委員會在國民黨8位委員全體缺席、民進黨8位委員全體出席的情形下，作出了「柯建銘關說案不予成立、不予處分」的決議。國民黨政策委員會執行長林鴻池立即表示譴責，聲稱將於院會提案要求重付審查。但是，林鴻池沒有解釋的是，為何國民黨所有紀律委員會委員都不約而同決定棄守職責?林鴻池也沒有說明，為何國民黨先是為了「大是大非」，寧願違反憲政體制也要堅持要開除王金平黨籍，但是對於這位司法關說的直接行為人王金平，卻連依法移送紀律委員會也不願意做?

於是乎，看似兩大政黨交相指責，各持已見；實際上卻是皆大歡喜，相安無事。關說司法的沒事，違法濫權的也沒事，九月政爭所引發的軒然大波、造成的社會動盪、損傷的民生經濟，原來只是一場誤會。畢竟，帶頭毀憲亂政、惡行最深的馬英九、江宜樺都沒事，其他人當然也都應該沒事。

對於這些廟堂上的權貴而言，根本沒有什麼「大是大非」可言。「只要有權勢，有什麼不可以」?也正是在這群人的領導下，台灣逐漸成為一個沒有原則、也沒有是非的社會。台灣人歷經苦痛爭取而來的民主法治，不僅成為眾人訕笑的對象，更成為中國共產黨論證西方民主法治根本不適合華人社會的最佳教案。這個結果，不僅是藍綠高興，中共更是額手稱慶。

一位見我因此憂慮憤怒的朋友平淡地說:「有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府；這本來就是一場政治鬥爭，本來就沒有什麼公理正義可言」。我知道這位朋友在安慰我，但我對於「竟然將政客的墮落歸咎於人民」的詮釋，完全無法接受，仿佛在一個人被害蹂躪之後，還要指責那個人根本是自找的。我也知道台灣的民主還不夠深化、法治還不夠穩固，但是我一直選擇相信，台灣社會已經生成一股理性的力量，政客的腐敗遊戲，人民是看得懂的；面對不公不義，公民是會發出怒吼的。今年六月「朝野協商」所通過的可恥會計法修正案，公民社會的群起抗議，不是就迫使蘇貞昌、馬英九先後公開道歉，不是就讓原本高聲堅持沒錯的江宜樺低頭提出覆議嗎?

關鍵的區別，或許在於九月政爭所涉及的並非是「朝野聯手的共同錯誤」，而是朝野各自都出現了不同的錯誤，彼此相互提供對方進行「政治動員」及「輿論攻防」的彈藥。

對於馬英九及其附庸而言，王金平及柯建銘的司法關說與聯手在國會杯葛馬英九希望推動的法案，才是萬惡的淵藪，黃世銘則是不畏權勢、打擊犯罪的鐵漢；對於民進黨及其支持者而言，馬英九是發動政爭、毀憲亂政的惡徒，企圖除去王金平以加速推動賣台的服貿協議，黃世銘則是馬英九監聽國會、攻擊政敵的打手。表面上交相指責，實際上讓彼此的支持群眾更加穩固。

一場交戰下來，馬英九由於手段過於粗糙，清點後發現「失大於得」，於是在表面上先拋出和解的橄欖枝，試圖洗刷自己鬥爭同志的殘暴形象，實際上則是為下階段的權鬥儲備糧草；王金平深知風暴尚未真正過去，無法確知自己還有多少把柄被馬英九透過非法手段掌握，選擇按兵不動；而民進黨則是一開始就由於黨中央及黨籍立委都選擇情願被柯建銘綁架，既然目前整體「得大於失」，趁著黃世銘違法濫權的烏雲持續罩頂，而「特他61號卷」內「臭不可聞」的內容也還沒有全部曝光之際，樂得趕快順勢在國會為柯建銘解套。

即使雙方都有犯錯，只要藍綠群眾各自歸隊，就更加鞏固了兩大政黨繼續壟斷把持台灣政治版圖的結構。台灣的民主法治是否因此向下沈淪，則根本不是他們關心的事情。至於那些對藍綠雙方均提出批判的聲音，反正「藍媒不喜、綠媒不愛」，再由藍綠各自的支持群眾共同冠上「不辯公理是非、各打五十大板」的帽子，也就可以輕易解鎖。

於是乎，藍綠政客表面上繼續相互叫罵，實際上這些權貴在檯面下早就完成「心照不宣」的大和解戲碼。誰在乎公理，又有誰在乎正義？剩下的問題是：這場政治爛戲如此落幕，唯一遭到踐踏的人民真的同意嗎？這個問題的答案，將深刻地影響台灣的未來。


【編按】
最即時的新聞、最銳利的評論，都在《蘋果日報》即時新聞。《蘋果日報》即時新聞開闢名家專欄，每週刊出日期如下：
星期一：黃國昌、王丹
星期二：南方朔、楊照
星期三：漂浪島嶼、賴士葆
星期四：膝關節、楊志良
星期五：馮光遠、丁允恭
星期六：羅文嘉、柯一正
星期日：彭明輝、劉寶傑
（作者群陸續增加中）

=====================================
資訊來源: 蘋果日報


感謝收看！ 這帖不代表我的想法 這只是轉貼帖 希望這些訊息能幫的到您