從Android系統現狀看谷歌的隱憂

                               
登錄/註冊後可看大圖

【新聞內容】 自谷歌2013Q3財報公佈不久，其股價便一路高歌衝破1000美元並持續上漲勢態。在光鮮財報數據的背後，年少白頭的CEO拉里·佩奇卻無法掩飾其對谷歌未來的擔憂。谷歌的隱憂來自安卓，雖然安卓系統目前在全球智能移動設備市場佔有率接近80%，並以每天150萬部激活數量高速增長，但其未來卻充滿了不確定性，這直接導致了谷歌公司移動戰略的局限。 開源模式的未知風險 大家都知道，安卓是一個以Linux為基礎的開源操作系統，開源成就了安卓，但也成為安卓如今最大的局限。開源模式不同於傳統的商業軟件模式，其本身存在極大的未知運營風險，當年的紅帽公司就做過先行嘗試。在這一點上安卓與Windows的起源不同，微軟在研發Windows之前曾向某人購買了86-DOS的全部版權，並改名為MS-DOS，然後在MS-DOS的基礎上開發出Windows系統，隨即一路點亮了Windows科技樹，也就是說Windows只屬於微軟。而安卓卻不能像Windows一樣收取授權費，倘若谷歌對安卓實行閉源，那將是同整個開源社區為敵，“不作惡”的佩奇、布林和精明狡猾的施密特無論如何都不會做出那種蠢事。因此，開源就決定了安卓的基因，谷歌只能在開源的安卓系統上去點亮未知的科技樹，這其中充滿了包括來自市場的未知風險。 令人頭疼的碎片化 碎片化仍然是安卓最大的問題。製造商品牌過多、設備型號過多、新舊系統共存、分辨率各異，這些都是造成安卓系統碎片化的表面現象，隱藏在現象背後的本質原因還是開源。為什麼說開源導致碎片化？最有說服力的例證就是Linux。被開源社捧為“神物”的Linux其發行版有數百之多，就連最流行的發行版也有十數種，而且在最常用的Linux版本中還分成兩大譜系，一類是Debian系（包括Ubuntu、Mint等），另一類是Fedora系（包括紅帽、CentOS等），其間關係紛繁複雜，開發者組團各自為政，沒有統一標準，科學家們時常爭吵爭議不斷，其熱鬧紛繁程度直奔菜市，用四個字來形容那就是“貴圈真亂”。 說起開源社區不得不談一談社中名著《大教堂與集市》。該書講述的是軟件工程方法論，雖然書中的“大教堂”和“集市”起初是指兩種不同的Linux開發模式，後來人們常用其隱喻Windows和Linux開發模式的不同。其實現在的安卓系統開發才是真正的“大教堂”模式，源代碼雖然公開，但軟件每個版本開發過程都由固定團隊也就是谷歌掌控。這種大教堂模式一定程度上避免了集市模式所產生的版本碎片化，這也解釋了為什麼Linux 20年的發展沒能佔領市場而安卓做到了。 中下游裡的“異數” 儘管如此，安卓依舊繼承了Linux的基因並被貼上了開源屬性，源代碼的公開並且系統完全免費給了廠商利用之便，也造成如今安卓設備市場重硬件不重系統的局面。這些廠商當中產生了一個“異數”，那就是三星公司。三星智能手機以39.1%的市場份額佔據了安卓設備的主導位置，在安卓平板市場也有不俗的表現，這是谷歌始料未及的。如今，三星公司正逐步褪去中游廠商的標籤，試圖擠進上游競爭，沒準哪一天還會宣布安卓是我思密達的，不得不令谷歌引起重視。 如何對中下游廠商進行利益制衡，谷歌還得向微軟學習。微軟當年聯合英特爾以Wintel架構號令天下諸侯，整條產業鏈哪塊是你的，哪塊是他的，誰吃肉，誰喝湯，中下游廠商莫有不從。微軟的高明之處在於其擅長構建並主導一系列業界標準，然後通過強強聯合，以標準來製衡中下游廠商。雖然安卓的免費+開源有一定局限性，但整個系統的開發和發行還掌握在谷歌手裡，加上谷歌買了一大票的專利，應不至於讓中下游反客為主。 其實微軟這些年雖反應遲鈍，但不乏其卓越的遠見能力，與高通公司的深度合作就證明了這一點。高通公司在業界具備卓越的才華和相當的潛力，如今實力已與Intel旗鼓相當，假使谷歌公司搶先一步與高通合作開闢界定業界新標準，那麼不論在移動設備還是傳統桌面領域，都將給上游的微軟和中下游不安分的廠商們產生震撼且深刻的影響。可見谷歌在整個產業鏈中的戰略運籌和控制方面仍顯經驗不足。 谷歌對安卓的偏見 從安卓系統面世的那一天起，市場和消費者就對這個小綠機器人充滿期待，因為當初05年谷歌收購安卓科技公司時人們並不清楚谷歌的收購目的，業界只是猜測谷歌或將進入移動領域，直到07年開​​放手持聯盟成立，大家驚呼谷歌竟以推出操作系統的方式（而不是像蘋果那樣）進駐移動市場。這些年來，靠著開源社和全球開發者的共同努力，安卓系統取得了傲人的成績，但谷歌卻對安卓本身持有一定偏見。 在業界看來，谷歌與安卓的關係遠不如微軟與Windows的關係，谷歌對安卓的態度就好像是外來的媳婦娶進門，一直沒有給安卓一個正式的名分，就連谷歌的小兒子Chrome都顯得比安卓有身份。今年3月，Chrome部門副主管桑德爾·皮蔡替代安卓創始人安迪·魯賓兼任了安卓部門負責人，此舉更是引發外界對Chrome與Android的整合猜想。 谷歌在對安卓系統的進一步研發和碎片化問題的解決上同樣缺乏動力。不同於它的對手微軟，谷歌缺乏一支專業的操作系統研發隊伍，而且在安卓與其他業務的資金投入比例上嚴重失衡。其實拉里·佩奇早已意識到這點，在2013Q3財報公佈後接受采訪時其個人表態：大多數公司（指谷歌也在其中）都有可觀的研發預算，其中99%和現有業務有關，餘下1%用於長期項目（比如安卓），但我個人認為應將兩者比例對調。 安卓的未來之路 今天，安卓已遠遠超越了它的前輩們（如紅帽和Ubuntu），但也面臨著與前輩們同樣的挑戰（開源的商業模式和碎片化等）。很顯然，安卓不可能走Windows的發展模式，也無法套用蘋果的成功案例，只能在開源的道路上摸索前行。 目前谷歌最大的營收依然來自廣告，且自收購摩托羅拉以來其硬件整合能力仍未成型。現今互聯網領域被顛覆之聲此起彼伏，倘若谷歌無法找到穩定的新的營收增長點，那麼安卓當前的市場優勢將逐漸喪失，之前在安卓上投入的所有努力也將化為為他人（比如三星）作嫁衣裳的悲哀。 登錄/註冊後可看大圖

【文章來源】 :http://roll.sohu.com/20131101/n389399498.shtml

【特此聲明】 文章大部份都來自左岸，文章內有“國內、我國”  皆為疏忽，請至下方留言會有獎賞。

【評分美德】 評分是美德，轉貼新聞雖然不累，但您評分應該也不累 評分是系統給的，即使只有1幫助，轉貼者會很欣慰的

其實或許Android對於GOOGLE來說是一種意外的成功?
從以往一直存在著的問題並沒有隨著版本更新而有所改進
何況最主要的是他雖然擁有這一系統的專業但卻偏偏沒有自己的東西
對於這方面顯得是真的有點吃虧
希望別真的有那麼一天這也變韓國的阿