【彭明輝專欄】被背叛的選民

【彭明輝專欄】被背叛的選民
2013年10月13日11:18   
彭明輝

據說政黨輪替是實質民主的開始，而理論上連任的總統應該是政績受到肯定，但是台灣的事實卻與此相反。陳水扁的第二任催生了紅杉軍，馬英九的第二任催生了白衫軍，他們都是「被背叛的選民」。其實，台灣人不只被總統背叛，也被立委和各種地方首長、民意代表背叛。因此，國慶日當天六萬白衫軍再度上街頭，要求降低公投和罷免門檻，強化直接民主。

台灣的實質民主真的開始了嗎？我們有三權的制度設計，但是無法在實踐上貫徹分立的原則，以致於司法經常矮化為行政權的工具，無法有效地制止財團買通行政與立法兩權。結果是立法與行政都偏袒富人與資方，而不顧絕大多數人的應得權益：GDP逐年增長而實質薪資反而倒退，無人居住的豪宅供不應求而受薪階級卻連蝸居都買不起；製造業的人均產值是韓國的117%，而薪資卻只有韓國的52%；賺大錢的高科技產業與富人免稅，受薪階級與薪資貶值的年輕人卻要去扛逐年增加的政府債務。

另一方面，我們有兩大黨和多黨政治，但政黨間卻只有分贓而沒有競爭：國民黨的王金平涉嫌為民進黨的柯建銘關說，民進黨還公然挺王金平。公開場合已然如此，在我們看不到的地方他們又如何一起勾結黑金，真的難以想像。九月以來政壇醜聞與亂象橫生，難怪選民會對政治人物和代議政治徹底失去信心。

被背叛的選民能有什麼選擇？罷免案雖然門檻太高，還是必須要努力去推進。吳育昇的罷免案已經過了第一個門檻，不管最後我們可以挺進到第二壘或者跑回本壘，都可以對政治人物發生或大或小的威脅。人民做主不能光喊口號，就算罷免案以些微票數之差而失敗，也好過根本不曾試圖罷免。畢竟，挺進到哪裡，就對政治人物產生多少威脅。

我們還可以做的是想辦法改變媒體文化：藍綠政治人物可以擺爛而不競爭，就是因為國內有太多不問是非黑白的藍綠鐵票，而豢養這些鐵票部隊的就是藍綠的媒體。四年一任的政治人物可以在當選後背叛選民，但是媒體每一天的營收都要看閱聽大眾的臉色，要改變媒體文化遠比改變政治文化來得容易。認真慎選媒體，抵制愚民的媒體節目和媒體人，在日常生活裡找機會教育藍綠鐵票部隊，辯倒他們後讓他們不得不慎選媒體，這些都是改變媒體文化的可行手段。只要藍綠媒體的影響力萎縮，鐵票部隊就會流失，藍綠政治人物就必須乖乖地競爭來換取選民的青睞。

好萊塢的電影告訴我們：擅於挖弊案的媒體會促進司法的獨立與積極作為，切斷政商勾結與黑金；報導客觀而評論公正的媒體，則是臧否政治人物，促進政黨良性競爭，改善政治文化的關鍵。

有健康的媒體文化，才會有健康的兩黨政治和三權分立。台灣缺的不是民主制度，而是進步的媒體文化和有能力分辨是非黑白的選民。


【編按】
最即時的新聞、最銳利的評論，都在《蘋果日報》即時新聞。《蘋果日報》即時新聞開闢名家專欄，每周刊出日期如下：
星期一：黃國昌
星期二：南方朔
星期三：漂浪島嶼
　　　　賴士葆
星期四：膝關節
星期五：馮光遠
星期六：羅文嘉
星期日：彭明輝
（作者群陸續增加中）

=====================================
資訊來源: 蘋果日報


感謝收看！ 這帖不代表我的想法 這只是轉貼帖 希望這些訊息能幫的到您
如果您覺得還不錯的話 請送朵花 30朵鮮花 系統會自動高亮 更可提醒更多的人注意