化學變天然? 防蚊用品9成沒查驗登記

化學變天然? 防蚊用品9成沒查驗登記
新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年7月25日 下午5:20
新頭殼newtalk 2013.07.24 陳亭羽 黃郁姍/台北報導
消基會在今(25)日舉行記者會公布防蚊用品標示的抽查結果。消基會在所抽查市面上標示天然成分的12件防蚊液及7件防蚊貼的商品標示中，發現91%產品無衛生署查驗登記、21%產品未標示防蚊效力、5%涉廣告不實。
針對使用化學成分卻宣稱天然的不實廣告產品，其中添加的敵避(DEET)是常見的防蚊液成分，萬芳醫院皮膚科石博宇在會中指出，敵避雖然安全性高、具有效防蚊效果，但若是濃度過高或誤食，可能會引發神經毒造成暈眩、意識不清或是昏迷。石博宇說，加拿大就有明令禁止2個月以下嬰幼兒使用含有敵避的防蚊液，6個月以下嬰幼兒則建議盡量不要使用。
「當然不是都不要使用防蚊產品。」石博宇強調，消費者看到「天然」字眼，不必然就等於安全，應該要注意的是防蚊產品能否直接噴灑於皮膚上、防蚊液敵避濃度的高低，他建議兒童使用敵避濃度低於10%的防蚊液。
石博宇表示，若連續數日有不當使用防蚊用品的情形，可能造成短暫的神經毒、短暫昏迷和說話不清楚。他表示，曾有防曬用品和防蚊用品同時使用而導致暈眩的案例，他提醒消費者正確的使用方式是，先塗抹防曬用品15分鐘過後，再使用可以塗抹在身上的防蚊用品。

化學變天然? 防蚊用品9成沒查驗登記
市售防蚊液分為「環境用藥」及「衛生署核准藥品」2大類，消基會董事長張智剛表示，未取得衛生署核准字號的環境用藥防蚊液，只能噴灑在四周環境、物品上，不能直接接觸人體。他說，業者應一律放大「不得接觸人體」的警告標語並放更顯眼的地方明確告知，而不是只有在使用方式上註明「將驅蚊貼片貼在背包、推車、帽子等隨身物品和衣服上」，卻未告知消費者不可以貼在皮膚上。張智剛認為，需要推論的使用方式會讓消費者產生誤解，甚至可能危害消費者的健康。
張智剛指出，抽查的12件防蚊液中，卻只有1件有登記字號，其他未標示字號的產品竟然都標榜可以直接噴灑在人體。他說，標榜天然的防蚊產品，只要噴灑、貼在人體上更應該經由主管機關強制審核。張智剛強調，防蚊產品多以嬰幼兒跟孩童為主，直接配戴甚至是塗抹於兒童身上的產品常有誤食的疑慮，應該要有更嚴格的把關。
張智剛也表示，市面上的防蚊產品大多沒有標明防蚊時效、有效範圍、建議使用劑量，消費者無法從包裝上的資訊判斷防蚊用品能維持多久的效力，無法得知應該多久補充或塗抹。

資料來源 Yam新聞+中央社





**以上報告完畢**
如果可以的話,幫我評個分數或是送一多花給我^^
您的評分與鮮花,是我下次再發帖的原動力
附帶說明：常見有些大大發文會在文前或文後

註明或回文時 (評分的
碎鑽和幫助是系統所支付，並不會扣到自己本身)
謝謝~
>>>>>>>>>>>>