綁定帳號登入

Android 台灣中文網

打印 上一主題 下一主題

[社會] 葉冠亨論罪改判 檢方不服

[複製連結] 查看: 211|回覆: 0|好評: 0
跳轉到指定樓層
樓主
nono37 | 收聽TA | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 2013-7-19 17:56

馬上加入Android 台灣中文網,立即免費下載應用遊戲。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x

中央社 – 2013年7月19日 下午2:26(中央社記者陳朝福高雄19日電)葉冠亨酒駕撞死人案,一審判處徒刑6年。高雄高分院今天論罪不同改判;檢方表示不服,將待收到判決書後決定是否上訴。

台灣高等法院高雄分院宣判,合議庭認定葉冠亨犯服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛致人於死罪,判處有期徒刑6年。

高雄地方法院去年11月原依酒駕致人於死論罪,並另以葉冠亨違反「道路交通管理處罰條例」加重後判處徒刑6年。

不過,高雄高分院合議庭認為,葉冠亨並未違反「道路交通管理處罰條例」,但一審就酒駕致人於死罪量刑過輕,因此撤銷原判決,從重量刑改判「服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛致人於死罪,判處有期徒刑6年」,在法定刑範圍內決定其基準刑為重度刑,已從重量刑,較原審刑度更重。

高雄高分院合議庭認定葉冠亨未違反「道路交通管理處罰條例」,是因葉冠亨肇事當天酒駕行經高雄市中華路、光復路口,尚未經過行人穿越道前,就已因撞擊王嘉祥駕駛的垃圾車而失控,且被害人李姓婦人經行人穿越道,車禍時她已走過慢車道,正在快慢車道中間的行人穿越道上等待過馬路,並非正在通行,因此認定葉冠亨並無這項違規加重其刑的適用。

高雄地檢署承辦檢察官認為,論告時就主張應適用「道路交通管理處罰條例」第86條第一項「汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一」的規定。

檢察官表示,曾舉出法院多件判決案例供參考,但二審合議庭仍認定不適用加重其刑的規定。

檢方將待收到判決書後,再決定是否上訴。

葉冠亨於去年4月25日,酒後駕車載友人在高雄市中華路超速撞到王嘉祥駕駛的垃圾車,再撞擊晨起運動的李姓婦人,造成李婦當場死亡,同車陳姓友人也傷重不治,李婦丈夫也疑因傷心猝死,留下8歲孤女。

雄檢於去年5月偵結,葉冠亨和王嘉祥分別被依酒駕肇事致人於死公共危險罪、業務過失致死罪等起訴。高雄地方法院去年11月宣判,以公共危險罪判處葉有期徒刑6年,王嘉祥依業務過失致死罪判處徒刑2年。

來源:yahoo
「用Android 就來APK.TW」,快來加入粉絲吧!
Android 台灣中文網(APK.TW)
收藏收藏 分享分享 分享專題
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則