綁定帳號登入

Android 台灣中文網

打印 上一主題 下一主題

[討論] 以I9300而言 , 耗電量有基準線可以做判斷嗎?

[複製連結] 查看: 1051|回覆: 15|好評: 0
跳轉到指定樓層
樓主
racky0039 | 收聽TA | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 2013-3-4 08:34

馬上加入Android 台灣中文網,立即免費下載應用遊戲。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
如題 ,

以我本身為例 , 我的I9300昨天晚上11點充飽電拔除連接線 , 早上七點起床看電量剩餘96%

請問以關閉屏幕待機的狀況下這樣子的耗電量是算及格 , 省電 , 還是耗電呢?

以各位在使用手機的情況下來說 , 每小時耗電幾%才算可以接受的範圍呢?

「用Android 就來APK.TW」,快來加入粉絲吧!
Android 台灣中文網(APK.TW)

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
dkvjej + 1 + 1 讚一個!

查看全部評分

收藏收藏 分享分享 分享專題
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆

使用道具 舉報

沙發
joe0213evo | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-3-4 09:37
沒再用,待機的話應該是1%~2%吧?
我的是原廠僅有ROOT。
電量耗損其實應該是看你夠不夠用啦!
還有是不是有異常耗損的情形。

評分

參與人數 2碎鑽 +1 幫助 +2 收起 理由
dkvjej + 1 + 1 讚一個!
chardman + 1

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
iven77 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-3-4 09:42
我妹一個晚上都沒耗過1啪  到底是不是她不正常   我不知道   只知道我的note2也是

評分

參與人數 2碎鑽 +2 幫助 +1 收起 理由
dkvjej + 1 + 1 讚一個!
chardman + 1 讚一個!

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

地板
阿MO | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-3-4 10:22
這樣是正常的喔!!!不用擔心...
如果要再更省一點~就開飛航模式
至於每小時耗%...因人使用狀況而定沒有一定的準則
但如果只是上網看資料一個小時卻噴了3X%那就真的不正常了

評分

參與人數 2碎鑽 +2 幫助 +2 技術 +1 收起 理由
dkvjej + 1 + 1 + 1 讚一個!
chardman + 1 + 1 非常讚

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

5
bobab14414 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-3-4 10:24
不耗電是三星的專長 這個算是正常的  也算是休眠狀態 因為APP少在運作所以耗電低

評分

參與人數 2碎鑽 +1 幫助 +2 收起 理由
dkvjej + 1 + 1 讚一個!
chardman + 1 讚一個!

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

6
chardman | 收聽TA | 只看該作者
管理版區
發表於 2013-3-4 10:52
本帖最後由 chardman 於 2013-3-4 11:04 編輯

手機電池啟用時間在半年以內的前提下:

待機一晚(約8小時)的耗電指數,在沒有安裝任何非原廠APP的情形下,
應該不會超過2%,而這是在有設定待辦事項這類行事曆的狀態下,
每隔幾小時就會因為系統喚醒才有的耗電速度,
假設連待辦事項、鬧鐘都沒有設定過,那麼應該會在1%以下。

底下我提供幾張平常當成耗電紀錄的圖片當作參考(唯一的第三方常駐程式只有左上角圖標可看到的通話錄音軟體):

待命一晚上(未使用飛航模式)

評分

參與人數 2碎鑽 +2 幫助 +2 收起 理由
dkvjej + 1 + 1 讚一個!
阿MO + 1 + 1 讚一個!

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

7
iven77 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-3-4 15:18

看你的就知道很耗電   給你看我的  到下面iven我po的圖吧!!

http://apk.tw/thread-206619-1-2.html
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

8
iven77 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-3-4 15:25
更改核心吧!!   我刷過核心之後   開著螢幕在mobile01逛   原本核心是占30啪   後來刷了之後可以到90啪   重點是晚上半夜時候上網所以最低亮度    邏輯來看   明明用了這麼低的電量竟然還占了那麼高的啪數  表示開滿亮度之後   根本就是只有螢幕耗電   其他的等於是沒有耗電   所以開滿最高亮度  上網最少1啪可以撐9分鐘   所以改一改內核吧!!
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

9
chardman | 收聽TA | 只看該作者
管理版區
發表於 2013-3-4 15:43
本帖最後由 chardman 於 2013-3-4 15:56 編輯
iven77 發表於 2013-3-4 15:18
看你的就知道很耗電   給你看我的  到下面iven我po的圖吧!!

http://apk.tw/thread-206619-1-2.html ...


的確很耗電,25分鐘40秒就噴掉了4%的電量,
還只是螢幕本身吃掉的而已~~

而且樓主是在問完全沒使用任何操作,純待機的狀態下,
吃掉4%是否屬於異常現象,不是在問怎樣操作才可以大噴電。

逛網路的耗電數值,其實不容易比較,主要是因為部分網頁元素使用了大量FLASH,
或是採取需要即時運算的互動式網頁內容,這就會有明顯的耗電狀態,
而某些網頁只有純文字與圖片,相較之下就相當省電,所以很難排除各種變因來比較。

所以要進行基準線測試,通常不會選擇變因太多的狀態進行記錄,
光是撥放個影片,都會因為壓縮格式、解編碼器選用、畫面變動率...而造成不同結果。

還有,NOTE2 1%的電量,線性條件下約為31mAh的電容量,
而S3 1%的電量,在線性條件下約為21mAh,
S3與NOTE2假如同樣在同時間內都吃掉1%電量,
那麼依照電容量的差異計算,NOTE2就比S3多吃掉了10mAh。
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

10
iven77 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2013-3-4 16:19
chardman 發表於 2013-3-4 15:43
的確很耗電,25分鐘40秒就噴掉了4%的電量,
還只是螢幕本身吃掉的而已~~

我的線頭因為壞了  沒辦法充滿   只能衝這麼高  因為note2藥用2.1沖啊
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則