香港時間8月22日消息, Apple 和 Samsung的專利侵權訴訟正在加州聖何塞地區法院進行審理。本週二庭審進入終結陳詞階段,而陪審團將從週三開始商議判決。
在終結陳詞中, Apple 律師表示, Apple 花費了多年時間才開發出iPhone,而 Samsung 在意識到無法追趕 Apple 的情況下簡單地抄襲了 Apple 的設計。 Samsung 律師查爾斯‧維爾霍文(Charles Verhoeven)則反駁稱,消費者不會混淆 Apple 和 Samsung 的產品,而有利於 Apple 的判決將影響市場競爭,減少消費者選擇。
維爾霍文表示:“ Apple 沒有專注於市場競爭,而是希望在法庭上獲得競爭優勢。”他指出, Apple 似乎認為,“只有該公司才能開發圓角矩形、大尺寸螢幕的設備。這非常可笑。”
Apple 和 Samsung 的專利權訴訟表明了兩家公司之間的激烈競爭。兩家公司的智能手機銷量占全球市場總銷量的一半。如果 Apple 勝訴,那麼行業發展將受到巨大影響,因為 Samsung 智能手機基於 Google Android系統,該系統被多家手機廠商使用。
Apple 律師哈囉德‧邁克希尼(Harold McElhinny)呼籲陪審團成員考慮韓國一名設計師的証詞。該設計師表示,她曾在3個月時間內,日以繼夜地從事 Samsung 手機的開發。邁克希尼表示:“在這關鍵的3個月中, Samsung 抄襲了 Apple 4年的努力成果,而不必承受任何風險。”
在本案中, Apple 要求 Samsung 支付25億美元的損失賠償。 Apple 一名專家表示,從2010年中期至2012年3月, Samsung 涉案手機的利潤率達到35.5%,在美國市場的營收為81.6億美元。 Samsung 對這一數據表示不同意見。
Apple 指責稱, Samsung 抄襲了iPhone和iPad的設計和一些功能,要求 Samsung 進行賠償,並請求法庭對 Samsung 產品發出禁令。 Samsung 正在開拓美國市場。該公司稱 Apple 侵犯了該公司與無線技術相關的多項專利。
邁克希尼表示,有証據表明 Samsung 抄襲了 Apple 的設計。他對陪審團表示, Apple 的多名高管出庭作証,但 Samsung 的決策者們並未出庭。他表示:“從一開始, Samsung 就沒有尊重這一程式。”邁克希尼呼籲陪審團研究 Samsung 的內部文件。這些文件比較了此前 Samsung 產品和 Apple 產品之間的差異,並指出 Samsung 在設計方面的劣勢。
週二的庭審吸引了大量記者、律師、分析師和市場觀察家的關注。截至當地時間上午7點30分,法庭外的人群已排出一條街。
邁克希尼特意談到了2010年10月 Samsung 和 Google 高管的會晤, Google 當時要求 Samsung 不要過分模仿iPad。他表示:“ Samsung 選擇忽略這一要求,並繼續抄襲的道路。”
Apple 表示, Samsung 的產品非常類似 Apple ,因此容易引起消費者的混淆。而維爾霍文則表示, Apple 並沒有証據表明,希望購買iPhone和iPad的消費者錯誤地買成了 Samsung 產品。他表示:“消費者只是做出選擇,而不是犯錯。”(李麗)
來源 香港新浪科技