政府若是強制每個人要打疫苗」才能活動，這樣有違憲嗎？

最近疫情又開始嚴峻，因為周遭一些長者都打到第二劑，也有一些不適症，加上第三劑可能家族普遍副作用大一些，所以很多都沒打第三。

　現在沒升級，但是要管控再上很多活動可能都會要求打到第三，若是可選擇還好頂多不作，若變成強制‥這樣算可以嗎？

大法官是如何解釋憲法的？
https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?page=1&id=774

第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

但現在防疫算公共利益嗎？不知若變成強制這樣算違法嗎？還是是在有但書的情況下是可以這樣作？

能強制早就強制了，是否接踵疫苗隨緣吧，全球都沒有強制的，美國最新判例:強制戴口罩違法，不要認為公衛是至高無上的，不認同這些措施的大有人在。封鎖是500年前面對鼠疫的做法，2020年開始的封鎖，傷害大於災害，所以各國都解封，當然其中有一個例外，它有別的考量吧。

tpecobra 發表於 2022-4-20 00:37
能強制早就強制了，是否接踵疫苗隨緣吧，全球都沒有強制的，美國最新判例:強制戴口罩違法，不要認為公衛是 ...

所以若能克服生活之不便(不過不易作到)，就可以保有不打的自由意志嗎

EUA的疫苗-----依藥事法5,44,69,91與醫療法66,病人自主權利法4,就不可能強制你要打，除非你自己簽了同意書。

能接受封城，卻不願打疫苗?
抱怨納稅的政府在疫情下不作為或表現差，卻不接受配合政策作為，主張身體自主，一點健康風險都不願承擔?如果這類人能為自己的健康決定負責，不幸發病也不靠妖，那口罩有權不用戴，疫苗可以不用打。