您認為是否支持核四??

這個議題就好比死刑廢除與不廢除

絕對會有贊成跟反對的兩派誕生

因為我曾經在核四工作過，裡面的某些事情也很清楚

核子發電是現今世界最有效率的發電方法

唯一缺點就是產生的核廢料該往哪裡送

還有發生災害的時候是禍延子孫好幾代

剛剛不小心按到贊成去了(─_─Zzz)

想想日本，再看看台灣......
難道建了核四就不會再漲電價了嗎?
為了不想漲電費，所以就蓋下去，蓋下去不是花人民的納稅錢?
水費、油費、稅金、健保、勞保，有哪一樣是不漲的?
以為的「蓋下去電費就不會漲」的迷思到底在哪裡?
我每次都會問同事，是命重要，還是錢重要?
你有錢沒命花，有何用? 帶的進棺材嗎?

我反核，不是怕花錢，因為每天都在花
我反核，是因為沒有人可以跟我保證不會有萬一
通常自以為很好運的，下場都不是很好看
我個人主張實事求是，堅決不去賭那所謂的可能性
除非像游版說的，蓋了就廢了一二三核，還不會出事
那我就投贊成票

不是錢的問題..是安全顧慮...核四廠分包下去做的...安全誰都不能保證~

加上很多國外學者說.只要國家有核能廠必須要會處理核廢料的能力~

之前台電騙蘭嶼人..害了大多數蘭嶼人都死與癌症~可台電也只有補助也沒有再說什麼

蘭嶼要台電移開核廢料..台電可都遲遲不動~(最好笑說.不知道誰講的沒核四就會缺電)

民間電廠很多都賣電給台電怎麼台電還會缺電...現在政府應該介入調查核四問題~

(而不是要人民去公投)

口號治國的政府...是人民的悲哀~

台灣3大最討人厭的企業~中油.台電.中華電信~

小弟想了好久，到現在尚未投下神聖一票......廢核不是一件簡單事
1公克的核能發電，如果換成火力發電需要300萬公斤的煤才有相同發電
如果全面停止核電，電價將上漲40趴
而且現在國際間越來越重視炭足跡，有要課徵類似碳排放稅，如果改用火力發電，會對企業造成成本問題
然後，火力發電的灰塵要如何處理
等核電廠全面停用後『備載容量』將剩1趴，到時全台只要任何一發電機具故障就可能限電
法定備載容量是15趴
而且若核四停建，台電將破產
但問題也不小
核4蓋了以經20年，當年最先進器具在今日已是LKK
台電私自更改設計，爆炸一堆，明年跨年秀找台電放煙火......
核廢料是各國燙手山芋
低階核廢料往蘭嶼送，高階的燃料棒現在埋在核電廠地下室
反核團體估算，要在地下挖2座台北101才能掩埋核燃料棒
德國是核廢料儲存坑面臨坍塌，德國要花4000意台幣挖出再安置
在美國則核廢料外洩，當局估計要花2.5兆台幣處理
小弟這幾天打算做一份分析的報告，支持反對都有的，找資料中......

其實個人覺得核四是不需建的
就如13樓L大所說的
其實台灣就算無核電廠
供應全台所需電力還是足夠的
況且如果任何一間核電廠有神麼意外
跟著季風
半個台灣就不能住人了
難道我們要去住東沙環礁嗎

對於核四的問題個人覺得
政府在核四的興建決策上昰有瑕疵的
因為藍綠的問題 為了反對而反對
沒有真正的為老百姓著想
政府在核四的相關訊息上沒有透明化
老百姓所注重的核能安全問題 官員無法絕對的保證安全
因此看到日本的核災事件是如此的慘痛
看看別人所作的緊急措施 反觀我國內政府可以做到甚麼地步呢?
相信大家會持悲觀的看法吧!
因為我們國內一些演習或演練通常不是很落實
如果國內發生核災你我知道如何防護嗎?
可以到哪裡避難?(海上避難嗎?)
台灣是一個彈丸之地真的昰經不起大的災難(核災)
台灣南北都有核電廠 北部昰行政中心 南部是米倉的地方
當核災在台灣發生時 政府單位有足夠的能力去處理嗎?
政府的採購案通常所採購的東西是比市價貴的
公部門真的有用心在為人民把關嗎?
這才是需要擔心的問題 有時為了配合政策修改規格或一時權宜之計
錯誤的決策是影響很深遠的
基本上我是反核四的興建 因為怕它不安全 除非有公正的國際核能組織為它核安掛保證
我支持核能是最有效率的能源與現有其它能源(石油.太陽能.火力.水力)做比較
核能電廠的運轉真的昰要以安全為第一
因為一不小心是會危害到下一代的

當然是不支持...只能說他是一個不定時炸彈= =有人希望把炸彈把家裡麻?

我會反對
畢竟核四有輻射等問題
對人體會造成傷害
還是健康重要!!

我是覺得...不要比較好~應該有正就有反~只有人們節約一點就可以了~不需要核能了!

我反對!!為什麼?雖然有便利~但是大家有沒有想過後代...那種東西的廢料要多久才會完全不見??為了我們的後代~反倒底吧!