Android 台灣中文網

標題: 不要用既定的價值觀來思考事物！ [打印本頁]

作者: magkono 時間: 2012-6-23 18:35
標題: 不要用既定的價值觀來思考事物！

要如何不用既定的價值觀來思考事物呢?!
這就是所謂的跳脫自我思想局限吧~!?　(TKS：英）

分享來細嚼慢嚥・享受心霊的衝撃！
好々的咀嚼、吸収精華榮養的部分！

－－－－－－－－－－－－－－以下轉載　（為便於閲覧、有換行＋顔色的整型）

換了你，你會殺了誰？

也許很多人聽過了、但我還是覺得很有意義。。。

朋友拿了一份報紙要我作個實驗，我同意了。

問題一：
　如果你知道一個女人懷孕了，她已經生了8個小孩子了，其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，
　一個智能不足，而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？

我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。

問題二：
　現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵，下面是關於3個候選人的的一些事實：
　　候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星像占蔔學。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8到10杯的馬丁尼。
　　候選人B：他過去有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。
　　候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。
　請問你會在這些候選人中選擇誰？

　我把（問題二的）答案寫在紙上，然後朋友告訴我：　　　
　候選人A是　富蘭克林羅斯福，候選人B是　溫斯頓丘吉爾，候選人C是　亞道夫希特勒。
　
　我聽了答案張大了嘴巴。朋友問我你是不是為人們選擇了　希特勒？

（問題一的答案）那你會建議哪個婦女去墮胎嗎？
　我說：這個問題不用考慮，我們受優生優育教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗了，就別在添亂了。我建議她去墮胎。

　朋友告訴我：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。

　我又一次張大了嘴巴。
　朋友說：嚇一跳吧？本來以為你認為很好的答案，結果卻扼殺了貝多芬，創造了希特勒？

●最後的總結是：
　　所以不要用既定的價值觀來思考事物！
　　要是換做你們的話？你們會毀滅誰？創造誰？

－－－－－－－－－－－－－－以上轉載　（為便於閲覧、有換行＋顔色的整型）

（感謝）轉載出處・資料來源：
　従友人的分享來的、也已經看過好幾次了（網路經典？FB等流傳很多吧！）　

-----　溫馨提示　（淡定的來「資源分享」＋「廣宣流布」）　-----
\*伴手禮*/　http://apk.tw/thread-92948-1-1.html　別忘了提走帯回去喔！
rjilong大大的只要30天2個鑽石http://apk.tw/thread-92744-1-1.html也有詳細介紹

作者: chouchungting 時間: 2012-6-23 18:43
感覺好像是行為正常的人才是有問題的

候選人那個其實也不能這樣講
在不知道名字之前
大家當然會往好的地方想阿....
萬一羅斯福不是一位好總統呢....

作者: 花有剩 時間: 2012-6-23 19:10

這一篇我是沒看過!不過感觸很深,就像目前幾個領頭

的人來講,他們當初的抱負和遠景,都到哪去了,時勢會

創造英雄,也可以毀掉一個英雄,社會是現實的,當你無

法融入,必遭眾人遺棄,這個染缸正在創造出優秀的人,

同時也正在摧毀一些無法堅持當初有抱負有遠景的人

不是嗎???

登錄/註冊後可看大圖

作者: rjilong 時間: 2012-6-24 12:11
看到了文章回答的人應不是樓主喔!

樓主應是會找資訊,以客觀因素在加上個人想法才會下的決定吧!

作者: kloppp 時間: 2012-6-24 23:13
魔鬼藏在細節裡
希特勒你說他錯
它也是為了他的國家好只是方法偏激

以優生學來說
前面幾個兄弟姐妹都是天生殘廢
最後出了ㄧ個貝多芬能代表什麼
前面幾個就該死因為有一個在音樂上有成就的弟弟?

作者: 幻想魚 時間: 2012-6-25 03:33
本帖最後由幻想魚於 2012-6-25 03:43 編輯

問題一：墮胎
不要苦了自己，又害了別人。
幸運一點說不定是天才，爾貝兒得主。
那...倘若不幸呢？自己吃苦就算了，也讓孩子吃苦。
幸運一點只是增加負擔倒還好。諾不幸呢？說不定環境造就另一個　傑森殺手.....

我不讚成這種愚愛。以一時小小愚愛去博取一生。
如同只養得起１個小孩。卻生了一打閃電１１人.....後果呢？每個孩子都來一招永恆暴風雪嗎？

問題二：候選人A
一位領導
需要的不是斯文的導師。也不是爆力教官，更不需要乖乖脾的傳令。
而是具有　交涉各方能力與判斷局勢的校長。當軟則縮，該硬便猛。

不用既定的價值觀來思考事物

這檔事，只能用在小事。
正向宣導當然是需要。
但，過度理想化，口說當然容易。當親身體驗面臨時關鍵時又是不同感受。

ＦＢ上，網路流傳歸流傳.....大家都按讚時！？９９人都按讚，您為何不按？潮流？
何解？您不按便是異類？沒同情心沒愛心？無聊跟著讚？按給帥哥看？還是按給正妹看呢？.........　（笑

如同男生，大部份都說，我不是外貌協會。
如同女生，大部份都說，我不是很愛名牌。

實質上，實體社會與虛擬網路是座染缸，是人建構出來的理想化。
人心，人心。。。心知肚明。您知我也知。知易行難。只是穿上國王的新衣。
。

作者: magkono 時間: 2012-6-25 08:19
本帖最後由 magkono 於 2012-6-25 08:20 編輯

幻想魚發表於 2012-6-25 03:33

登錄/註冊後可看大圖

問題一：墮胎
不要苦了自己，又害了別人。
幸運一點說不定是天才，爾貝兒得主。

感謝您花時間花心思來回復分享見解心得！
～拋磚引玉的珍貴內涵・令我沈思再三回味人事～

我想多數的人和我一様、對「貝多芬」「希特勒」両個歴史人物的理解、
只限於一般性的教育環境下被朔造的「形像」的一點皮毛的理解程度。

區々的一點知識、有時還有可能是一知半解　再加上　被捏造被隠蔽的部分、
要把這些破片知識用來做判斷是有點勉強！　
道徳觀價值觀的本身就是多元化複合層次的東西！

毎次看到這篇文章、會因當時自己的心境和成層次的不同、『當親身體驗面臨時關鍵時又是不同感受。』
「不用既定的價值觀來思考事物」這句話才是我深思反省（反醒）的重點。

共同意識的醸成和需要反映適用情況、
是要在毎一個體「獨立健全成長的基礎的前提下」才有發揮他真正的効益和價值才對！

十字路口的紅燈過馬路時、只要大家一起走、就没什麼可怕了嗎？反正大家都這麼做、誰説有問題！？
這種只要是大家一様的挙動、就是正確的、就是正義、就可以「名正言順」來説教講理！？
這是「奇怪的理論造成社會現象的歪曲解説」吧！~吶喊~！

實質上、即使一時的可以従「實體社會」逃避到「虛擬網路空間」、
凡事「問題的核心・人事的本質」不學習不成長、
終究只是在「人生旅程做現地踏歩、永遠無法離脱生命輪廻」的。

『您知我也知。知易行難。』任何的修羅場、一切従自己開始！
做我應該做的事情就好啦！洗滌心靈・昇華人生！　我思故我在。
不問勝敗輸贏・只求心安理得！其實這些話是講給自己聽的！

感謝您讓我有再一次成長學習的機會和空間！！

作者: J708WILLIAM 時間: 2012-6-25 10:25
本帖最後由 J708WILLIAM 於 2012-6-25 10:28 編輯

個人看第二問是這樣
私德和選擇的事項本來就沒關係呀
所以確實會有不少人會被自己先入為主的觀念誤導
第一問就不敢苟同了
那是拿1/9的非先天不良機率(算上母系因素還更低)
再加上明顯的後天失調機率
去賭一個優於平均表現值的誕生
再加上自身努力和機緣的成就
更不用說失聰後的堅持
所以這才是貝多芬偉大的地方
那已經不是萬一...遠遠超過萬分之一以下地發生咧
抱歉扯太遠了...萬請勿怪

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)