Android 台灣中文網

標題: 野毛識多少? [打印本頁]

作者: apkcat 時間: 2021-3-22 02:26
本帖最後由 apkcat 於 2021-3-29 09:57 編輯

國家公園與流浪貓狗（下）：為野小孩留下不被毛小孩打擾的空間

登錄/註冊後可看大圖

原文／盂燕汝

隨著人類生活範圍的增加，野生動物的生存空間越來越少，生活在人類身邊的毛小孩也連帶侵襲野小孩的棲地，甚至帶來疾病。
為了保育野小孩，我們的國家公園做了哪些措施？而我們又能做些什麼呢？

國家公園是野小孩的家

為了防止犬貓從人類社會中逸出，在保護自然環境的同時也保護寵物本身的健康與安全，
目前國家公園大多明令寵物須牽繩才能進入。
其中陽明山、玉山、太魯閣、雪霸國家公園部分遊憩區域允許寵物進入，
而墾丁國家公園則是唯一全面禁止寵物進入的國家公園。
在 2013 年鼬獾狂犬病疫情爆發後，由林務局管理的森林遊樂區也禁止寵物進入。

畢竟，國家公園的首要任務，就是守護野小孩的最後家園。

[yt]_8BFrMMyjRQ[/yt]
(黃明志嗆聲.蕭敬騰被激怒了!【流浪狗】製作花絮)

[yt]U3yUCsf84ec[/yt]
(Rouff || Short CGI Animated film)

各國家公園寵物入園相關規範

除了限制寵物進入之外，國家公園內也禁止餵食遊蕩犬貓。
但是，在陽明山國家公園這種與都市接近、人文歷史悠久的複雜區域，
餵食流浪貓狗的現象依舊難以杜絕。仍有民眾不顧勸阻與罰則，
在陽明山國家公園境內持續餵食遊蕩犬貓，
2018 年的調查顯示園內約有 78 處餵食點，
這也使得應以保育野生動物為最優先的國家公園，
長期處在流浪犬貓出沒於園內的窘境。
根據 2017 年的調查，光是陽明山國家公園 6 個主要遊憩區，
自由犬隻的估計族群數量為 178～275 隻，儼然成為了小型的在地族群。
相較之下，全台灣預估的石虎數量也不過 500 隻左右。

登錄/註冊後可看大圖

在陽明山國家公園此路段，可發現民眾設置的流浪犬貓餵食點。
攝／陳怡潔

登錄/註冊後可看大圖

民眾在國家公園設置餵食點的行為難以杜絕，園內遊蕩犬貓的數量自然難以下降。
攝／陳怡潔

如何減少國家公園內的遊蕩犬貓想要徹底解決遊蕩犬貓的問題，
首先要先了解遊蕩犬貓的來源有哪些。
在陽明山國家公園境內的研究顯示，
多數流浪犬在一年後持續生存的比率低於兩成，
意即每年都有超過 80% 的犬隻消失。但令人驚訝的是，
這些消失的族群量在隔年又會再度上升回相同的族群量。
國家公園內的浪犬數量遲遲無法降低的主要原因，
正是來自浪犬持續在野外繁殖或是不斷有新棄養的犬隻出現。
因此若要確實改善遊蕩犬貓的問題，
有兩個層面可以著手：一是降低野外繁殖的數量，
二是禁絕棄養的發生。

若要降低野外繁殖的數量，
目前廣為人知的 TNVR 是四步驟的處置方式：
捕捉（Trap）、絕育（Neuter）、施打疫苗（Vaccination）、原地放回（Release）。
在野外的遊蕩犬貓受到 TNVR 處置後，就不再有機會進入惡性的野外繁殖循環。
可惜的是，我們並不能將 TNVR 視為萬靈丹。

主要原因在於一個地區必須達到 70% 以上的絕育比例，才會有成效出現。
但在遊蕩犬貓數量最多且最容易發生衝突的鄉村近郊及國家公園境內，
由於地域廣袤且經費、人力拮据，根本很難達到如此高比例的絕育成果。
除了絕育比例難以達標外，將犬貓原放後，還是有可能和居民或野生動物發生衝突。
另一方面，法律上早已規定禁止棄養，且有寵物登記的規範。
然而，新生的犬貓仍是源源不絕的被棄養，
主要原因在於台灣目前的寵物登記制度僅採勸導方式，並未真正落實，
在法律上完全不具有強制力。

[yt]fLWCvZahYNk[/yt]
(給白愛媽力量！讓愛脫困輔助創業｜浪浪募資計畫)

國家公園犬貓議題需政府公民一起努力抽絲剝繭後可以發現，
國家公園內的犬貓管理議題，需要台灣社會多方面配合，
並非一個單位就能獨立完成。
若要確實著手解決相關問題，不外乎是從法制、教育層面開始。

[yt]fWOKZuZ4X7o[/yt]
(大支最後的早晨feat.蛋堡 J.WU)

從制定確切的法律規範、維持一定的執法強度，
到教育社會大眾能分清毛小孩與野小孩的界線等等，
許多面向都需要社會大眾及各政府單位共同配合。
就現況而言，我們國家在這方面還有非常多漏洞有待補齊，
更需要所有台灣公民共同討論、決策及監督。

登錄/註冊後可看大圖

在自然環境中活動的流浪動物。圖／台大空間生態實驗室提供

你我動起來，為毛孩野孩盡一份力

在這麼一個歷史悠久、結構龐大、脈絡盤根錯節的問題面前，
也許如同「雞尾酒療法」一般的複合式解方才會更實際一些。
例如可以依地區特性做分級分區管理：有些地方適合做 TNVR，
有些地方可能需要全部移除或收容等等。
此外，全台灣的寵物戶口普查、寵物登記也必須強制執行，
也許將來和人類的戶口普查合併執行，
未嘗不是可行的作法。
最後也是最重要的是，在台灣社會上的每一個公民，
都應該意識到自己對於這個議題的責任與義務。無論是從現在開始關注這個議題，
抱起家中的毛寶貝去施打疫苗及絕育，明天立刻去進行寵物登記，
到任何開放地區散步時都記得繫好牽繩，不再強行攜帶寵物進入國家公園，
甚至是勸說家中長輩停止放養的行為等等，
這些舉動都可以為台灣所有遊蕩犬貓及野生動物盡一份心力。
相信只要起心動念，每一個人都有能力為黑暗的現況點起一盞希望的燈火。

[yt]XGDuGkOzceA[/yt]
(少子化時代，毛小孩卻持續激增中！貓派、狗派，誰比較多？｜志祺七七)

[yt]uAdsabaMLXk[/yt]
(陳零九 Nine Chen｜《浪浪別哭》)
(《浪浪別哭》)

登錄/註冊後可看大圖

延伸閱讀：毛小孩沒健保，該買寵物險嗎？

作者: apkcat 時間: 2021-3-28 20:40
標題: 野毛識多少?
本帖最後由 apkcat 於 2023-10-31 22:55 編輯

國家公園與流浪貓狗（上）：區分野小孩與毛小孩，是保育的開端

> {簡化標題}野小孩|毛小孩的生存空間>{簡化標題}野毛識多少?

文／盂燕汝

[yt]MKgDhiG4WTo[/yt]

(TNvR 到底有沒有效？流浪犬貓和野生動物真的無法共存！野外遊蕩動物其實過得很不好，動保與野保該怎麼面對問題？)
(痛心20萬浪浪被遺棄！伍佰正能量幫尋家 @東森新聞 CH51)
(諾亞方舟動物同樂協會)

登錄/註冊後可看大圖

你知道什麼動物是野小孩、什麼動物是毛小孩嗎？
牠們之間究竟有什麼區別，為什麼不能生活在一起呢？
國家公園以保護野小孩為優先，算不算差別待遇？繼續看下去，
你就會發現到處遊蕩的毛小孩造成的問題可沒這麼簡單！

台灣目前共設立九座國家公園和一座國家自然公園，
國家公園成立的宗旨是保留生態環境或特殊的地質與人文景觀。
國家公園雖然兼具休閒遊憩的功能，但是在實務上的經營管理中，
野生動物的福祉仍然必須是最優先的考量，
否則就和一般的休閒渡假區並無差異。
但是，許多國家公園目前仍面臨難以克服的經營管理問題，
其中犬貓的管理議題更是吵得沸沸揚揚。
在台灣生活的我們，不時能見到各種毛茸茸的身影在大街小巷穿梭，
在陽明山國家公園、壽山國家自然公園或墾丁國家公園裡也都經常見到牠們的身影。
這些犬貓們，有著各式各樣的面貌：有些動作一瘸一拐、看起來瘦骨嶙峋；
有些則精神飽滿、人見人愛；有些可能戴著項圈卻渾身跳蚤、臭氣沖天；
有些可能揪眾成群占地為王，比地方的頭痛人物還難纏。
這些沒有牽繩、在外自由活動的流浪貓狗，就是所謂的自由犬貓或遊蕩犬貓。
牠們有些可能是有主人的，但因為飼主的疏忽或故意，
牠們並不如大家印象中的毛小孩一樣，在家中受到良好的保護與照顧，
要是牠們闖禍了、出事了，也很難找到飼主來承擔相關責任。

登錄/註冊後可看大圖

成群活動的遊蕩犬隻。圖／台大空間生態實驗室提供毛小孩 vs 野小孩

由於犬貓與人類社會共存已超過千年，如此漫長的歷史常讓人們誤以為犬貓
本來就屬於台灣自然環境的一部分，如同台灣黑熊、石虎、山羌等野生動物一般。
然而，回溯物種的發展歷史就會發現，
犬貓與其他野生動物其實分屬不同類別：台灣黑熊、石虎、山羌等動物
是在台灣島上自然演化出的原生物種，
是生活於野外的野生動物，也就是所謂的野小孩；
犬貓則是人類從其他地區引進台灣的外來種，也就是我們的毛小孩。

犬貓起源自距離台灣非常遙遠的地區：
家犬馴化自廣布於北美與歐亞大陸的灰狼（Canis lupus），
家貓則是由分布於歐洲、亞洲西部與非洲的斑貓（Felis silvestris）馴化而來。
牠們被先民攜帶到台灣島上，由人類社會中逸出後在荒郊野外開枝散葉。
這些並非靠自己力量渡海來台的物種，稱為「外來種」。
其他為台灣人熟知的外來種，像是斑腿樹蛙、吳郭魚、福壽螺、非洲大蝸牛等，
也是經由人為引入，最後逸出到自然環境中，這些物種也面臨著和犬貓相似的處境。
但不同的是，犬貓在人類社會中主要做為陪伴或守衛、工作用途，
相較於其他家禽、家畜或其他外來種，
毛茸茸又可愛無比的犬貓在人類社會扮演著重要的「同伴動物」角色。
身為馴化動物的犬貓相當適應人為環境，也只有在人為環境中，牠們才能享有健康正常的生活。
相反的，台灣黑熊、石虎、山羌等野生動物完全不適合一般的圈養環境，
牠們需要極大範圍的活動空間、豐富的食物來源，或甚至需要大量社交行為，
才能發展成健康正常的個體。

登錄/註冊後可看大圖

野小孩需要野外的天然環境，圖為野生幼年山羌。攝／曾威捷

因此，野生動物就應該讓牠們在野外自由生存，

而毛小孩就該在人類的保護底下健康快樂的過活，

毛小孩與野小孩之間的區隔，是不能被模糊的。

流浪貓狗安樂歸零，但問題難歸零2017 年開始，
台灣首次邁入零安樂的實施階段，
收容所中的毛小孩不再需要面對 12 天無人收養就必須安樂死的處境。
對愛惜生命的我們來說，無疑是台灣重視動保的一大躍進。
可惜的是，遊蕩犬貓的許多問題並沒有隨零安樂一併歸零。
無家可歸的毛小孩為了填飽肚子，四處尋找食物來源。
在都市中不外乎是翻找垃圾、廚餘等；但在荒郊野外，就會發揮掠食者的天性，
獵捕其他動物為食，對野生動物造成威脅。

登錄/註冊後可看大圖

應避免野生動物與寵物間衝突發生。圖／作者

[yt]GZX3wxZavhc[/yt]
(野外小動物看起來很餓很可憐，我可以餵食他們嗎？｜志祺七七)

遊蕩犬貓不可忽視的威脅在國家公園內，
遊蕩犬貓確實對野生動物造成影響。在陽明山國家公園中，
曾有三筆麝香貓疑似被野犬咬死的紀錄，竹雞與赤腹松鼠也皆有被攻擊的案例；
壽山國家自然公園也有山羌受野犬攻擊致死的紀錄。野貓也會獵捕小型脊椎動物，
曾有鳥類相關致死紀錄，而筆者也曾親眼在陽明山國家公園目睹野貓掠食澤蛙的過程。
除了野生動物，受遊蕩狗群騷擾傷害的人類也屢見不鮮。
像是被攻擊到跌坐在地且全身是血的無助阿嬤，被追咬到摔車重傷的高中少年，
被追逐而過度驚嚇並離世的國小女童等等，都是新聞報導上出現過的案例。

以下有實例畫面喔

登錄/註冊後可看大圖

野犬疑似攻擊花嘴鴨。攝／白欽源

[yt]EMpyIowbGy4[/yt]
(台客劇場/陪你去抓流浪狗 | F4 朱孝天不作偶像當志工)

登錄/註冊後可看大圖

野犬獵食保育類野生動物山羌。攝／曾威捷

另一方面，犬貓難免會產生排泄物，倘若無人管理而影響到社區的環境衛生，
也會成為街坊鄰居的困擾。若是在野外，犬貓排泄物還可能傳染疾病給野生動物。
目前已有研究證實，石虎會感染犬小病毒（Canine parvovirus），
並在感染後增加被車輛撞擊致死的機率，而犬小病毒的傳染源正是家犬的糞便。
曾經造成非洲塞倫蓋蒂國家公園獅子族群量
減少三分之一的嚴重疾病——犬瘟熱（Canine distemper virus），
也在台灣犬科野生動物中流行著，這也是令人憂心的危機。

[yt]xYPHOjAMyxk[/yt]
(捷運站、辦公室，哪來這麼多猴子？《大自然ㄉ逆襲》EP 014｜志祺七七)

登錄/註冊後可看大圖

電子顯微鏡下的犬小病毒。圖／PhD Dre at English Wikipedia

遊蕩犬貓所帶來的問題龐雜，在愛護毛小孩的同時，我們不能忽略野生動物受到的威脅。
想要減少野小孩與毛小孩的衝突，首先必須分清楚兩者之間的差異，才能進一步拆解問題。
繼續看下篇〈國家公園與流浪貓狗（下）：為野小孩留下不被毛小孩打擾的空間〉。

[yt]iKUwMUjavP4[/yt]
(黃明志 Ft. 蕭敬騰【流浪狗】)

參考資料

〈小病毒讓石虎路殺機率增加　疾病預防不可忽視〉，環境資訊中心。（2018）
〈欸！遊蕩犬貓真的會威脅原生種〉，野生動物追思會。（2019）
《107年度陽明山國家公園流浪動物族群現況調查》，陽明山國家公園管理處。（2018）
〈我家不是你家——國家公園不是毛小孩的家〉，內政部營建署。（2018）
〈壽山浪犬釀10死　山友：山羌滅絕危機〉，台灣動物新聞網。（2018）
〈【投書】流浪動物解方──源頭管理雖緩不濟急，卻是真正核心〉，報導者。（2016）
犬瘟熱。維基百科。

本文亦刊登於臺灣國家公園生物多樣性資料庫

責任編輯／竹蜻蜓(原文來源)

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)