Android 台灣中文網

標題: OLED與QLED的差異 [打印本頁]

作者: roberrober 時間: 2020-5-1 08:18
標題: OLED與QLED的差異
各位大大好：

最近想買電視連桌機看電視，但不會用來工作或上網，買OLED是否可行？還是QLED會比較適合呢？

作者: ez134 時間: 2020-5-1 08:47
網路找的
====================

QLED 與 OLED 比較
接下來我們將兩種技術在幾個方面的差異一一說明。

黑色顯像
螢幕的顯色指標中有個很重要的指標就是在黑色深邃的顯像能力，螢幕呈現的黑色越深也代表對比度顯示越高，色彩層次也越豐富，畫面影像也會更生動逼真，也由於 OLED 在沒有開啟電源時並不會產生任何光，所以也沒有漏光的問題，在這部分 OLED 可以說是無庸置疑的第一把交椅。

QLED 雖然改進了 LED 顯示器的黑色顯像效能，但還是必須依賴於 LCD 面板後的背光，即使在調光技術的進化中獲得很大的進步，在顯像時依然會在該是純粹黑色顯像處出現漏光的狀況，特別是想月亮、星空等影像顯示時，可以在明亮物體邊緣看到輕微的光暈，而這個問題從 QLED 問世以來就一直存在，不過 Samsung 在 2018 年時在 QLED 技術上取得飛越性地突破，把黑色顯像力與偏角影像性能盡可能提高到 OLED 等級，因此兩者間的差距預期還會繼續縮小。
贏家：OLED

亮度
在亮度方面，QLED 佔了上風，由於 LED 為基底的電視顯像技術在亮度上已經頗為先進，加上量子點的輔助使得畫面呈現更為明亮，所以 QLED 能夠使可用光譜中的所有顏色更亮的同時保有色彩飽和度，在有充足環境光的房間中使用更能發揮 QLED 的優勢，而電視製造也聲稱 QLED 更適用於 HDR 內容，可以更廣地呈現多層次色彩，像是湖光粼粼或金屬反射等更漂亮。
贏家：QLED

反應時間
所謂反應時間是指每個二極管從「開」切換為「關」的所需時間，反應時間越快，動態模糊就越少，殘影也越少。 OLED 以較小的二極管為單一像素工作，相較之下 QLED 電視需要整個 LCD 背光面版照亮像素們，所以在反應時間也比 OLED 慢。
贏家：OLED

視角
在使用 QLED 時，最佳視角的範圍很狹窄，死角明顯，無論顏色、對比度、影像品質都會逐漸降低，你可以找一部 QLED 電視左右或上下移動腳步，雖然各機型的嚴重程度不一卻難掩其死角明顯的問題；OLED 在最大 84 度的偏角觀賞時亮度與影像不太會受到影響。Samsung 在最高階的 QLED 電視上採用新的面板設計和不同的防反射塗層，儘管縮小兩者間的差距，但還是無法超越 OLED 在視角方面的優勢。
贏家：OLED

螢幕尺寸
OLED 在這個項目中取得很大的進步，不過截至目前為止，最大的 OLED 顯示器只有到 88 吋的購買選擇，在 LCD 類的 QLED 顯然限制較少，目前市面上最大已經超過 100 吋，雖然對大多數人來說極大的螢幕尺寸並不是太大的優勢，但對於商用等級來說卻是一個很大的要素。
贏家：QLED

螢幕老化
最早對於老化的定義來自早期四四方方的 CRT 螢幕，當長時間顯示靜態影像時會導致圖像烙印在螢幕上，實際原因在於塗布在螢幕背面的螢光粉在沒有休息的情況下長時間發光，導致螢光粉以影像的模樣產生耗損。同樣的問題也會發生在 OLED 上，因為點亮的化合物會隨著時間的推移而降解，如果靜態顯像的時間夠長則會使得像素點比其他部分提早變暗，進而出現畫面變深沈的感受，不過除非你刻意濫用或故意為之，這對於一般正常使用的消費者來說不太可能發生。
贏家：QLED

售價
在早期，QLED 在這一項可以說是贏得輕而易舉，但在現今 OLED 電視的價格已經來到與 QLED 差不了多少，所以售價部分幾乎可以省去不看。
贏家：擇你所愛

耗電率
OLED 比起 QLED 來說更輕、更薄且因為無需背光來顯像，所以所耗用的電能也更少，這一項贏得輕鬆。
贏家：OLED

整體來說，兩者相比之下，OLED 在影像品質方面更為突出，且更輕、更薄也更省電，提供使用者更充分的觀賞視角，雖然價格上仍稍高，卻比該技術剛推出時平價許多。QLED 在亮度部分擁有其獨特優勢，加上近期業者技術上的進步，不管是黑色顯像或觀賞角度上也有所改善，在日間觀看時 QLED 將能帶來更好的觀賞效果。

作者: Dada-Fang 時間: 2020-5-18 20:28
本帖最後由 Dada-Fang 於 2020-5-18 20:42 編輯

ez134 發表於 2020-5-1 08:47
網路找的
====================

Oled沒有更省電哦，為了達到能配合hdr亮度，增加了更多亮度，但增加亮度就要耗更多的電源。你說Oled色彩和對比大勝lcd是沒錯的，但省電嗎......兩者差不多。

作者: Dada-Fang 時間: 2020-5-18 20:39
OLED不適合看電視新聞和當桌機喔，這兩者的共同點就是有固定畫面，因為Oled有記憶畫面的烙印極大缺點，當你看電視新聞和當桌機時要記得常更換畫面，不然烙印畫面後，是無論怎麼都無法去除嘍。至於QLED嗎.......那也是一個噱頭，說穿了只不過是一種廣色域的技術。所以不要以為這是很了不起的技術。

作者: se7entaeyeon 時間: 2020-5-27 08:26
QLED本體還是LED...只是多加了一層彩色濾光片來達到更廣的色域...

OLED 目前LG的OLED都是W-OLED,因為真的用RGB做的OLED,藍色會先色衰,然後電視就差不多該換了,所以LG 開發出的W-OLED 是用W白色去打出RGB,就沒有RGB的藍色會先出現色衰的問題產生,基本上也是個妥協下推出的改良產品,但跟QLED比起來還是比它好!

人眼對影像天生的性就是對比再來才是色域,最後才是解析...所以市面上的QLED or LED 不管做了幾百甚至到千區的分區控光,還是無法比的上自體發光的OLED!

老實說QLED這個詞也是三星後來想出來的噱頭,早在三星推出QLED之前,SONY在1080P時期末期的旗艦等級就已經用了QLED的技術,只是SONY沒刻意用這做為廣告,當初似乎是因為用的材料不夠環保,SONY才沒繼續沿用,後來三星從SONY挖角人員,這技術才到三星再加以改良(環保)變成現在的QLED!

作者: roberrober 時間: 2020-5-27 21:38
謝謝各位的建議，已經買了PANASONIC OLED，效果很讚喔~

作者: Dada-Fang 時間: 2020-5-30 19:23

roberrober 發表於 2020-5-27 21:38
謝謝各位的建議，已經買了PANASONIC OLED，效果很讚喔~

可惜我對OLED興趣缺缺!那大約5年的壽命實在沒興趣~色衰問題
別說現在電視壽命都很低~我家2011和2012年及2016買的電視(LCD)到現在還頭好壯壯從未維修過
TH-37E30W和KDL-46HX750
至於另一台58DX700過保快一年,還無法說壽命如何

作者: roberrober 時間: 2020-5-31 00:16

Dada-Fang 發表於 2020-5-30 19:23
可惜我對OLED興趣缺缺!那大約5年的壽命實在沒興趣~色衰問題
別說現在電視壽命都很低~我家2011和2012年及20 ...

我買的是舊款FZ950W，便宜購入~

作者: se7entaeyeon 時間: 2020-5-31 16:48

roberrober 發表於 2020-5-31 00:16
我買的是舊款FZ950W，便宜購入~

應該不是某XX小站那台最後出清的全新65FZ950吧???

作者: Dada-Fang 時間: 2020-5-31 17:04
本帖最後由 Dada-Fang 於 2020-5-31 17:05 編輯

roberrober 發表於 2020-5-31 00:16
我買的是舊款FZ950W，便宜購入~

舊款也無所謂!反而非常便宜,更划算,只要記得小心使用,不要陷入烙印麻煩就好
只可惜沒支援DV

韌體更新........Panasonic最大缺點,幾乎不更新

作者: Dada-Fang 時間: 2021-2-18 21:23

roberrober 發表於 2020-5-31 00:16
我買的是舊款FZ950W，便宜購入~

實在也被OLED的色彩和對比深深的吸引住，一月時也忍不住買了TH-65HZ1000W，不過只專門看有支援Dolby Vision的影片而已。

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)