震驚嗎？網友整理「台灣罵人價目表」罵這句要賠100萬！ - Android 台灣中文網

馮光遠.jpg (86.28 KB, 下載次數: 0)

2017-10-11 10:17 上傳

　　時常有人因為罵人挨告，賠償金額從0到上百萬均有，有網友自行挑選相關新聞後，整理出「台灣罵人價目表」，雖然無法窮盡所有判例，但也讓人莞爾。

　　一般而言，一個字的國罵最常出現，但可能會被界定為台語發語詞，因此無罪。至於更具羞辱性的像是「白痴」、「婊子」等詞彙，則會讓當事人名譽受損，獲得賠償。

　　有趣的是，在這份「台灣罵人價目表」中罰款金額最高的，並非一般用來罵人的語句，而是作家馮光遠形容馬英九與金溥聰的「特殊性關係」，當時金溥聰怒告馮加重誹謗求償200萬元。高等法院判馮光遠須賠100萬元並在4大報頭版登報道歉1天。全案可上訴。

　　網友整理出的「台灣罵人價目表」，依價格高低排列如下：

罵「X」只是台語發語詞無罪

罵「更年期到了」判賠2千

罵「賤貨」判賠3千

罵「敗類」判賠3千

罵「米蟲」判賠6千

罵「王八蛋」判賠1萬

罵「不要臉髒東西」判賠2萬

罵「你去吃屎啦」判賠2.5萬

罵「賤人就是矯情」判賠5萬元

罵「頭殼裝屎」判賠5萬

罵「智障」判賠5萬元

罵「白痴」判賠5萬5000元

罵「下流」判賠6萬

罵「婊子」判賠6萬

罵「幹X娘」判賠8萬

罵「死番仔」判賠10萬

罵「人渣」判賠30萬元

罵「神經病」判賠30萬

罵「特殊性關係」判賠100萬

登錄/註冊後可看大圖

t4.jpg (85.9 KB, 下載次數: 1)

下載附件保存到相冊

2017-10-11 10:16 上傳

　　作家馮光遠5年前以「特殊性關係」等語，批時任我國駐美代表金溥聰，靠著與時任總統馬英九關係密切而位居要津，遭金提告求償。

登錄/註冊後可看大圖

t5.jpg (17.26 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2017-10-11 10:17 上傳

　　高院二審指馮對金的部分批評涉及私德且無事實證據，判馮須賠100萬元，並在《蘋果》等4大報頭版登報道歉，不過最高法院審理約1年半，今廢棄二審判決，發回高院更審。
最高院發回更審理由，主要是認為公眾人物因涉及公共事務領域之事項所受批評，是否應有較高程度之退讓，縱然對方用語過於聳動或偏激，仍應儘量予以包容。其次，縱然被告言論造成告訴人的名譽受損，是否仍應衡量雙方身分、地位、經濟等狀況，酌定賠償金額與方式。

　　馮光遠宣稱與金溥聰原為好友，但2012年9月起，馮多次在個人部落格或電視政論節目，批金以馬英九「密友」身分干涉新聞自由，馮除痛罵金「蠢才」、「賤貨」、「敗類」、「王八蛋」等語，另以「特殊性關係」一語對馬、金關係冷嘲熱諷。
馮還挖苦金「做多少傷害新聞專業的下三濫事，靠著跟馬英九的特殊性關係……

　　拿下台灣駐美代表職務」、「男屬下藉特殊性關係當駐美代表，這不是男妓，什麼才是男妓」，並以「愛侶」形容馬、金，痛斥金是「政治人渣」等語。金蒐集馮罵他的15則言論，怒告馮涉犯加重誹謗罪，並求償200萬元與登報道歉。刑事部分，法官認定馮對公益事件發表合理評論，判馮無罪定讞，民事部分，一審也判馮勝訴。

登錄/註冊後可看大圖

t6.jpg (67.95 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2017-10-11 10:17 上傳

　　此外，馮6次用「特殊性關係」批金，其中2次前後文用到「愛侶」、「男妓」等字眼，顯然暗指馬、金有性關係，此為與公共利益無關的私德事項，且馮提不出事實佐證。

　　高院民事二認為，縱然刑事判決無罪，民事的名譽權侵害仍須以個人之社會評價有無遭貶損為判斷依據，馮對金的部分批評已達謾罵程度而侵害金的名譽，應負賠償責任。

登錄/註冊後可看大圖

原文～自由時報

作者: bobfox 時間: 2017-10-11 18:04
"罵人"與"說出"真心話"不知該如何分別？？
難道........只能"說謊"？？

作者: wind00 時間: 2017-10-12 00:29
價目表要更新了

又多一項

「台灣罵人價目表」再加一？這句話代價2000元
https://www.nownews.com/news/20171010/2622208

作者: viewsonic1001 時間: 2017-10-12 00:39
錢能解決的事、都是小事，

登錄/註冊後可看大圖