Android 台灣中文網

標題: 最倒楣老闆！謝依涵免死　呂炳宏需連帶賠家屬368萬元 [打印本頁]

作者: jerry8624 時間: 2017-6-15 21:54
標題: 最倒楣老闆！謝依涵免死　呂炳宏需連帶賠家屬368萬元
本帖最後由 jerry8624 於 2017-6-15 21:57 編輯

登錄/註冊後可看大圖

蛇蠍女謝依涵4年前犯下八里雙屍命案，今年1月在高院更二審首度被改判無期徒刑免死，僅3個月後就獲最高法院駁回檢方上訴定讞。

她在刑案審理時曾被法官要求思考「如何用餘生贖罪」，她表示還無答案，最高院今判她與案發時的僱主呂炳宏等3人，應連帶賠償被害人張翠萍母親368萬元定讞。

最高院今天同時將被害人陳進福兩位兒子所提求償案，發回高院更一審，主要理由是高院民事二審採納陳男兩子的請求，改判僱用謝女的媽媽嘴企業有限公司應連帶賠償共631萬餘元，但媽媽嘴公司是在發生命案後，才申請營業項目新增飲料店等業務，應再詳查究竟是媽媽嘴公司還是呂男三人應負跟謝女連帶賠償責任。

判決指出，謝女（31歲，服刑中）於2013年2月任職新北市八里區媽媽嘴咖啡店店長時，在飲料摻入安眠藥迷昏富商常客陳進福、張翠萍夫妻，扶往店外淡水河畔的紅樹林內用刀殺害棄屍，再變裝盜領死者財物，死者遺體被沖上岸，謝女鎮靜報案打撈，若無其事應詢，隨即被檢警識破。

謝女一度嫁禍老闆呂炳宏等人共同謀財害命，謊言被拆穿後，謝女改稱與陳男有不倫戀，拜陳男為「乾爹」，陳男2年內金援她90多萬元並餽贈首飾，後因她將跟男友結婚但陳男拒放手，她向張女求助被冷淡對待，憤而利用陳男殺妻計畫，以計中計一併殺害兩人。

刑事一審到更一審均認定謝女謀財害命而非為擺脫不倫戀，都依強盜殺人等罪判謝女死刑。

最高院兩度撤銷謝女的死刑判決，高院更二審採用第二度心理鑑定結果，指謝女已認錯反省，且有親友同事對她「零負評」與不離不棄地鼓勵與期待，再犯風險率不高、矯正可能性高，今年1月首度改判謝女無期徒刑、褫奪公權終身，最高法院今年4月快速駁回檢方上訴，謝女免死定讞。（黃哲民／台北報導）
新聞來源

相關新聞 : 謝依涵殺人竟要幫忙賠　呂炳宏：很扯，怎麼跟我有關！

犯下八里雙屍命案的蛇蠍女謝依涵，今年1月在高院更二審改判無期徒刑，僅3個月後就獲最高法院駁回檢方上訴定讞。

最高院今判謝依涵與案發時雇主呂炳宏等3人，須連帶賠償被害人張翠萍母親368萬元定讞，對此呂炳宏表示，「覺得很扯，但該怎麼處理就怎麼處理，沒那麼多現金就賣房子賠吧」

另一被害人陳進福家屬求償案，最高院發回更審，改判媽媽嘴企業有限公司應連帶賠償631萬元，呂炳宏說，公司賠也很奇怪，例如買蘋果產品壞掉，怎麼會是告雇主賠償，尤其當時判輸時，是依據錯誤事實，那時謝依涵是死刑，現在是無期徒刑，這其中很重要的是法院認證。

呂炳宏說，法院判決書內有寫到，謝依涵、陳進福及張翠萍三人之間有特殊關係，尤其三年內陳進福給謝依涵94萬元，這中間可能有看護、乾爹乾女兒等關係，但雇主不會清楚、要求員工報備交友等私下或是從事不當利益的行為，說真的他真的很難管，所以要說雇主連帶責任，這真的也沒辦法。

「這中間只有店是我的」呂炳宏說，這案子是用因果關係，在店裡下藥、拖出去殺害等行為，都跟店裡無關，這樣也被扯到，用因果論的話，社會上很多案子都可以用連帶責任，這樣把雇主說得太偉大，他也沒那麼厲害，太無限上綱。呂炳宏表示，既然判決出來了，後續會再跟律師做討論，兩個案子要賠償的金額總合約一千萬，就賣房子賠。

但他有個疑問是，為什麼民事會是在刑事還沒結束之前就做出判決，怎麼刑案還沒確定，民事就出來了？

最後呂炳宏相當感謝母親、妻子等家人的支持，像這次判決出來要賠錢，妻子也傳訊息給他，表示她會支持他，一起平心靜氣把事情處理完，以後的事情再慢慢地處理掉，她會永遠支持他。這段期間真的很謝謝家人的陪伴。（突發中心李易昌／新北報導）
新聞來源

真扯!! 這個連帶責任真的可以無限上綱!! 扯!台灣法官再扯阿!!

作者: stanley5 時間: 2017-6-16 09:20
現今台灣司法說白了
也沒有什麼正義可言

作者: Tomy1008 時間: 2017-6-16 11:09
這太誇張了明明是她個人行為問題!台灣恐龍法官才是最大兇手吧!

作者: kabayama 時間: 2017-6-16 20:25

侏儸紀法官乃殺人犯的共犯，凡是同情殺人犯的東西都不得好死，鐵定斷子絕孫家破人亡。

作者: 李嘎嘎 時間: 2017-6-16 21:40
好悲傷的結局是不是還有空間上訴？

作者: TBT 時間: 2017-6-19 07:52

李嘎嘎發表於 2017-6-16 21:40
好悲傷的結局是不是還有空間上訴？

定讞就表示已經是最終確定結束的判決
所以司法程序上是不會再有上訴的可能
或許可以另起爐灶對謝女提出新的控訴
但民事案件審判結果未必對自己有利
可能即使勝訴也只有獲得一紙判決書
未必能得到實質利益
又或者敗訴不就更淒慘
何況還免不了又一筆訴訟相關費用

作者: kk9900123 時間: 2017-6-19 17:10
老闆不具有公權力
就算認為謝依涵的殺人行為為執行職務，但根據《民法》第188條第1項但書，若僱用人若提出善盡注意義務的證據，仍可免於連帶賠償。如此舉證責任轉換的規定，目的也在保護無法得知僱佣內容的相對人。只是關於僱用人對受僱人到底該盡到什麼樣的監督義務與程度，恐又是一個模糊不清的大黑洞。

作者: petty 時間: 2017-6-19 18:29

李嘎嘎發表於 2017-6-16 21:40
好悲傷的結局是不是還有空間上訴？

最慘的是好像還不準上訴，真不知道這是什麼社會

作者: petty 時間: 2017-6-19 18:36
從前說法院是國民黨開的，被罵的很難聽，現在民進黨明顯早就把黑手伸入了，從各種殺人案，扁案，同婚....等等，真是綠出於藍而勝於藍，可憐的小老百姓，自求多福吧！
話說怎麼就沒人去幹譙呢？

作者: marka2266 時間: 2017-6-19 19:46
這真是鬼叛決，就好像我的員工烤香腸，客人吃到咽死，我還要被罰錢

作者: sso20003 時間: 2017-6-23 15:52
一般民事訴訟打個10幾年、幾十年都不奇怪
這案子倒好，刑事還沒定讞，民事倒是定讞了

翻轉了一般打官司的刻板印象

不過這判決結果，也太讓人不可思議了

作者: wind80117 時間: 2017-6-28 11:28
衰到爆炸
台灣法官水準不意外
各種離奇判決

作者: windfakeer 時間: 2017-6-30 12:14
新聞一出，有網友氣憤表示「恐龍法官」、「鬼島台灣」，也有網友酸「殺1、2個不會判死」、「殺不滿四個都安全下莊」、「人權立國讚讚讚」，有網友則認為「如果終生監禁不得假釋，我就沒意見」。

PTT網友inateriver則說，謝依涵在偵審其間一度詭辯，想拉別人（指呂炳宏）下水，法官居然矯正、社會化的可能性高，若假釋出獄後，謝因不被社會接受，再起犯罪之心，這種風險要給誰承擔？

網友VVizZ則認為，死刑量刑應該是減法不是加法，沒有正當理由殺人就應該死刑，有正常理由才開始從死刑酌減，不然隨便牢裡信個教都可以被鑑定成可教化，太方便了。

作者: esc3849 時間: 2017-7-5 08:32
這樣判定雇主責任，是否也可以追究政府責任連帶處分，畢竟公司成立是經過政府相關單位核可的。
是否可以假設，以後有外遇的進行到法院判決的，也可以要求連帶對方雇主賠償?
這是什麼社會啊!!以後雇主聘用員工還要搞得像調查局依樣，調查員工3代背景，才決定能否聘用。聘用後還要不時監聽以防員工出錯。這它嗎的是什麼邏輯啊!!

作者: deadshotman 時間: 2017-7-7 23:57
這老闆真的也超衰，明明不是自己的過錯，要替別人扛責任

作者: OV8506 時間: 2017-8-10 13:47
這件案子沒這單純，
只一個犯案，
當初被告不只一個，
所以沒判刑的，
別慶幸，什麼罰款，
當事人才最清楚，

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)