Android 台灣中文網

標題: 兩藍委修「勞基法84-1」內容矛盾…10餘人兩案都簽 [打印本頁]

作者: philips1010 時間: 2016-6-26 00:59
標題: 兩藍委修「勞基法84-1」內容矛盾…10餘人兩案都簽
〔即時新聞／綜合報導〕華航空服員罷工期間，多位國民黨立委到場聲援，但因部分藍委在立院連署修改「勞基法第84條之1」，被外界痛批是「精神分裂」。令人好奇的是，同黨立委賴士葆也針對84-1提案修法，內容和王惠美完全相反，但竟有數十位藍委同時連署兩份修正案。

根據現行「勞基法第84條之1」規定，「經中央主管機關核定公告之下列工作者（一、監督、管理人員或責任制專業人員。二、監視性或間歇性之工作。三、其他性質特殊之工作），得由勞雇雙方另行約定工作時間、例假、休假、女性夜間工作，並報請當地主管機關核備」。

王惠美提案修法，要將「經中央主管機關核定公告之下列工作者」之限制刪除，等同於所有職業只要勞雇同意，便可自行約定工時及休假，但在國內勞資不平等的情況下，可能會使責任制情形更加嚴重。

而賴士葆所提出的修正案中，將加強限制「經中央主管機關核定公告之下列工作者」之範圍，讓中央主管機關對所謂的工作者做更加明確的定義，並要求主管機關提供範本給各級單位參考，避免資方濫用84-1以保障勞工權益。

不但同黨立委的法案互打，就連連署立委中也有數人是兩份草案都簽署，包括稍早決定撤簽王惠美版修正案的蔣萬安，以及王育敏、李彥秀、蔣乃辛、林德福、楊鎮浯、曾銘宗、簡東明、費鴻泰、林為洲、柯志恩、許淑華、陳雪生等委員，令外界感到相當困惑。

資料來源 : 自由時報

作者: TBT 時間: 2016-6-26 07:17
有甚麼好痛批的
個別立委本來就有提案權
至於法案內容日後自然會有協調
這似乎只是國會中常有的情形
實在不必要針對人做攻訐

作者: stanley5 時間: 2016-6-27 09:16
任何法案不都要經過層層程序審查
每個委員當然有權做任何立場表達
這是最基本該有的民主精神
這種針對性報導本身就有問題

作者: CHANGYT07 時間: 2016-6-27 14:24
時代在進步就應該要多一些像這類的報導來監督國會才會進步民代才會更用心怠忽職守又不適任的自然就會被選民認識而淘汰之

作者: oldto 時間: 2016-6-27 17:12

TBT 發表於 2016-6-26 07:17
有甚麼好痛批的
個別立委本來就有提案權
至於法案內容日後自然會有協調

有痛批? 是攻訐? 「數十位立委對於完全相反的兩份修正案竟然同時連署(有人發覺後再撤簽)」是個笑話。與提案權無關、更不是國會中常有的情形！

作者: timee2589 時間: 2016-6-27 18:04
本帖最後由 timee2589 於 2016-6-27 18:09 編輯

其實不能怪那些立委
不能只看結果（指撤簽）
當初KMT之所以會簽，給他們自己（KMT立委們）的理由“可以有更彈性的工時，而且要勞工同意才行”，想的多美好，說的多漂亮這是KMT某某說過的喔！（指過程）講的好像勞工他媽的可以選擇一樣…

但老闆要你簽你能說不？
說不的後果，升遷沒你還算好，至少工作還在，若丟了工作呢？
周圍同事簽了你還不簽？（同濟壓力）
華航罷工才會提出這項訴求！！

以上的理由KMT的立委知道事實並非如此！才撤簽
所以囉唉… 被批精神分裂、萬安演惜也就變的實至名歸了

但他們撤簽是對的！

作者: TBT 時間: 2016-6-27 20:40

oldto 發表於 2016-6-27 17:12
有痛批? 是攻訐? 「數十位立委對於完全相反的兩份修正案竟然同時連署(有人發覺後再撤簽)」是個笑話。與提 ...

建議閣下先看清楚新聞內容再批評
對於有些人心中存有意識主觀容不下異見
個人覺得一笑置之便是夠了

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)