001.jpg (33.64 KB, 下載次數: 3)
2012-4-11 15:47 上傳
昨天參加飛利浦的 Fun 音機記者會回來，稍微想了一些事情：為何 iOS 的週邊多到數不完，反觀這些 Android 手機、平板的週邊如果自己沒出，幾乎也不會有其他廠商出了。相較於蘋果，很多使用 Android 平台的廠商也不是手機界的新手，卻為何無法創造如蘋果一般的週邊風氣呢？
跳轉繼續：
對推出週邊設備的廠商裝置而言，蘋果最大的優點，就是通用的 30 Pin 插座，雖然支援這個插座要支付額外的認證，雖然支援這個插座必須購買特定的聯接器，但是這個插座的功能齊全、（多數）定義明確，只要照著規範做，無論喇叭、週邊連接、充電、影像輸出等功能都一應俱全。
為何蘋果能這麼做？畢竟這是自己開的自主規格，想怎定義插針功能都可以，而且它能把這個插座規格延續下去，並且在產品的設計能盡量讓插座維持在固定的位置。別小看這樣的舉動，光是這樣就能讓週邊產品設計變得容易許多：只要插針位置設計在產品放置處的中央，無論是舊的或是新的 iDevice 幾乎都不會遇上安裝的問題。
至於這些做手機的老字號廠商呢？說真的，要不是歐盟在通用充電規範方面先開了第一砲，強制手機必須使用 microUSB 作為標準充電與資料傳輸的介面，恐怕現在即便同一品牌，光是充電器的連接器就不知道多少種。
002.jpg (33.66 KB, 下載次數: 4)
2012-4-11 15:47 上傳
其次在產品設計上，多數的廠商還是活在機海策略的思維，但是這些手機卻因為淘汰過快，手機廠商又習慣每一次推出新產品就修改產品外觀與連接埠配置設計，即便有第三方想推出除了保護殼以外的週邊也不太容易，像這次飛利浦 Fun 音機的 USB 連接埠設計還可旋轉以及左右調整位置，就是為了解決即便是同一家、同一時期產品， USB 介面也不會在相同位置的問題。
另外，雖然幾乎所有的非蘋果手機都導入 microUSB ，不過對於 microUSB 除了資料傳輸與充電之外，似乎也沒有統一的答案，例如影像輸出，就分為 miniHDMI 以及 MHL 兩派，而有些廠商的手機還能擴充其他 USB 裝置，光是這些分歧的情況，就讓週邊商夠無所適從的了。
雖然飛利浦 Fun 音機系列並非真正原生支援 Android Docking ，只是把充電跟藍牙喇叭整合成一個坊暗的產品，但是從飛利浦的作法，也能感受到並非週邊廠商不想針對 Android 推出週邊，而是沒有一家廠商願意花了大筆費用，推出一個僅適合少數產品、甚至搞不好產品週期只有一年不到的週邊阿。
資料來源
作者: john511096 時間: 2012-4-11 20:50
真的需要思考思考這問題
作者: mars_huang 時間: 2012-4-11 22:33
本帖最後由 mars_huang 於 2012-4-11 22:34 編輯
如果你拿一個規格和另外一個規格比較，說法勉強可以說的通，但如果是拿一個廠牌和一個廠牌比較，我覺得說法充其量也只是見仁見智。
說到介面和插座不統一，我很納悶，其他手機都可以順應要求，統一 MicroUSB ，那蘋果堅持封閉使用自己的介面，不就如同您批評 Android 的各行其是嗎？我並不相信蘋果改用 MicroUSB 有什麼困難，所以認證介面的必要性在哪裡？
另外一個角度來說，如果把蘋果當成一個廠牌來看，他們家的介面也並不與其他公司的介面相容，這就跟 HTC 的設計不會跟 Samsung 一樣的意思。他們家的介面，也最多能支援他們家的產品而已，畢竟是認證過的介面，這不是天經地義嗎？要說那個介面，有支援多少硬體使用，數一數其實也還好，就是 iDevice 而已？而且還是有一堆硬體需要透過其他介面傳輸充電的，好比 ipod Shuffle ...
以手機來說，你買的藍芽耳機，大多數透過 MicroUSB 充電，結果還是需要兩種傳輸介面，這樣看來，使用 MicrouSB 的才是大宗吧？怎麼不討論蘋果應該使用 MicroUSB 介面，減少傳輸規格的產生及認證的壟斷呢？
結論就是，蘋果也只是眾多手機公司中的一家，他跟其他手機系統不相容，沒道理其他家的手機的插孔設計位置也該一致吧？
至於你說興盛的問題，我不太相信市場上針對 Android 設計的周邊總量少於 iOS ，但我想以單一家手機公司來說， iPhone 的周邊總量確實是單家冠軍，但也僅此而已...
作者: lamigo 時間: 2012-4-11 23:04
這個問題歸納的出來，解鎖蘋果獨佔也就不遠矣！
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |