Android 台灣中文網

標題: 法官指「可教化」 狠夫直播殺妻女 竟免死 [打印本頁]

作者: sweiyuan    時間: 2016-4-30 07:44
標題: 法官指「可教化」 狠夫直播殺妻女 竟免死
本帖最後由 sweiyuan 於 2016-4-30 07:47 編輯

來源:蘋果日報  2016年04月30日
                              

                               
登錄/註冊後可看大圖

討好小三
張鶴齡為了討小三蘇玉真(右)歡心,狠心殺死妻女三人,昨卻獲判免死。翻攝畫面
【黃哲民╱台北報導】新北市男子張鶴齡10年前因小三蘇玉真要求,用沾了乙醚的布悶殺熟睡的妻子蔡婷宥,接著又狠心悶死兩名讀國小的女兒;可惡的是,他還以手機直播行兇過程聲音給小三聽,討對方歡心。歷審均判張男死刑,但高等法院更五審法官昨竟以他「尚有教化可能」等理由,改判無期徒刑免死。

想知道更多,一定要看.....
獄方坦承對教化沒把握

無獨有偶,南部某大學黃姓學生去年向學妹求歡被拒,掐死學妹後性侵,還焚燒滅跡,高雄地院昨也認為黃男可教化,判無期徒刑。這兩件殺人免死案昨引發民情激憤,認為張鶴齡狠殺妻女,泯滅人性,還有什麼可教化向善的可能。


                               
登錄/註冊後可看大圖

蔡婷宥與幼女遭悶殺後,一度被以為是自殺案件。翻攝畫面

乙醚悶殺故布疑陣


判決指出,張鶴齡(49歲)1993年與蔡婷宥(歿時36歲)結婚,育有2女,但他2004年與住在汐止同一社區的朋友妻子蘇玉真(37歲)外遇,並離家租屋。後來蔡女向蘇女丈夫告狀,蘇女懷恨在心,2006年3月要求張男殺妻,還說:「有種就把你老婆幹掉!」兩人於是一起買乙醚等犯案工具,還先用寵物鼠試驗乙醚迷昏功效,張男曾一度猶豫,蘇女怒嗆:「再不動手就分手!」

張男後來下定決心殺妻,2006年4月11日凌晨1時許,他用預先備妥的登山繩梯,從住處大樓屋頂垂降到15樓自家陽台,潛入屋內,用沾有乙醚的布將熟睡的妻子悶死,當時12歲長女突然起床上廁所,正在收拾乙醚瓶的張男擔心事跡敗露,用乙醚布悶死回上舖睡覺的長女,睡下舖的8歲小女兒被床舖晃動搖醒,張男索性一併悶殺小女兒。

張男接著依計劃打開瓦斯爐火並緊閉門窗,假裝妻女因燒開水忘了關火,不慎一氧化碳中毒身亡;他再從原路爬繩梯逃離,離譜的是,張男從自屋頂垂降開始,就全程用手機向蘇女「實況轉播」,讓她聽行兇過程的聲音。


                               
登錄/註冊後可看大圖

死者蔡婷宥的母親昨到法院聽判後,泣訴「女兒跟外孫女都不會甘心」。黃哲民攝

「我是著了魔畜生」


當天下午,鄰居聞到瓦斯味,通知社區管理員才發現母女三人陳屍家中,檢警起先朝「意外」或「自殺」方向偵辦,但蔡母堅稱女兒托夢稱被丈夫殺害,央求詳查,時任士林地檢署檢察官林宏松接手重啟偵辦,解剖發現三名死者體內有乙醚、口鼻部位有壓窒痕跡,檢警2008年6月設法將逃到中國的張男勸回來偵訊,透過測謊瓦解心防,張男俯首認罪,還稱:「我是著了魔的畜生!」

始作俑者蘇女證稱當時透過電話聽到蔡女掙扎聲、小女孩呼叫聲,以及張男說:「爸爸對不起妳們!」蘇女因轉為污點證人,6年前獲判10年徒刑定讞,正在服刑。


                               
登錄/註冊後可看大圖

認定殺女臨時起意


張男殺妻部分,歷審認為他被蘇女逼迫才下手,均判無期徒刑,4年前定讞,張已服刑。至於他悶殺2名幼女部分,歷審均判死刑,但最高法院認為須查明張男殺女是故意或過失、有無教化可能、是否符合《兩公約》所指情節最嚴重的犯罪,多次發回更審。

張男在高院更五審審理時,求死說:「我在地檢署就請求法官判我死刑了!」但又推稱:「不記得怎樣殺害小孩!這一段我沒有記憶!」公訴檢察官痛批張男:「虎毒不食子!兩個小孩有給你任何刺激嗎?但你還是殺了她們!」請求合議庭判張男死刑。

但更五審昨改判張男無期徒刑,理由包括張男殺兩名幼女固然令人髮指,但屬臨時起意,審酌張男預謀殺妻已判無期定讞,加上警察大學心理鑑定認為張有教化可能性,且張男無前科,到案深感痛悔,故未判死,期待長期監禁讓張男徹底反省並有機會賠償死者家屬。合議庭強調,能預期外界的批評,但判死須依法慎重為之,「不能憑著感覺走」。


                               
登錄/註冊後可看大圖


家屬:3冤魂不甘心


蔡女母親昨到法院聽判後泣訴:「之前都判死刑,突然改判無期徒刑,我女兒跟外孫女都不會甘心,我要替她們上訴!」

白玫瑰社會關懷協會理事長梁毓芳昨重批:「法官在挑戰人民的耐性與忍受度,教化問題不該是判死與否的談判籌碼。」她質疑,「害怕犯行被發現就殺了對方,這不是預謀,什麼叫做預謀?」

兒童權益促進協會理事長王薇君批判決「太離譜」,並說:「請問偉大的法官,誰會『臨時起意』殺死自己的親骨肉?」

律師林俊峰指出,張男殺害兩名親生幼女,手段兇殘、惡性重大,法官改判免死,並不妥當。


作者: TBT    時間: 2016-4-30 22:12
若按罪犯事後態度是否可被教化這種標準來看
那根本不會有任何罪犯會被判死刑
除非罪犯自己執意想被判死吧
作者: b3219    時間: 2016-4-30 22:19
這位法官也未免太仁慈了吧!
連自己親骨肉都下得了手,應該與社會隔絕了!

作者: jason888    時間: 2016-4-30 22:48
台灣的法官大多都是垃圾!!
作者: 29961843    時間: 2016-5-1 00:13
如果是法官的家人的話 犯人後悔殺人又在監獄里表現良好 我想那法官會直接判他死刑 連考慮都不用考慮有教化的可能  只能說跟樓上說的一樣  
作者: milk1177    時間: 2016-5-1 15:08
真的是有夠亂的法院跟法官
作者: 魔化殺豬仔    時間: 2016-5-1 15:31
只要犯人在法官面前有悔意 就會被量刑 太灣不會有死刑
作者: blue660422    時間: 2016-5-4 10:19
這類法官不會是,崇尚,信我者得永生,信我者將得到救贖,的某宗教信徒吧?

放下屠刀立地成X,

要是都這樣搞,受害者家屬應該考慮法官的家屬,反正多上訴幾次後,就會遇到某法官不會判死刑,不是嗎?
作者: andychang30    時間: 2016-5-4 11:44
哀~~在台灣就不要要求太多  連吸食K他命都沒罪了
作者: NSB    時間: 2016-5-4 13:47
台灣法律:txt(看看而已)
美國法律:exe(執行檔)
大陸法律:encrypted(加密檔)
作者: yeah520706    時間: 2016-5-8 13:41
他殺的是自己老婆跟自己親骨肉耶!這樣不判死刑,只判無期?
阿!對拉!反正現在就算殺人也不擔心死刑了,頂多一直關在裡面,而且在裡面也不愁吃穿。

不知道什麼時候我們的法官大人跟法院才會注意到這問題呢?
沒有人在怕判刑了,反正聽不到死刑這兩個字了!
作者: leaies    時間: 2016-5-8 18:32
……總有種感覺好像遊戲事後踢鍋大會
的感覺。賽局打完了事後在那裡爭誰誰
操作失誤了、誰誰沒去救援誰誰沒去補
刀收頭等等。


那麼反過來說也可理解為在賽局中大夥
已經腦子清楚誰誰操作失誤了而堅持不
收兵、眼睛大粒看見隊友陷於困境而堅
持不救援、看見敵方垂死掙扎時寧可數
草也堅持不補刀的意思了?嗯嗯?這樣
不會總感覺事情哪邊怪怪的嗎??








歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) Powered by Discuz! X3.1