phpwlvWPd.jpg (26.69 KB, 下載次數: 0)
iPhoneSE成本僅160美元，蘋果利潤仍高達6成以上
2016-4-5 10:52 上傳
iPhoneSE成本僅160美元，蘋果利潤仍高達6成以上。（拆解圖為市調機構IHS提供）
根據IHS的拆解，iPhoneSE 16GB材料成本約156.2美元，加上製造成本，總成本約160美元，以零售價399美元估算，蘋果利潤有6成；且蘋果看準消費者因為售價便宜會多加100美元直接升級至64GB版本，對蘋果來說，只要增加約11美元成本，每賣一支iPhoneSE 64GB就會比16GB多89美元的利潤，利潤提升至66%。
IHS指出iPhoneSE其實是iphone5s、iphone6與iphone6s綜合體，4吋的螢幕、外觀與iphone5s相同，相機畫素1200萬，跟iPhone6與iPhone6s一樣，並採用iPhone6相同的高通晶片以及iPhone6s的A9記憶體。難怪有人認為iPhoneSE推出應有助於供應商清庫存。
其中在面板上的成本約20美元，不及當年iPhone5s推出時的一半，JDI（日本顯示器）更成為主要供應商，IHS指出，iphoneSE面板有4成來自JDI（日本顯示器），過去為iPhone產品主力供應商的LGD在iPhoneSE系列只佔35%，夏普約25%。
作者: gimi05077 時間: 2016-4-5 13:40
有些公司高獲利的一部份來自壓榨代工廠的人事費用
作者: pigbaby 時間: 2016-4-5 14:37
雖然豬寶寶很討厭蘋果,但是成本不是這樣算的
160美元只是硬體的成本
研發,店面,人事,運輸這些都不用錢哦?
真的是亂算一通= =
作者: yzsapk 時間: 2016-4-5 16:58
pigbaby 發表於 2016-4-5 14:37
雖然豬寶寶很討厭蘋果,但是成本不是這樣算的
160美元只是硬體的成本
研發,店面,人事,運輸這些都不用錢哦?
成本的確不是這麼算的。蘋果的店面租金、人工服務和廣告都佔了很大比重。而這些在一些互聯網手機品牌中所占比例很小。例如小米和榮耀。
作者: leaies 時間: 2016-4-5 20:49
pigbaby 發表於 2016-4-5 14:37
雖然豬寶寶很討厭蘋果,但是成本不是這樣算的
160美元只是硬體的成本
研發,店面,人事,運輸這些都不用錢哦?
不是那麼算，但也不是完全不那麼算阿。
所謂代工的意思本來就是由我做好你來賣
，通俗點的例子感覺就像把高雄做好的蛋
餅運到台北早餐店賣一般。所以那些所謂
的『運費啦、人事費啦、製作費啦、蛋餅
樣式構思費八啦八啦…』其實早就含在蛋
餅的販售價格裡了，甚至可能連煎煮排整
的動作都由蛋餅業者包了。而早餐店本身
的營業成本除了拉個鐵門綁好帽子外可能
就是收銀機收錢時所使用的耗電費。
至於說廣告、早餐店一般也沒人在廣告的
，不如說用了好吃的蛋餅本身就是一種廣
告。當然對蛋餅業者來說通常也會以此為
理由來要求提成，當然了即便如此堅決要
ｃｏｓｐｌａｙ以行廣告的早餐店也不會
是沒有。不過那種的以說是經營上必要性
營業成本，倒不如說純以興趣兼業的情況
可能會比較多。嘛～人偶裝裡頭的人就不
用吃飯，不過這和消費活動使否有直接的
關連回饋主要還是要各家自己的狀況而定
。(-_-)
作者: pigbaby 時間: 2016-4-5 22:31
本帖最後由 pigbaby 於 2016-4-5 22:59 編輯
照你的意思來說
只要apple提出要求,代工廠就可以幫apple弄到好?
APPLE只要開出硬體規格,代工廠會自動組裝到好?
那軟體不用APPLE寫,代工廠會幫你寫好?
APPLE STORE也不用阿婆維護 ,代工廠會幫你維護 ?
ICLOUD也不用阿婆維護 ,代工廠會幫你維護 ?
所以阿婆也不用打廣告?讓代工廠打廣告就好?
後續的維修也不用養人修?代工廠會幫你修到好?
你這個理論根本不通好不好
所以你認為在台北賣蛋餅的人
不用算店租成本,也不用算人事成本,也不用算瓦斯用火的成本?
這些都是該是代工廠出的嗎?
要是做生意這麼好做,那誰還要上班
大家都這樣搞就好了啊,誰要去當代工廠?
作者: brilliantwing 時間: 2016-4-7 10:05
一支手機的成本只有材料成本+製造成本？
怪哉，軟體iOS不值錢？設計研發不用經費？行銷廣告通通都是沒錢不行！
這些記者幾時才能擺脫硬體才是成本的錯誤觀念？
怪不得大家買電腦只有硬體願意花錢，軟體都是盜版，大家都認為那應該是免費嘛！
作者: 周梓瑜 時間: 2016-4-7 20:24
但問題是有些人就算知道了還是會去買，根本沒差！
作者: TBT 時間: 2016-4-7 20:57
本帖最後由 TBT 於 2016-4-7 20:59 編輯
brilliantwing 發表於 2016-4-7 10:05
一支手機的成本只有材料成本+製造成本？
怪哉，軟體iOS不值錢？設計研發不用經費？行銷廣告通通都是沒錢不 ...
您說的軟體成本.行銷廣告成本.設計研發成本等
都可以算在"廣義"的營收利潤之內
當然若是要算他們屬於成本也沒錯
以上這些再包括人事成本可稱之為動態成本
而材料及生產製造的成本或可稱為靜態成本
(或者有人稱之為固定成本也無妨)
廠商要追求純利潤提升就在於降低上述成本
到底在商業行為中動態成本是否算在利潤之中
其實是對相關定義不同的差異而已罷了
作者: rcherd 時間: 2016-4-7 22:06
pigbaby 發表於 2016-4-5 14:37
雖然豬寶寶很討厭蘋果,但是成本不是這樣算的
160美元只是硬體的成本
研發,店面,人事,運輸這些都不用錢哦?
首先拆解后你就知道他的内部结构完全照搬5S和5 元件磨具都是现成的，只是换了传感器和显示组件，请不要强行洗白！
作者: leaies 時間: 2016-4-8 07:27
本帖最後由 leaies 於 2016-4-8 07:39 編輯
pigbaby 發表於 2016-4-5 22:31
照你的意思來說
只要apple提出要求,代工廠就可以幫apple弄到好?
APPLE只要開出硬體規格,代工廠會自動組裝到 ...
嗯？難道不是？？你的意思是說
其實所謂的蛋餅製造業其實就是
我給你出個點子，然後你自己到
市場選麵粉、自己磨自己蒸自己
煮煎好炸好裝好，然後在付給我
們蛋餅鋪設計費和材料準備費這
樣？
哪家早餐店那麼罘心？同好分享
一下好了。當然了、沒有早餐店
會只是在賣蛋餅的，也沒人會只
對蛋餅供應鋪一家店下訂單進貨
。而蛋餅供應價本身，除非是特
別老的客戶沒人會無緣無故降低
供應價格，更別將不外傳之祕到
處亂傳以讓人亂猜原物料價格了。
當然你也可以說因為我們有提供
crêpe和Mürbeteig所以不能和一
般普通早餐店同論，但說到底也
只是把進貨對象從傳統製餅業轉
移到歐思麥或是家樂福裡頭的麵
包店的差別吧。還是說真的覺得
只要買個田螺麵包，接著改名成
像是「Zunzunmeibao」這類名字
就真的神不知鬼不覺了？？
另外對於製餅鋪的問題，我只能
說只要有利潤就會有人做吧，有
需要就會有存在什麼的。
至於好處則可能可以有：保留專
利獨佔市場、能專心於自己的業
務和原物料進出管理單純……。
當然了、即便如此也肯定會有堅
持自己手工製造的早餐店，或是
地區交通不利於排隊開店只能委
身幕後製造這類特殊情況。
畢竟這不是什麼強迫利用的服務
，也不可能涵蓋世界各地的所有
特殊性質狀況。
作者: z0915065921 時間: 2016-4-8 07:54
本帖最後由 z0915065921 於 2016-4-8 07:55 編輯
無奸不成商，殺頭的生意沒人要做，賺多少消費者只能從蘋果財報得知，但是很明顯的，這支手機沒有任何的創新。
作者: rebon4700 時間: 2016-4-8 17:31
我說一句很現實的話，貧果不管成本怎樣光是那個商標就價值連城了
即便發生甚麼事，果迷照樣買單
所以成本怎樣都無所謂了
作者: 無名是1 時間: 2016-4-8 20:01
嫌貴就不要買
自己研發製造最划算
現在人什麼都在比成本
成本多少又怎樣
這麼愛拿成本在比，自己做麻
作者: TBT 時間: 2016-4-8 22:45
無名是1 發表於 2016-4-8 20:01
嫌貴就不要買
自己研發製造最划算
現在人什麼都在比成本
說的沒錯
只不過絕大多數的一般消費者不瞭解實情
若能讓消費者清楚知道消費標的成本多少
其結果對物價合理化應該會有正面的貢獻
作者: jasonlin3038 時間: 2016-4-11 09:40
大家說的都沒錯啦，但蘋果的財報確實是利潤超高，
所以那些分析師應該已經把所有該考量的算進去了，
為了一個即定的事實在爭執？豈不好笑？
作者: 阿廖 時間: 2016-4-11 13:42
好想拿啊啊啊
都沒用過
作者: mno76538 時間: 2016-4-11 20:20
這樣也太好賺了吧
作者: enshinnou 時間: 2016-4-28 09:05
買家如果都這樣去算成本，那幾乎所有東西都是暴利了@@
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |