6f046954.jpg (44.38 KB, 下載次數: 0)
誰該負責？整個社會束手無策的焦慮沒有出口
2016-3-28 21:40 上傳
誰該負責？整個社會束手無策的焦慮沒有出口
無情的刀，流了一地的血。媒體鏡頭之下，記者的筆下，除了記錄，找不到答案。
這不只是做為家長的悲痛，不只是做為媒體記者於心不忍，也是瀰漫在整個社會、對於下個可能發生的殘忍兇殺卻束手無策的焦慮。
發生在今天早上的台北市內湖區，一個四歲女童騎著小三輪車，跟媽媽一起走在路上，竟被一名32歲的毒品前科犯隨機挑中，持菜刀活生生砍了頭。
這個令人震驚的消息讓整個社會陷入一片驚恐。小孩子跟媽媽一起走路出門，竟然在母親面前慘遭殺害。做為社會大眾耳目的新聞媒體，除了用最快的方式追蹤整體事件的發展，讓記者們更焦慮難過的是，「誰該負責？」這個問題，竟然找不出一個合理的答案。
「誰該負責」的「誰」，不僅僅指涉兇手，我們也要深入追問，該要求「誰」去該採取「什麼方法」，才能避免下一次不幸的發生，這才是真正「負責」的態度。
不過事件發生後的當下，除了譴責兇手，上述的問題，我們似乎找不到明顯的答案。
高危險群可造冊列管？
連同今天發生的不幸案件，近幾年共發生過三件隨機殺童案。
2012年12月在台南的湯姆熊遊樂場，一名10歲的男童被誘騙到廁所內割喉慘死，30歲的兇手曾文欽自稱因為想坐牢才殺人，而且「在台灣殺一兩個人不會判死刑」，一二審都以依對我國有約束力的聯合國身心障礙者權利公約（CRPD）「對精障者不執行死刑為原則」，對患有精神疾病的曾男判無期徒刑。
另一起是去年的5月，29歲龔姓男子在課後輔導時間內翻牆闖入台北市文化國小，將一名去上廁所的小二女童殘忍割喉殺害，然後事後自行打電話報警：「我殺人了」。士林地方法院上月一審宣判，同樣用CRPD的理由判處無期徒刑，案件上訴中。
連同今天發生的這起內湖殺童案，我們當然可以歸類出，男子、30歲上下、精神疾病、失業等特徵。但符合這些特徵的數以萬計，難道這些人都應該被造冊列管？先不論如此做法是否將精神疾病患者汙名化，是否有侵害人權之虞，警察機關已經疲於奔命，又哪個機構具有這樣龐大的管理能量？
事前無徵兆 無模式可循
若不限於「殺童」，把範圍擴大來看近年發生過的隨機殺人案。2009年台北北投36歲黃姓男子以租屋之名，隨機殺害簡姓房東；2013年台南一名前科累累的涂姓男子，吸膠後在路邊隨機砍殺路人造成一死二傷；2014年21歲的鄭捷在台北捷運瘋狂殺人造成4死24傷，以及其他大大小小的隨機傷人事件。這些手段兇殘，事前又毫無徵兆的重大隨機殺人案，認真說起來，很難歸類出一定的模式讓我們事前預防。
今天事發後，立即有國民黨立委公開主張，要將「故意殺害12歲以下兒童處唯一死刑」的法條列為優先法案，消息一出，多少鼓舞了藍營長久以來接連敗選的悶氣。但仔細想想，矛盾並未因此而解：難道這樣一條法案，就可以凌駕於聯合國身心障礙者權利公約？就可以將精神病處死刑了嗎？
殺童案讓許許多多辛苦養育孩子的家長同感悲痛，恨不能將兇嫌當場亂棒打死，因而「廢死」相關的倡議者也成為大眾攻擊的目標。包括廢死聯盟在檯面上的幹部，幾位曾經主張廢死的立委，今天臉書上都被瘋狂洗版，彷彿這件殺童案，就是這些人所幹的。
與地磁變化有正相關？
且讓我們冷靜下來思考一下，把兇手立即公開處死，除了回應了「以牙還牙」的懲罰式正義，難道這樣就可以阻止的了下一位「沒有勇氣自殺，希望殺人被判死刑」的鄭捷嗎？這樣又與我們所不齒的中國大陸遊街公審何異？
這些看起來瘋狂，又不合邏輯的故意殺人案件，不只台灣，就連在國外，近年來也似乎有增加的趨勢。對此前國防部副部長、知名學者林中斌五年前出版的專書《大災變》裡，試圖用「地磁變化」來解釋近來頻繁出現的親子相殘、持械濫殺、群體暴力等現象。
但是在這個節骨眼上，誰敢用「地磁變化」這個遙遠的理由，來解釋向一位母親解釋她的孩子的死？又有誰能夠證明這當中有正相關？
無情的刀，流了一地的血。媒體鏡頭之下，記者的筆下，除了記錄，找不到答案。
這不只是做為家長的悲痛，不只是做為媒體記者於心不忍，也是瀰漫在整個社會、對於下個可能發生的殘忍兇殺卻束手無策的焦慮。
作者: leaies 時間: 2016-3-29 00:46
本帖最後由 leaies 於 2016-3-30 16:56 編輯
沒所謂省不省吧？若從犯罪者心理來看待的話，
所謂的法律啦、規矩啦教條啦安全自我保護意識
這類東西本來就是有法有破。
假如不拿殺人這種敏感話題，用詐騙偷東西這類
相對小罪（？）來說的話、哪一次不是被抓獲以
後就有了新騙術新偷法出籠？說的直接點難道真
當騙徒小偷都是腦子傻了嗎？不如說長久下來諜
對諜的結果就是案子開始越做越大，兇手越來越
難抓被害人越來越慘、然後新聞每次看過喔聲就
算。就算雞婆些有點心說「你家窗戶借我爬爬，
大家研究下怎麼防偷。」不被人報警毒打一頓就
偷笑了，還～想～防～偷～想得美嗎傻子？現階
段作為普通人的個人是真的覺得沒法了，可能可
以期待下高手吧、倒是孩子還小個人感覺可能還
可期待下教育。想辦法拉高所謂道德潔癖的門檻
製造所謂「盜亦有盜」的心理限制，至少可能可
以省下很多那種：「人傻憂人笨，人智憂人狠。
」的天天瞎操心。（哇喔、還會發明名言我真聰
明。還不快來人摸摸。）
亂世用重典加深恐懼減少普通人犯案頻度好減少
社會大眾恐慌，嗯？都犯下大案子還能被稱作普
通人嗯？？至少我覺得會去用奇謀異詭或是做大
案的，多多少少會有提昇存在感想證明自己不是
普通人的成份在（大概）。
簡單來說這整件事應該可算是一種道德低下、民
智普開和膽兒肥了（？）後的必然現象。或者說
這其實就和開車不看紅綠燈、路上去推老奶奶是
一回事，只不過老奶可以扶了又推扶了又推而人
只要殺一次就得坐牢。所以後者遭遇次數會明顯
比較少，就心理層面來說應該是沒有差異或者說
個人還是相對比較願意不闖紅燈就沒有壞人、愛
ｘｘ的不是壞人模式這種道德自律。
（或者說當大家都闖紅燈一段時間後，走路還會
看燈的人數應該會很自然的直線下降。電影中那
種一人開掛萬眾皆呆的可能性會相對較低？）
後來想了想眼下對事情比較有幫助且又可以比較
快做到的，大概就是把「被殺」和「誘拐」加入
防災演習宣導中？最好還是有動畫片那種？假如
有事前牢記守則且留有一個影像記憶，應該可以
讓人在遭遇事情時比較不易慌亂心情緩和借以提
高生存機會。然後就是沒事被殺個幾次，累積經
驗值好提高熟練度。就像地震那樣平時在小地震
中累積足夠的經驗，然後碰上大地震時就………
…沒辦法了大概=.=;;;。
嘛就算真的沒有辦法躲避地震，至少應該也可以
減少自滅情況的發生；另外自小累積的地震經驗
，應該也能幫助孩子長大後修建防震建築。目前
很簡單就可以力所能及的大概就是這樣？
其次既然會用很誇張的手法，那可能就表示宣告
『此人以死』的意味濃厚，要表現給特定（例如
買兇）或是不特定（社會大眾）多數人看。
嘛、因為犯案後並沒有什麼積極表現的特殊主張
，因此仇殺或是報復社會方面的動機感覺比較不
合（當然也有可能是怕說出口被罵？）。那相對
可能較大的就「幻覺」「買兇殺人」「自殺式我
爽」，而就搞自殺式來說似乎投資報酬率似乎小
了點（買刀子可以連戳、球棒則是有手感，不需
特地用麻煩傢伙自己找事？）。假如不是吸毒後
產生的憂鬱或幻覺導致跑去殺人傾向，那麼買兇
去復仇、製造社會動亂或是純粹圖個爽似乎是可
以有的線？
嘛怎說也是外行人瞎猜的，所以當聊天隨意聽聽
就好。
話說這次的事，副市長呀議員以及一些有的沒的
應該都要是被罵那邊的吧？這種『大頭兵頂替士
班長，然後每此早點名點到自己就跳過去。』的
哪招，所謂的新式詐欺術？
把信用卡刷暴後混著群眾跑到銀行罵『我的卡片
怎麼沒錢』這樣？
作者: atmel 時間: 2016-3-30 13:39
請記者仔細想想聯合國身心障礙者權利公約，這也只是人定的條約，既然也只是人定的當然同樣為人的我們一樣可定我們想要訂的規則，聯合國身心障礙者權利公約不能凌駕於我國的法律與我們想要的法律，任何國家有其自身的文化想法，就如同不可強加每個人的生活習慣都要相同。
如果連這點道理都不懂，就請不要再發表高論，畢竟只能被人或國家牽著走的人而無自身思考能力的人是無法真正明白什麼才是核心價值。
作者: leaies 時間: 2016-3-30 17:18
本帖最後由 leaies 於 2016-3-30 17:25 編輯
atmel 發表於 2016-3-30 13:39
請記者仔細想想聯合國身心障礙者權利公約，這也只是人定的條約，既然也只是人定的當然同樣為人的我們一樣可 ...
其實冷靜想想公約怎樣都好吧？不、這不是在說
公約怎麼的只是『有這樣的公約存在』和『法律
要怎麼制定』就好像『到銀行辦信用卡』和『把
信用卡刷暴』一樣是兩回事吧？阿～不也不是在
說真的完全毫無關係，但真計較好像也其實真的
沒有什麼關係？？感覺好像每次都會有人適時的
在耳邊偷喊「全都是銀行啦」然後一幫人傻呼呼
的被人帶到土地銀行的感覺？
話說別人發表她自己的看法作為茶餘飯後聊天的
話題，和那些立院首長議員們決定要如何做好像
也沒有什麼關係。在習慣啦核心價值這類話題以
前好像本來就毫無關係吧這種事，然後又是像以
往一樣虛晃一招以後人就不見了。
就好像因為氣勢實在太順溜所以即便被罵『你家
賣水果』也要先道歉想個三秒這樣？
作者: Miffy@apk 時間: 2016-3-30 20:22
造成社會不公的是馬XX 教育不公的是李遠X
冤有頭債有主
為何找無辜孩童下手?
去衝撞總統府阿
作者: k00394 時間: 2016-3-30 22:31
這個案件是整個大環境的共業，你以為把那個人槍斃了，事情就解決了嗎?殺了一個他，還有千千萬萬個他會出現，最近幾年發生的這些案件，是長久以來，整個社會環境養出來的怪物，毒品氾濫吸毒吸到頭殼壞掉，犯下瀰天大罪，父母寵到不知是非，一點小挫折就拿刀砍死人，大人對小孩長期的忽視，造成小孩子沉迷於遊戲，以致分不清虛實，到處砍人充英雄，這是大環境的共業呀，再不改變的話，更嚴重的問題還會出現的。
作者: ccp 時間: 2016-3-31 23:13
不明白為何聲明殺童者死刑,凡事蓄意殺人者都該死刑,一命抵一命都不公平了,何況殺人還活的好好的,
不知社會為何愈來愈二分法,不是教育化就是量刑化, 其實單一層面下手都薄弱
該死刑警愓,也要作, 該教育的也要教育, 真的無法教育的, 別限制吧!
像累犯強姦犯就化學去勢吧! 有些人難以教育一步到位啊!
作者: relax09 時間: 2016-4-1 08:41
台灣無法加入聯合國，卻受聯合國公約管制，呵呵，不覺得很好笑嗎？
作者: relax09 時間: 2016-4-1 08:43
所以精神病殺人是應該的了！是嗎？現在我同事都說，反正法律無法給我們公道，就自己給自己公道…
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |