Android 台灣中文網

標題: 延緩年輕人接觸菸品　藍委提案法定吸菸年齡21歲 [打印本頁]

作者: philips1010 時間: 2016-3-20 15:24
標題: 延緩年輕人接觸菸品　藍委提案法定吸菸年齡21歲
全台約有350萬吸菸人口，根據國民健康署的調查顯示，上了大學的18歲青年人，受吸菸同儕影響的機會增加，為延緩青年人接觸菸品，進而降低青年人吸菸率，藍委廖國棟擬提出修法，將法定的吸菸年齡，提高至21歲，以及購買菸品必須主動出示足資證明年齡之合法文件。

廖國棟將提出《菸害防制法》部分條文修正草案，修正的內容包括將未滿18歲不得吸菸改為21歲；同時也將任何人不得供應菸品予未滿18歲者，改為21歲。盼能延緩青少年接觸菸品時間，削減菸品業者毒害青少年的機會。

將吸菸年齡上修至21歲，美國已有約120個城市實施類似修訂，最近一個修法的城市為舊金山，舊金山市議會在上周通過修法，將合法吸菸年齡由18提高至21歲，定於6月1日正式實施。（劉冠廷／台北報導）

出處 : 蘋果日報

作者: philips1010 時間: 2016-3-20 15:30
這樣的作法會嚇阻青少年嗎 ?
不會 ( 沒罰則 )
這樣青少年就不會接觸或去買香煙嗎 ?
不會 ( 未滿18還是可以透過朋友買到 )

這位立委大哥，真的想解決嗎 ? 教你
1、廢除公賣局
2、如走私私菸，一律處500萬罰款、2年徒刑 ( 不得緩刑與假釋 )

以上期盼

作者: woolala 時間: 2016-3-20 16:02
不反對！
不過我想請這些混吃等死只會譁眾取寵的立委正視青少年拉K問題！
嚴重到可能會滅國了啊!!!

作者: yzsapk 時間: 2016-3-20 19:13
如果能把菸草徹底禁掉更好，不過現在世界上好像還沒什麼國家這樣做。政府都在收菸草稅和靠專營權牟利。

作者: chicked0321 時間: 2016-3-20 19:35
毒品問題才是比較嚴重的叭

作者: 黛安尼那 時間: 2016-3-20 20:38
感覺沒意義很多人未滿18就在抽還21歲…沒意義

作者: CHANGYT07 時間: 2016-3-21 10:41
好像有人國小就開始抽菸了
廢除公賣局或者鉅幅提高菸稅菸價到驚人地步或許會有些用

作者: yzsapk 時間: 2016-3-23 17:43

黛安尼那發表於 2016-3-20 20:38
感覺沒意義很多人未滿18就在抽還21歲…沒意義

其實主要是執法的問題吧。
有法不依，或者法律的可行性不高。那立了法作用也不大

作者: yzsapk 時間: 2016-3-23 17:45

philips1010 發表於 2016-3-20 15:30
這樣的作法會嚇阻青少年嗎 ?
不會 ( 沒罰則 )
這樣青少年就不會接觸或去買香煙嗎 ?

廢除公賣局，又不能走私私煙，那這個意思是禁煙嗎？

我很支持，不過可能難度很高，會得罪煙民和菸草行業的從業者

作者: yzsapk 時間: 2016-3-23 17:47
全台約有350萬吸菸人口，也就是百分之十幾啊。

大家覺得有這麼少嗎？十個人裏面不到兩個人抽菸？

作者: elantras 時間: 2016-3-23 20:02
抽菸是花他(她)自己的錢，公賣局把稅提高，他們還是會抽，所以不要廢掉比較好，可以增加國家稅收

作者: yzsapk 時間: 2016-3-23 20:40

elantras 發表於 2016-3-23 20:02
抽菸是花他(她)自己的錢，公賣局把稅提高，他們還是會抽，所以不要廢掉比較好，可以增加國家稅收 ...

然而一個人吸菸，就得讓很多人不得不吸二手菸，危害了他人的健康。何況菸民們吸煙影響了身體，最後還不是靠健保支付?多增加的那點稅收恐怕都要填進健保裏吧

作者: stanley5 時間: 2016-3-24 07:20
立法是一回事
守法又是一回事
人民素養就看得出來

作者: zoo9396 時間: 2016-3-24 07:27
毒品都買的到了,廢除公賣局賣煙有用嗎？((疑問))

作者: TBT 時間: 2016-3-24 08:14

yzsapk 發表於 2016-3-23 20:40
然而一個人吸菸，就得讓很多人不得不吸二手菸，危害了他人的健康。何況菸民們吸煙影響了身體，最後還不是 ...

最好是將目前每根菸的價格拉高個十倍
將這增加收入專款轉為菸害防制
同時嚴格限制吸菸的特定區域
違規罰則也提升個起碼十倍
另外對於被迫吸到二手菸的人
司法放寬其向肇事者提告求償

作者: cocolong10 時間: 2016-3-24 12:32
“因提高菸品健康捐金額，導致支出增加，進而就會想戒菸”這種想法大概也只有我們政府想得出來!還不就是為了”填補”健保的缺口!真正用在菸害防治

作者: cocolong10 時間: 2016-3-24 12:37
真正用在菸害防治上的費用，只佔健康捐總額的5%!其他都是在補健保的缺口!說為了幫我們吸菸者戒菸，我看也只是飽了在相關職位上，那些掌權者的口袋

作者: Laipi 時間: 2016-3-24 13:11
不如改成規定每次吸煙不得少於兩根（or更多），我想應該有很多人會戒了吧。

作者: bobola 時間: 2016-3-25 10:48
本帖最後由 bobola 於 2016-3-25 10:52 編輯

其實漲價完全沒意義，尤其是這種一點一點的漲價方式。
曾經有看過韓國節目討論煙一點一點漲價的原因，就只是為了增加稅收而已。
因為人民不會允許隨便增加稅收項目，
但政府想增加稅收，
就只能從煙這類消耗品著手，
加上又可以用健康原因來加稅，
對於不抽的人影響不大，會抽的還是會咬著牙繼續抽下去。

至於抽煙年齡問題
我覺得用法律明定效用不大
還是得從教育著手
讓每個人都能知道抽煙的危害
畢竟很多人是周遭人開始抽就跟著抽的
等到知道抽煙的危害時早就沒辦法控制自己不抽了

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)