phptjB4Ra.jpg (27.25 KB, 下載次數: 1)
七大工商團體新春團拜，總統馬英九出席致詞
2016-3-3 09:20 上傳
七大工商團體新春團拜，總統馬英九出席致詞。（資料照，記者羅倩宜攝）
馬總統是在七大工商團體的新春團拜中，做上述表示，《工商時報》報導，馬總統特別指出，再生能源沒有辦法完全取代火力及核能發電，尤其是在3個核電廠都除役之後，加上核四不運轉，2025年電力供應感覺不太樂觀，《中國時報》報導，馬總統更點名，在2030年缺電達400億度。
對於馬總統的缺電危機論，工商協進會理事長林伯豐及工總理事長許勝雄都直言，業界最重視的是不斷電，且要求穩定供電，至於是綠能還是核能之爭，反而在穩定電源之後。
作者: esc3849 時間: 2016-3-4 09:44
本帖最後由 esc3849 於 2016-3-4 09:45 編輯
沒辦法，遇到一個只看眼前不考慮未來的總統。既然是多數人的選擇，等時間到了再來全國承擔吧。
反正不搞死台灣沒人會放手。
作者: a8300 時間: 2016-3-4 14:35
放心吧
"綠"能供電
小英看你囉
作者: masstron 時間: 2016-3-5 00:13
近年來天氣的異常導致，每到夏天天氣是熱爆了，家家戶戶冷氣從早開到晚不停，不缺電，不漲價才怪
作者: qscwdv65 時間: 2016-3-5 07:27
真心覺得臺灣還是需要核能，比起其他發電方式環保多了，不過要顧好也是一個難題啊。
作者: mingyi1992 時間: 2016-3-5 10:47
先不說其他的，“10年內”這種支票就太超過了
你任期最多8年你開10年支票是想表達個啥?
作者: lanslot1973 時間: 2016-3-9 15:03
台灣有比日本,法國有錢嗎?有比他們先進嗎?人家都不敢廢核,為何咱們天然資源這麼匱乏,還想要更貴的方式發電,誰也不想要核電呀!但是這是比較節省的方法, 要低電價又要廢核,這真的是很白爛的說法。好吧!家家戶戶發一隻皮卡丘來發電吧!
作者: Dajibaaaa 時間: 2016-3-9 21:07
本帖最後由 Dajibaaaa 於 2016-3-9 21:09 編輯
我想核電是不該廢
但核電真的該穩定而且牢靠吧
在臺北首都三十至四十公里間就有三座核電
核四的安全也沒人敢去保證
說真的它也是非常危險的
技術先進但沒人敢試用
我們政府真的很大膽
不管是那一個核電廠發生外洩
就是全部撤離出臺北
這不是我們能夠承受的後果吧
再者就是核廢料的問題
目前世界上沒方法解決啊
到底該埋那 本島 蘭嶼 小琉球 綠島
澎湖 金門 馬祖
可愛的東沙群島?
根據我在天下雜誌上所讀到的專題
台灣節能空間是很大的
至少是四座核發電廠發電量的兩倍
而且我們人均碳排放是16公斤每日 冠居亞洲
由此可看出我們的節能真的空間很大吧
不是挺藍或挺綠
但可能真的台灣少點核電也不會缺電
畢竟台灣在地震帶上 怕怕的
作者: emood 時間: 2016-3-9 23:01
自己上網去看有多少燃煤發電廠預定地要蓋
進口的燃煤是哪種等級
至於綠能... 不是窮人家小孩用的起的
記得之前有個設計大賞.微風力發電一台巴掌大1瓦
你買個最少300台+蓄電系統就不用吃核能了
1台5000..... 蓄電系統那些還沒算
作者: joemou 時間: 2016-3-9 23:11
8樓大大說的對
台灣不缺電
缺的叫錢與空氣品值
燒煤碳的碳排放量估記是核能的20倍
若覺的天天紫爆沒關系那也沒差
但若說覺得有差
那我們是不是可以靠綠能呢？
若要使用綠能電價會是最起馬現在的三倍以上喔
若是台灣有錢到沒差
但是……
真搞不懂政治人物為啥在那亂開支票
要電費便宜，要環保，要絕對的安全
這要一起執行…鐵定很難
魚和熊掌不能兼得……這道理也不知道？
作者: ptgfr 時間: 2016-3-10 08:58
應該是思考怎樣是水電費降低, 以減少民眾生活的負荷,
開源總比一直刻苦的節能好,
明明天氣很熱, 卻為了省錢省電節能, 冷氣都不敢開,
就算開冷氣, 也不敢開太低....這是何苦來哉...
作者: stanley5 時間: 2016-3-10 09:28
任何政策都一定有好的一面跟壞的一面
施政應該是讓好的極大化壞的極小化
可惜現今政策大都短視近利雜亂無章
每次都隨便先丟出來看風向聽聲音
講好聽一點是人民當家作主
其實跟民粹治國沒太大差別
作者: bmw0335 時間: 2016-3-10 09:57
自己上網去看有多少燃煤發電廠預定地要蓋,至於綠能太貴了不是人人用的起的
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |