26.jpg (165.82 KB, 下載次數: 4)
《大尾鱸鰻2》因疑似揶揄原住民惹爭議
2016-2-13 22:04 上傳
《大尾鱸鰻2》因疑似揶揄原住民惹爭議。（牽猴子提供）
〔娛樂頻道／綜合報導〕《大尾鱸鰻2》揶揄原住民爭議越演越烈，連時代力量立委高潞‧以用‧巴魕剌也要求道歉，並修改問題片段。而導演邱瓈寬今再度在臉書PO文，表示無意冒犯原住民族，也絕對無歧視、嘲諷之意，且若仍讓達悟族的人們覺得被影射，一定會為考慮不周道歉。
對於高潞‧以用‧巴魕剌要求修改、刪除惹議片段，邱瓈寬則表示「您的要求是不是也正正有損創作的自由，有黨同伐異，有點『不是我認同的意見就不可以存在』的疑慮？」並懇求網友們若有意見，直接在她個人臉書抒發，他們將會反省、改正，不要波及到其他人。
27.jpg (94.98 KB, 下載次數: 3)
導演邱瓈寬出面在臉書為考慮不周道歉
2016-2-13 22:04 上傳
導演邱瓈寬出面在臉書為考慮不周道歉。（資料照，記者陳逸寬攝）
邱瓈寬臉書全文：
《大尾鱸鰻2》有關原住民的部份，引起了不同的討論，我第一時間就表示絕對無意冒犯原住民朋友們，如果有不夠周延的地方，我們虛心反省。
至於立委高潞・以用・巴魕剌Kawlo・Iyun・Pacidal的指教，我想分幾點說明，第一，如果尊敬的立委您有看過電影，應該會像大部份觀眾一樣，覺得電影絕對沒有什麼惡意，大家覺得可笑的是戲裡面說「聽不懂」對方語言的「小奇大」（康康）、「天天」（曾志偉）與「大尾」（豬哥亮）這些角色，絕不會是原住民。第二「還對著劇中飾演達悟族亂說族語的演員說『瘋子』」，也不是指向原住民，那是劇情中人物因為在追逐過程中一時情急脫口而出的話，是符合片中人物的個性與水平的，也沒有其他影射的意思，如果您有看過，應該也不會覺得電影有認同角色是對的。第三，電影從頭到尾沒有開「反核」的玩笑，也沒有說「反核」有任何可笑之處，「反核／擁核」都是很嚴肅需要長期論辯的課題，指責電影「而且核廢料對蘭嶼達悟族而言是一個如此沉痛、長年以來不斷抗爭的問題，電影卻為了喜劇效果拿去做笑料，這難道不是再一次消費了蘭嶼的達悟民族嗎？」是不是過於沉重？第四，電影本來沒有特別要指名是某一族的原住民朋友，（反核也應該不限於某一族某一個人）所以語言方面也沒有特別要用某一族的語言發音。電影裡面的所謂「原住民」本意只是豬哥亮等追逐的過程裡遇到了某一個非常團結的團體，可以是同鄉會，也可以是同學會，不是特指哪一個族群。當然，如果此舉有讓達悟族的朋友們覺得被影射到了，這確是有考慮不周的地方，是應該說對不起的。
尊敬的立委您還說因為以上種種，需要刪除相關片段，您的情緒我可以理解，但是您的要求是不是也正正有損創作的自由，有黨同伐異，有點「不是我認同的意見就不可以存在」的疑慮？我們只是隨時可以被肉搜的平民，您是尊敬的立委，有人民授予您的立法權與言論免責權，您的發言能不慎之？我同時懇請您聽聽別人的聲音，起碼我自己就有看到有評論提起這一段戲的時候，完全沒有想到「歧視」，反而是說「而族人對於族人被欺負的時候，一定是一擁而上抵禦外敵，保護自己人」「反觀現今的社會，為了自身權益而喧嘩取眾，傷害自己的人不在少數。而原民同胞之團結，能不能讓現今的人能夠醒悟一些些呢?」
最後，歡迎在《大尾鱸鰻2》臉書或我個人的臉書表達任何意見，有不對的地方，我們會反省改進，但請不要蔓延到其他幫我們說話或有不同意見朋友們，就算我們有罪，罪不及親友，請不要趕盡殺絕，謝謝。
我一直覺得「懂得笑就不會恨了」，這是我自我的期許，也是《大尾鱸鰻2》的主題，電影可以評價不一，社會卻不應該自我分裂。我們從來就不是敵人。
28.jpg (113.58 KB, 下載次數: 2)
導演邱瓈寬今在臉書po文，望別趕盡殺絕
2016-2-13 22:04 上傳
導演邱瓈寬今在臉書po文，望別趕盡殺絕。（翻攝自臉書）
作者: TBT 時間: 2016-2-14 08:11
很難得看到喜劇片導演居然有如此深度的見解
對今天社會有些人權益概念過度自我膨脹能予以理性批判
雖然我們自誇是個民主自由的社會
但事實上社會中仍有不少人過度自以為是
只要想法立場與自己不同就不允許存在
無法包容異見才是真民主最大的敵人
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |