波多野悠遊卡爭議外媒：台灣是亞洲最自由的社會！ - Android 台灣中文網

49.jpg (90.61 KB, 下載次數: 0)

波多野結衣代言悠遊卡惹議

2015-8-29 09:06 上傳

波多野結衣代言悠遊卡惹議。（圖片擷取自臉書）

〔即時新聞／綜合報導〕知名AV女優波多野結衣成為悠遊卡封面惹議，外界評價兩極。事件引起外媒關注，《BBC》引述波多野結衣說法，表示悠遊卡上的照片不是色情照。《路透社》則表示台灣雖是亞洲最自由社會之一，但仍有保守聲音拒絕女優代言悠遊卡。

外媒也關注到北捷邀請波多野結衣代言事件。（圖片擷取自BBC官網）

登錄/註冊後可看大圖

50.jpg (35.04 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

外媒也關注到北捷邀請波多野結衣代言事件

2015-8-29 09:06 上傳

《BBC》報導，台灣北捷邀請女優代言悠遊卡事件，並引述波多野結衣說法：「照片並非色情照，且應允許我回饋我愛的台灣」。《路透社》則表示，台灣是亞洲最自由社會之一，但一些老年、中年世代與宗教團體態度仍比較保守，拒絕女優代言悠遊卡。

作者: leaies 時間: 2015-8-29 12:35
本帖最後由 leaies 於 2015-9-1 04:25 編輯

疑？是要用這張照片嗎(個人習慣不怎麼看新聞)感覺不怎麼難看阿，好看增加話題又有紀念性質果然還是搞不懂到底哪點不好了_(:з」∠)_ ，話說這次的事情怎麼很明顯都只有『幾個人』吧怎麼上了新聞就變成中年老年和宗教團體。柿子都找軟的捏？那麼乾脆寫些牧師和尚阿都仔之類的不是更有代表性。

是說最近有些新聞大陸都攪和很大是害怕物資流通後國家幼苗會被殘害嗎。
___________________________________
後來從其他地方看到說這其實是台灣新聞，是我們放給人家寫的……我說這樣搞會不會太勁暴阿。Orz

作者: gonhowwow 時間: 2015-8-30 03:02
只是這位明星的地位比較不一樣,
之前新聞也一直報導這類新聞,
但就沒感覺到反應聲浪這麼大...
感覺好像強迫每人都要買一樣,
這本來就是某部分族群會去購買,
未免太小題大作了!!!

作者: wuji1899 時間: 2015-8-30 07:37
所謂的女明星也只不過是高價妓女，有錢人才騎的起，有比波多野高尚嗎？

作者: 隨風AIR 時間: 2015-8-30 07:56
又不是三點有露可以請木村拓哉代言卻不能請她?一副裝作自我清高的樣子是沒看過嗎?

作者: 456453456 時間: 2015-8-30 09:14
真的很氣一直不讓他賣
不想買的人不要買就好
再那邊一直罵

支持販售！！

作者: 燚燚燚燚燚 時間: 2015-8-30 09:40

奇怪。。。家長說不知如何向小孩解釋圖片上的人是誰
1,為何會出現在你們手上
2,從來沒有人跟我解釋我悠遊卡(霹靂)上的人物是誰。。。

總結:公司一定是忘記出加藤鷹版難怪一堆人抗議(?

作者: day.dream101 時間: 2015-8-31 21:12
圖像處理左圖過於露，都露點了。可以性感，但人物拍攝角度必須以藝術的視角處理完善。
左圖露點是不合格的，要考慮使用者有未成年的。

這樣的設計已達到了宣傳效果了。
反對聲浪是因為她是色情片女角的職業身份，所以排斥她，不認同她。
沒看過的一定不認識她，看過的一定認識。
所以這些排斥的，都看過。那又有何理由去排斥，歧視。
不過是日本AV行業面臨衝擊，必須職業轉型。
AV女優也是明星，只要是明星，都會因事業面臨空窗衝擊而轉戰其他的舞台再出發。也都是賣臉賣身材，只是類型不同而已，並沒有誰高誰低。

作者: minghangtw 時間: 2015-9-1 00:20
奇特的一堆回覆..........看的昏倒..............

作者: NSB 時間: 2015-9-1 00:52
台灣的新聞真的是很無聊啊，連悠游卡的封面改變都要報告個一個禮拜，只是一張悠遊卡而已，能用就好，管他那麼多，又不是換了封面就不能用了。

作者: tommy5213 時間: 2015-9-1 04:10
不用理它就可以呀, 幫它分享只會助長這種風氣

作者: leaies 時間: 2015-9-1 04:20
明明只是覺得卡片好看(實體還未知是從上方的圖片判斷的)可以拿來賣一賣，結果我們的文化部長說這太色了不能假道學也不能公私混同所以禁賣；現在改成另外一位比較清新的女星照片說是這樣比較健康(?)，別來問我為什麼清新了那麼久那些郵局鄉市公所警察局…的小宣導海報既不拿來用、也不找人家進行學習。說起來最近又看到了觀光局的「台灣最美的風景是人」對此我只想說兩岸果然還是盡早統一吧，再被這群人胡搞瞎搞我真的遲早要笑到瘋掉……。(掩面)

apk的新聞當真槽點滿塞呀，害我天天笑得花痴似的。

作者: pengbread 時間: 2015-9-1 07:10
像日本這個A片王國，公部門發行的東西都絕對避免用AV女優的照片，全世界其他地區大多如此，就算比

作者: pengbread 時間: 2015-9-1 07:47
接上則，就算北歐性非常開放的國家，都不允許這樣的作法，這不是什麼道德問題，是價值問題。台灣有許多在世界揚名的人事物，像獎的青年發明家，運動員，默默行善的人等等，都是適合的主題。捷運局的高層絕對不適任是沒有疑義的，如果像某部電影描繪的，一名官員把自己平時迷戀的自慰對像，弄成刊物的商標，就這樣愚弄了許多人，當然當還有人叫好的時候，這個男主角心中興奮不已，覺得這世界蠢材何其多啊!

作者: hororo 時間: 2015-9-1 08:15
一開始看到新聞，我真的不知這位女性原來是這麼有名的日本AV女優。
性別關係，那方面不會涉獵，所以她為何會來代言也去挺讓我納悶的...
利用卡片行銷，利用噱頭賺錢這都是手法
只是我個人是認為，當初一開始既然說是要走公益，
不管是以什麼主題來區分，都應該在照片尺度上拿捏得宜
清涼不等於清新，裸露不代表唯美。

只是這件事鬧得這麼大，悠遊卡公司還是執意出售，其心可議。

作者: hijhbttqwy 時間: 2015-9-1 09:04
接下來這幾月
波多野上升，
小孩不熟也會變半熟或成熟
有時就拿卡把他找到看的影片
看卡幻想直接
左手右手猛打架
有人就會說，挖，這也行OMG

作者: iafi520 時間: 2015-9-1 10:58
今天想買還買不到ㄟ很多人是假道學

作者: tmkdmt 時間: 2015-9-1 21:39
臺灣杜會就是如此，有些人白天裝清高，夜間看高清。

作者: shima001 時間: 2015-9-1 22:10
人的心如果是歪的.就算波多包緊緊也會被意淫

一個女優就能看出一堆假道學團體跟腦殘政客

路上一堆女的穿的露奶.露大腿.難道對小學生就不會有影響嗎

真以為一張波多就能對小孩有多大影響

現在資訊發達.很多小學生早就知道a片哪裡看.更別提打砲摸奶好嗎

就算全世界都不反對波多.你也沒辦法阻止腦殘團體鄙視波多

作者: gameex 時間: 2015-9-2 14:59

hijhbttqwy 發表於 2015-9-1 09:04
接下來這幾月
波多野上升，
小孩不熟也會變半熟或成熟

看著中華電信色情守門員的小天使都能打了

作者: 3357 時間: 2015-9-2 16:50
市面這種照片早在3.40年前就有了，為何到現在才在惹爭議。

作者: zxcy652022 時間: 2015-9-2 17:25
又不是什麼有情色因素的照片，如果今天大家都不知道她是女優，可能就只是覺得是個悠遊卡上的美女罷了，沒必要放大檢視耶。況且人家也是喜歡台灣，想要回饋，出發點完全沒有任何不妥的地方呀！

作者: gonhowwow 時間: 2015-9-3 03:34

wuji1899 發表於 2015-8-30 07:37
所謂的女明星也只不過是高價妓女，有錢人才騎的起，有比波多野高尚嗎？

真的是如此,正大光明的職業,被說成這樣很不道德!!!

作者: as5263 時間: 2015-9-3 08:33
太誇張= = 只能說那些什麼婦女團體才是最骯髒的

悠遊卡上面無露點，如果真的不要給人未成年購買就出示身分證就好跟香菸一樣，搞不懂有什麼好吵的。

作者: frank0101 時間: 2015-9-3 22:49
本帖最後由 frank0101 於 2015-9-3 22:50 編輯

我覺得這次賣悠遊卡的動機很單純
也就只是找個人來代言封面而已然後賺個錢而已
卡片上也並沒有違背善良風俗什麼der問題
(心中OS:為什麼每次看到這兩張卡就想到水蜜桃姊姊~暈)

作者: Cheng-Tung-Tsai 時間: 2015-9-4 15:00
只能說，不能用有色的眼光去吵，只不過是噱頭，卻好像被有心人士誤解

作者: 變態老公公 時間: 2015-9-4 15:05
更想買了，獨立特色有版面，只是封面罷了，何故弄得滿城風雨

作者: apktw2015 時間: 2015-9-4 15:45
沒人看到重點...重點是戴季忠說謊，哪有什麼全新拍攝的照片...天使卡明明就是波多老師去年某部作品的封面...

登錄/註冊後可看大圖