173.jpg (44.02 KB, 下載次數: 3)
政府公建、社福及退撫支出占歲出比重比較
2015-7-20 09:09 上傳
政府公建、社福及退撫支出占歲出比重比較
根據中央政府各年度預算書，從馬政府執政以來，「社福支出」、「退休撫卹支出」明顯成長，但「經濟發展支出」卻停滯不前、甚至倒退。
社福退撫占近三成歲出 近新高
官員私下抱怨，「社福支出」可說是討好選民、選舉支票綁票的工具，以九十七年度社福支出僅二九八四億元，但到今年成長至四四一六億元，大增近四十八％；社福支出早躍居政府歲出最大項目，若再加上「退休撫卹支出」，合計占今年中央政府年度歲出比重達廿九．八％。
學者批 公建投資遞減不利經濟
相較政府總投資年年減少及經濟發展支出預算停滯不前，這明顯是「預算排擠」的結果。學者屢屢批評，政府公共建設投資遞減，恐不利國家經濟發展；日前財政部長張盛和也喊出明年要推擴張性財政預算，擴大公共建設投資。
近年來國發會每年為了公共建設預算不足問題，已多次向主計總處喊出要「零基預算」（指不考慮過去的預算項目及收支水平，以零為基點編製的預算），甚至要求主計總處匡列額度內另外編列所謂「請增數」，來維持一定的重大公建預算規模。
官員怨 擴大社福支出討好選民
以今年度為例，政府總投資四四○九億元，其中屬於十億元以上重大公建投資二九二二億元，當中由中央政府公務預算編列的僅一六九八億元，國發會另提出請增數二二六億元，其它只能由各部會透過建設基金自籌。
根據國發會編列的明年度公建預算，中央公務預算一七七二億元，略高於今年度，請增數卅一億元，是有史以來新低，主因是跨域加值公共建設財務規劃方案推動，各部會可採取創新財務策略，明年度計畫編列自償性經費成長到一五○．六億元，較去年成長五十％；加上各部會自籌經費，總計明年政府在十億元以上公共建設案的投資總額達三一六○億元，創近三年新高。
但國發會仍沒把握是否可通過政院這關；官員無奈地說，在全球經濟景氣混沌不明下，明年度整體政府公建投資是否能觸底回升，還是得視行政院態度。
作者: TBT 時間: 2015-7-21 05:19
這新聞標題下得有些誤導嫌疑
統計圖表顯示97-104年的趨勢
社福支出由17.4成長到22.5最明顯
經濟發展支出由12.7成長到13.8
而退撫支出則是由8.3到7.2
標題不僅與內文不符
甚至還與內文中的統計事實有出入
作者: ppw1999813 時間: 2015-7-21 07:14
豬油屎報的慣性~誤導
作者: qq123287171 時間: 2015-7-21 11:46
本帖最後由 qq123287171 於 2015-7-21 11:47 編輯
社福及退撫支出的確排擠到政府公建難道不是嗎???這是大家都心知肚明的點,但是很多既得利益者,卻不支持改革,相信在這樣下去,台灣會有走向希臘化的危機!!難道不是嗎!?
作者: leaies 時間: 2015-7-21 16:00
哎呀、標題和圖片不符哇？另外就這張圖片來說退撫基金可以說是從頭到尾都是一個數字(雖然不知預算有沒有充水)，景氣好一個數景氣差也一個數就這回來講退撫卻是當真躺槍了。
作者: sccbfa 時間: 2015-7-26 03:23
應該是說這張圖表沒完整秀出重點，魔鬼藏在細節裡，表格裡面括號裡寫的是金額。
雖然退撫基金佔的百分比不變，但是分母變大了，所以103年約1380億，但從104年開始已經1418億了，大約多了2.75%，就當做加薪3%瞜~~~
作者: TBT 時間: 2015-7-26 06:55
sccbfa 發表於 2015-7-26 03:23
應該是說這張圖表沒完整秀出重點，魔鬼藏在細節裡，表格裡面括號裡寫的是金額。
雖然退撫基金佔的百分比不 ...
您這說法看似合情卻未必合理
首先所謂母數增加應該是所有項目的金額都增加
(故社福與經濟發展支出是以百千億的額度成長)
而就既有項目比例來看退撫支出確實是下降後持平
若說有排擠現象當然應該看比例上成長或新增的項目
其次退撫目前是採基金制(在職人員須由薪水中預提撥)
且退撫支出是法定給與而非隨主觀任意編列的項目
佔總預算比例未成長的情況下說它排擠到其他項目
恐怕有些言過其實
此外就我所認識的軍公教退休人員
其個人退撫所得(含福利)近年來只有減少
應該是在職人員退撫基金扣繳比例增加
連帶雇主(政府)相對提撥金額成長是主因
(或可能是申請退休人數增加的自然成長)
若說這概念可以當作是加薪也不太合理吧
作者: sinica 時間: 2015-7-26 08:04
您似乎不太了解公務人員的退撫制度，當現職公務人員加薪時，退休人員的退休金也同步以同%數加薪。
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |