1333.jpg (71.19 KB, 下載次數: 0)
少了幾個
2015-6-14 14:42 上傳
作者: michaelwangroy 時間: 2015-6-14 20:49
行動數據不見了0.0
我的應該全都有,不然你去跑分試試看
不要開省電如果65000以上基本上就是真貨
至於少東西的問題.........恩.........未知
作者: lingm70 時間: 2015-6-14 21:54
michaelwangroy 發表於 2015-6-14 20:49
行動數據不見了0.0
我的應該全都有,不然你去跑分試試看
不要開省電如果65000以上基本上就是真貨
這位大哥 我跑分是63218而已 所以是假貨 是嗎?
太瞎了...泣
作者: perfect 時間: 2015-6-15 01:12
真假貨不是看跑分的
跑分數據牽涉到很多因素會影響到
數據參考就好
我是三星智慧館的預購機 S6 edge 64G, 安兔兔我也只跑 63000 而已
絕對不是假貨或問題機
假貨能跑 63000 也已擊敗一票旗艦機了, 別亂聽
作者: michaelwangroy 時間: 2015-6-15 07:42
我只是講個大概而已,63000的話假貨也不可能跑到這種分數,這個可是高通810的極限ㄟ
你可以上網找找有沒有類似案例吧
作者: tim851218 時間: 2015-6-15 09:06
能確定是真貨了 但可能有瑕疵就不知道了
作者: gegepooh 時間: 2015-6-15 12:22
建議你直接打電話到台灣三星, 給他手機的序號或IMEI, 就可以知道真假了, 也可以問問快捷鍵為何那麼少
作者: 假日秋刀魚 時間: 2015-6-15 12:48
查imei 就真相大白，別再跑分(咩)
作者: lingm70 時間: 2015-6-16 14:10
gegepooh 發表於 2015-6-15 12:22
建議你直接打電話到台灣三星, 給他手機的序號或IMEI, 就可以知道真假了, 也可以問問快捷鍵為何那麼少 ...
已撥打到三星客服，成功解決此問題，謝謝。
作者: lingm70 時間: 2015-6-16 14:11
假日秋刀魚 發表於 2015-6-15 12:48
查imei 就真相大白，別再跑分(咩)
已查到imei碼 15位數。
該如何知道此手機是否為真貨？
作者: tim851218 時間: 2015-6-17 11:16
可以告訴一下怎麼解決嗎?
今天跟平常一樣用著手機
發現我的行動數據也不見了.....
作者: michaelwangroy 時間: 2015-6-17 11:33
現在三星已經開始處理這個問題了，等等吧
作者: david082321 時間: 2015-6-17 11:52
本帖最後由 david082321 於 2015-6-17 11:53 編輯
到play商店安裝https://play.google.com/store/apps/details?id=org.vndnguyen.phoneinfo
左邊的導航欄有正版檢查
Screenshot_2015-06-17-11-53-13.png (77.58 KB, 下載次數: 0)
2015-6-17 11:53 上傳
作者: gegepooh 時間: 2015-6-17 12:09
lingm70 發表於 2015-6-16 14:10
已撥打到三星客服，成功解決此問題，謝謝。
快捷鍵少的問題也解決了? 怎麼解決的呢? 昨天才看到國外S6有此問題, 但好像說是升級到5.1.1發生的....
作者: lingm70 時間: 2015-6-18 07:28
tim851218 發表於 2015-6-17 11:16
可以告訴一下怎麼解決嗎?
今天跟平常一樣用著手機
發現我的行動數據也不見了..... ...
進入 設定 在進入 備份與重設 恢復原廠設定。
前提 你所抓的app要重新抓。
三星客服人員表示是軟體上的衝突，至於怎麼衝突，我也不知道。
我是一拿到手機就發現，但是我已經解決了。
作者: lingm70 時間: 2015-6-18 07:28
gegepooh 發表於 2015-6-17 12:09
快捷鍵少的問題也解決了? 怎麼解決的呢? 昨天才看到國外S6有此問題, 但好像說是升級到5.1.1發生的.... ...
進入 設定 在進入 備份與重設 恢復原廠設定。
前提 你所抓的app要重新抓。
三星客服人員表示是軟體上的衝突，至於怎麼衝突，我也不知道。
我是一拿到手機就發現，但是我已經解決了。
作者: lingm70 時間: 2015-6-18 07:59
david082321 發表於 2015-6-17 11:52
到play商店安裝https://play.google.com/store/apps/details?id=org.vndnguyen.phoneinfo
左邊的導航欄有正 ...
請問顯示正版，顯示 製造日期與製造序號 不同，，，，這是，，，
作者: finaleasy 時間: 2015-6-19 02:44
疑似更新手機所產生的BUG(只是剛好被發現) 官方已經有修正
不過要自己到Galaxy Apps進行下載 "QuickPanel"
點 "修復" 即可 會自己解除安裝! 即可恢復
試試看吧! 有用記得回報?
作者: cyc0912 時間: 2015-6-19 20:59
你的手機是真品喔!!
你看看你的版本是不是5.1.1 ??
5.1.1版本會出現你提問的BUG問題
你買到的手機應該是已經5.1.1版本
可看以下這則新聞
http://unwire.hk/2015/06/16/samsung-s6-quick-key-disappear/mobile-phone/
目前買一段時間的S6跟S6E都還在5.0.2版本
5.0.2版本 沒這問題
作者: lingm70 時間: 2015-6-20 06:29
cyc0912 發表於 2015-6-19 20:59
你的手機是真品喔!!
你看看你的版本是不是5.1.1 ??
謝謝 大大提醒......
但是我打開 關於設置....目前 安卓 版本5.0.2
這幾天 搞得我 覺得 是不是買到假貨@@||
所以版本5.0.2也會有此問題嗎?
確定我的是502版本
作者: woolala 時間: 2015-6-20 08:00
我哭了…
竟然有人用跑分的差異判定手機廠牌真假？！而樓主也信了？！
更厲害的，還「高通810」咧！大家都怎麼了，您們買的不是S6嗎？
S6的CPU用哪顆？
樓主要判定手機真偽，最快方式不是看手機CPU嗎？
目前只有他們自家用這顆U，不是嗎？
作者: lingm70 時間: 2015-6-20 17:59
woolala 發表於 2015-6-20 08:00
我哭了…
竟然有人用跑分的差異判定手機廠牌真假？！而樓主也信了？！
抱歉...我...第一隻 拿蘋果...第2隻....拿htc
這次第一次換 三星 我真的不懂 三星@"@
不好意思 見笑了^^
作者: lingm70 時間: 2015-6-20 17:59
woolala 發表於 2015-6-20 08:00
我哭了…
竟然有人用跑分的差異判定手機廠牌真假？！而樓主也信了？！
高通810是什麼?
作者: lingm70 時間: 2015-6-20 18:04
woolala 發表於 2015-6-20 08:00
我哭了…
竟然有人用跑分的差異判定手機廠牌真假？！而樓主也信了？！
不好意思~再次請教!
請問 如何查詢 手機使用哪顆cpu!
作者: lingm70 時間: 2015-6-20 18:19
woolala 發表於 2015-6-20 08:00
我哭了…
竟然有人用跑分的差異判定手機廠牌真假？！而樓主也信了？！
大大~不好意思!
已解決所有問題了~
也已經爬文 如何查詢 cpu gpu已表示是真貨了~
感謝!
作者: tim851218 時間: 2015-6-22 10:56
現在有解決方法了
不要在白白的恢復原廠
我貼在S6版了
作者: lingm70 時間: 2015-6-22 11:12
tim851218 發表於 2015-6-22 10:56
現在有解決方法了
不要在白白的恢復原廠
我貼在S6版了
請問恢復原廠設定會有什麼bug嗎？
作者: tim851218 時間: 2015-6-22 11:17
lingm70 發表於 2015-6-22 11:12
請問恢復原廠設定會有什麼bug嗎？
恢復原廠設定就是APP那些都會移除要重抓...
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-25 09:35
woolala 發表於 2015-6-20 08:00
我哭了…
竟然有人用跑分的差異判定手機廠牌真假？！而樓主也信了？！
你有沒有看清楚啊?我是說那是810的極限,我沒有說那是S6的,我只是打個比方
假設不要用內建的跑分軟體或是廠商有作弊(當然後者還沒有看過
你以為這個分數隨便一隻手機都跑得到?
你也知道7420跟目前其他手機的差異十分明顯吧?如果跑得到那種分數還會是假的嗎?
當然實際上樓主的問題是三星已知的bug,現已修復
作者: woolala 時間: 2015-8-25 09:45
michaelwangroy 發表於 2015-8-25 09:35
你有沒有看清楚啊?我是說那是810的極限,我沒有說那是S6的,我只是打個比方
假設不要用內建的跑分軟體或是 ...
其實不要硬坳不是比較好嗎？
未命名.jpg (94.94 KB, 下載次數: 0)
2015-8-25 09:45 上傳
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-27 22:44
woolala 發表於 2015-8-25 09:45
其實不要硬坳不是比較好嗎？
我們的理解好像有點差異,的確在你看來我是把S6的CPU認成810
但實際上那是在調侃810,63000在7420中算低的,但是在810之中算是極限了,所以我才會這樣講
如果你還是覺得我在硬拗,那我也沒辦法,當然如果你覺得65000無法判斷是否是S6
你可以去找一台用正版安兔兔且跑分過程中沒有作弊但是仍然可以跑到65000的手機給我看
作者: woolala 時間: 2015-8-28 00:11
michaelwangroy 發表於 2015-8-27 22:44
我們的理解好像有點差異,的確在你看來我是把S6的CPU認成810
但實際上那是在調侃810,63000在7420中算低的, ...
唉…還調侃咧，真有你的。
「當然如果你覺得65000無法判斷是否是S6 你可以去找一台用正版安兔兔且跑分過程中沒有作弊但是仍然可以跑到65000的手機給我看」
唷~練過喔！還想變成要我舉證？難道是我發表令人驚異的理論的嗎？
這種典型的詭辯術真的夠多了，想用已被公認的事情來把你一開始推薦樓主的奇妙檢驗方法轉化成有道理的？我想大家都不會買單的。
我就是很好奇…為什麼不用最簡單最直覺也最無爭議的方法呢？哪裡有問題嗎？
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-28 09:21
本帖最後由 michaelwangroy 於 2015-8-28 09:27 編輯
woolala 發表於 2015-8-28 00:11
唉…還調侃咧，真有你的。
「當然如果你覺得65000無法判斷是否是S6 你可以去找一台用正版安兔兔且跑分過 ...
難道你要否認除了7420以外沒有其他u可以跑到65000這個事實嗎?
按照你的說法就是要我舉證?那我跟你說,高通810要用液態氮冷卻有66000的分數,然而這不切實際
因此不能拿來當判斷證據,我從810/7420還沒有出來就在關注了,情況我會不知道?我就是找不到反例才會有這種判斷法
所以我會相信這種方法直到反例出現,你想說我的方法錯你不舉反例亦或是你舉不出來,你憑甚麼說我的方法錯?當然是你要舉啊
按照現在的相對關係,你好像覺得我錯,那我當是"不自證己錯"啊,這種原則都不懂?
你又說我詭辯,那你說說我的判斷方是哪裡有瑕疵
現階段可以跑到65000難道不等於7420嗎?
當然樓主的63000已然能夠證明是s6,因為沒有廠商會使用810/7420來做高仿機
作者: woolala 時間: 2015-8-28 12:29
michaelwangroy 發表於 2015-8-28 09:21
難道你要否認除了7420以外沒有其他u可以跑到65000這個事實嗎?
按照你的說法就是要我舉證?那我跟你說,高通 ...
你要繼續顧左右而言他請盡量，我真懷疑你不肯面對的原因只是呆玩人不肯認錯的基因缺陷？還是有什麼奇妙的原因？真的很難看啊！
(對了，提防你又想開支線，我先說清楚，我也是呆玩人，我前面說的問題在我自己身上也會出現，我知道要改)
從頭到尾都沒有人在質疑你深愛的星星星CPU，你發現了沒？
你一直不願意解釋為什麼樓主懷疑手機是高仿時，你建議的第一個動作竟然是跑分？不是看CPU型號？
我敢笑你的言論，就是因為你的根本邏輯都有問題，還能說什麼呢？
往好處看，你或許是唸書唸到走火入魔了；往悲觀的角度看，這樣做學問做實驗會有什麼正確結果？
難道我要傻傻的被你設下的圈套騙了，反而讓你得意嗎？天啊，那些跑分是你在一頭熱，腦補成人家質疑你的愛U已經很嚴重了，你怎麼還能要別人為你腦補小劇場舉證呢？
怕你不願意看懂，我來整理一下：
1、扯S810的是你，跑分也是你；
2、硬要人舉證跑分成績的是你，覺得很莫名其妙的是我；
3、你應該解釋為什麼不先看CPU型號，而直接建議樓主跑分看世界；
想一想好嗎？
誰在跟你聊跑分呢？
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-28 16:58
woolala 發表於 2015-8-28 12:29
你要繼續顧左右而言他請盡量，我真懷疑你不肯面對的原因只是呆玩人不肯認錯的基因缺陷？還是有什麼奇妙的 ...
看CPU型號跟看跑分有差嗎？跑分可以造假型號就不能改嗎？明明都是藉由軟體來判斷，跑分這個方法為何不行
支線：高仿機你以為只有跑分會造假嗎？硬體資料也可以好嗎
再說810的問題很明顯的就是兩人認知不同，你非得抓著這一點一直講,你提供你的方法我提供我的方法
你自己沒事跑來嗆我，還一直說我強調跑分，你為什麼非得要先看CPU型號？
你跟我說做學問做實驗的方法，我們都憑一個軟體就要判斷，跑分不一定對，你的方法就一定對？
想要確定你不會直接拆開來看嗎？
而且我從來不覺得你在質疑7420，我覺得你只是一直覺得跑分不行，一直覺得我扯810
總之：
1：我不覺得你的方法有錯，我也不覺得我的有錯
2：你質疑我用跑分的正確性,那你的確應該證明我不行，不然如何說我錯？
3：我不是三星U粉，我有高通的也有聯發科的
4：我也沒有叫樓主只用跑分看世界，我說了基本上，代表會有例外
作者: woolala 時間: 2015-8-28 23:05
michaelwangroy 發表於 2015-8-28 16:58
看CPU型號跟看跑分有差嗎？跑分可以造假型號就不能改嗎？明明都是藉由軟體來判斷，跑分這個方法為何不行
...
越來越弱了，不過我會陪你玩到你認為你坳贏了為止。不過事實上我真的很佩服你，我沒辦法像你這樣。
為什麼要先看cpu型號？你能問出這問題我真的震驚！
有一種東西叫常理，任何事物的拆解過程都有其基本道理步驟，你要捨近求遠是你的自由，你爽。
但是你不願意承認有「近」而直接要走「遠」，還振振有詞，進而試圖把人兜進去，這點令人讚嘆！
你為什麼就不肯解釋你不願意先查看cpu型號的原因？你說說看嘛！
> 看CPU型號跟看跑分有差嗎？跑分可以造假型號就不能改嗎？明明都是藉由軟體來判斷，跑分這個方法為何不行
呵呵，誰說不行？不過，絕大多數的人會先看cpu型號再跑分吧？難道你就是不願意看的奇葩？
你大概會說，那不是一樣要跑分？跑分最高，YA！
我先告訴你，姑且不論你提出的s810
，若樓主發現軟體判讀的cpu型號是聯發科，那根本什麼鳥分都不用跑了不是嗎？> 再說810的問題很明顯的就是兩人認知不同，你非得抓著這一點一直講,你提供你的方法我提供我的方法
你自己文意不清難道怪我嗎？再說，我有抓著一直講嗎？我好像很配合的放下那點而陪你扯跑分了嗎？
> 你自己沒事跑來嗆我，還一直說我強調跑分，你為什麼非得要先看CPU型號？
嘿，原本只是酸喔，是從你開始硬坳之後才針對你的邏輯質疑呢！嗆？還早，還沒嗆喔。
第三句奇妙的問題我實在不知該怎麼回答你，你或許是相信修車一律要先拆座墊那種人吧…
> 想要確定你不會直接拆開來看嗎？
被你搶先一步了哈哈哈，我原本想說你乾脆建議樓主拆機看看cpu有沒有Remark好了~
> 而且我從來不覺得你在質疑7420，我覺得你只是一直覺得跑分不行，一直覺得我扯810
那你上個回覆在液態氮什麼啦？不是想用高深的名詞騙我趕快去咕狗嗎？XDD
跑分當然行，跑分很好，跑分有分數飛高高。不行的是第一步第二步第三步這樣的辨識順序，例如第一步當然是看外觀包裝符不符、有沒有假，看起來沒問題那第二步就應該看手機硬體資訊對不對，再沒問題的話就是第三步進行跑分。
你懷疑店家找給你的紙鈔有假，你會怎麼做？不會直接跑去台灣銀行要求鑑識吧？
> 1：我不覺得你的方法有錯，我也不覺得我的有錯
各打50大板嗎？抱歉，我還是認為你的邏輯有錯。
2：你質疑我用跑分的正確性,那你的確應該證明我不行，不然如何說我錯？
就說了是質疑你為什麼不簡單的先看硬體反而是先跑硬體，拜託看懂一下好嗎？
3：我不是三星U粉，我有高通的也有聯發科的
這是我被你辯的「調侃說」語意誤導了？需要的話我可以針對這點道歉…
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-28 23:27
本帖最後由 michaelwangroy 於 2015-8-28 23:30 編輯
無法溝通
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-28 23:27
woolala 發表於 2015-8-28 23:05
越來越弱了，不過我會陪你玩到你認為你坳贏了為止。不過事實上我真的很佩服你，我沒辦法像你這樣。
為什 ...
誰跟你不承認方法有遠近的差別？我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快的方法才是好的？
再說嗆不嗆本來就是主觀認定，不是你說了算
話說，只是一個液態氮會讓你想要動用歌詞谷歌？知識沒這麼貧乏吧？
的確，我的方法是比較慢，但你不能說繞遠路邏輯錯誤是吧？
最後，我真的不知道我們到底是在吵什麼，跑分一定程度上可以暗示硬體規格吧？我只是跟樓主說了跑分，你就硬要我去接受直接看硬體比較好的觀念，我當然不是說這樣錯，只是不要硬把自己的觀念塞給別人，我說了你提供你的方法我提供我的，樓主想用哪個是他的自由
我不知道在這邊一直吵哪個方法比較快有什麼用
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-28 23:28
michaelwangroy 發表於 2015-8-28 23:27
誰跟你不承認方法有遠近的差別？我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快 ...
誰跟你不承認方法有遠近的差別？我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快的方法才是好的？
再說嗆不嗆本來就是主觀認定，不是你說了算
話說，只是一個液態氮會讓你想要動用歌詞谷歌？知識沒這麼貧乏吧？
的確，我的方法是比較慢，但你不能說繞遠路邏輯錯誤是吧？
最後，我真的不知道我們到底是在吵什麼，跑分一定程度上可以暗示硬體規格吧？我只是跟樓主說了跑分，你就硬要我去接受直接看硬體比較好的觀念，我當然不是說這樣錯，只是不要硬把自己的觀念塞給別人，我說了你提供你的方法我提供我的，樓主想用哪個是他的自由
我不知道在這邊一直吵哪個方法比較快有什麼用
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-28 23:31
抱歉多回覆一次，類格
作者: woolala 時間: 2015-8-28 23:52
michaelwangroy 發表於 2015-8-28 23:27
誰跟你不承認方法有遠近的差別？我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快 ...
> 我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快的方法才是好的？
你要怎樣隨便你，事物的ABC123是基本，你偏愛efrgrth6587654也行，但請不要沒想到簡單的方法硬要推薦麻煩的方法，否則又快友好不合意的話，你真應該建議樓主拆機檢視的~
> 再說嗆不嗆本來就是主觀認定，不是你說了算
要不要乾脆說要法院認證才算哪？…咦，不會這樣就說有恐嚇意味吧
> 話說，只是一個液態氮會讓你想要動用歌詞谷歌？知識沒這麼貧乏吧？
嘩，我最怕知識的力量了。其實我只是調侃的意味啦
> 的確，我的方法是比較慢，但你不能說繞遠路邏輯錯誤是吧？
不然是什麼？
有簡單的、可初步判定的方法不用，要直接用比較麻煩的方法，這是不是哪裡有問題？
> 跑分一定程度上可以暗示硬體規格吧？我只是跟樓主說了跑分，你就硬要我去接受直接看硬體比較好的觀念
是比較快的初步判定，不是比較好。而且你不會接受的呀，所以我怎麼逼得了你？
> 只是不要硬把自己的觀念塞給別人，我說了你提供你的方法我提供我的，樓主想用哪個是他的自由
你之前的回應不是說理，而是硬要扭轉最早的回文，簡單講就是辯。
辯很好啊，真理越辯越明，真理也可能不只一個，但是基本步驟要搞清楚，就像心智圖再怎麼分枝開葉，一定都會有最初的起源跟流程。
> 我不知道在這邊一直吵哪個方法比較快有什麼用
不是有沒有用的問題，是基本中的基本問題
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-29 00:11
woolala 發表於 2015-8-28 23:52
> 我只是直觀的提供樓主直接跑分的方法而已，這樣也不行？你非得要我承認快的方法才是好的？
你要怎樣隨 ...
到頭來你還不是覺得只有最快的方法才是合乎邏輯的
我就是覺得跑分也是一個可行的方法，到達目的地的方法有很多
我只不過是選了一條比較慢的而已
最一開始你的語氣就是說我用跑分不行不是嗎？
又誤認我以為s6的處理器是810，雖然這一點的確是我的表達瑕疵
但是，你可以說可以達到目的的方法有錯誤嗎？沒有必要爭這個吧？
這只是你一直認為最快的方法才是合乎邏輯的不是嗎？
作者: woolala 時間: 2015-8-29 10:50
michaelwangroy 發表於 2015-8-29 00:11
到頭來你還不是覺得只有最快的方法才是合乎邏輯的
我就是覺得跑分也是一個可行的方法，到達目的地的方法 ...
最直覺、最快、最符合一般大眾常識的方法你就是不能認同，硬要堅持你的方法，
這如果不叫嘴硬就是邏輯異於常人，也或許是未來的發明家創作家，但是你自己覺得合道理嗎？
遙控器不能用了，你不該先換電池試試，難道會直接拆開看焊點有沒有掉落嗎？
腳踏車沒氣，你不是先打氣、找漏，而會直接換胎嗎？
半夜肚子餓了，你不去翻櫃子有沒有泡麵，竟然直接洗米煮飯準備做菜？
解決問題的方法當然很多，你要先排除簡單的，再進行中度/深入的，這不僅是求學過程如此，在就職生涯甚至人的一生中都會是如此。你沒有那麼多的時間TRY ERROR。
假使你就喜歡繞遠路花時間，不行嗎？可以啊，當然可以，你自己可以決定要怎麼作。
但是網友求解時你怎麼不請他拆機檢視呢？難道不是「只不過是選了一條比較慢的」而已嗎？
我越來越覺得你只是不願意理解而已
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-29 11:26
woolala 發表於 2015-8-29 10:50
最直覺、最快、最符合一般大眾常識的方法你就是不能認同，硬要堅持你的方法，
這如果不叫嘴硬就是邏輯異 ...
我沒有不認同你的作法，我前面後來也一直提到你的方法的確比較快
我不同意的點是你認為比你慢的方法就是不合邏輯,難道要到某個地方，你坐火車我騎腳踏車，你要說我不合邏輯？
題外話：直接拆機檢視，我們那時候是討論做學問的方法，做學問求快未必是好的吧？我們是在說正確性吧？
就實際上來說，拆機所花費的時間應該是大於使用軟體來查看的
作者: woolala 時間: 2015-8-29 11:42
michaelwangroy 發表於 2015-8-29 11:26
我沒有不認同你的作法，我前面後來也一直提到你的方法的確比較快
我不同意的點是你認為比你慢的方法就是 ...
請問：如果明明有可初步判定的方法不用，而硬要用比較慢比較麻煩的方法，這不叫不合邏輯，那什麼叫不合邏輯？
即使作學問，你也是先蒐集整理檢視各種書籍，才開始編四庫全書吧？難道會直接寫一大套書嗎？
都知道S6的CPU是星星星自家貨，那不願意先看CPU型號對不對，而硬要去跑分驗證，這是什麼邏輯？
天啊，你的火車例真好，應該搭高鐵再走路去才爽啊
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-29 11:57
本帖最後由 michaelwangroy 於 2015-8-29 11:59 編輯
woolala 發表於 2015-8-29 11:42
請問：如果明明有可初步判定的方法不用，而硬要用比較慢比較麻煩的方法，這不叫不合邏輯，那什麼叫不合邏 ...
我一直跟你說我的方法是比較慢，我沒有說一定要先用，我就是無法理解為何比較慢的方法就是不合邏輯，你是看不懂嗎？
我就給你說方法很多種，你怎麼會有合乎邏輯=最快的方法的想法，不是應該要最快的方法=合乎邏輯嗎？
後來的談論你到底哪裡看出來我還強調跑分優先，我們是在討論慢的方法合不合乎邏輯了，而不是硬要用慢的方法合不合邏輯，早就沒在說哪個先比較好了
作者: woolala 時間: 2015-8-29 12:18
michaelwangroy 發表於 2015-8-29 11:57
我一直跟你說我的方法是比較慢，我沒有說一定要先用，我就是無法理解為何比較慢的方法就是不合邏輯，你是 ...
>我一直跟你說我的方法是比較慢
一直說？你哪裡來這樣的幻覺？你是後來矛盾詞窮了想轉移焦點才選擇停損這一項吧？
> 我就是無法理解比較慢的方法就是不合邏輯，你是看不懂嗎？
我就是看不懂你捨近求遠、捨易取難、棄常識選遠路的方法哪裡合大眾的邏輯了？不明白你在魯什麼東西！
> 你怎麼會有合乎邏輯=最快的方法，不是應該要最快的方法=合乎邏輯嗎？
你怎麼自打嘴巴了？照你的神邏輯，難道跑分是最快的方法？如果不是，那你幹嘛採取不合邏輯的作法？
今天算你賺到，我來告訴你一個大家都知道的祕密：合乎邏輯的方法不見得是最快的方法。在本例應該是，但不見得所有事情上都是這樣。
你會認為最快的方法＝合乎邏輯，這是很可怕的謬誤
> 後來的談論你到底哪裡看出來我還強調跑分優先
我想問你的，倒是"你到底從哪裡看出來我覺得你還強調跑分優先"？太神了！這是什麼神通？
> 我們是在討論慢的方法合不合乎邏輯了，而不是硬要用慢的方法，早就沒在說哪個先比較好了
不是喔，你始終不願意搞清楚，我自始至終都是在說應該要先用合乎一般道理邏輯的方法去檢查，不願意隨你東拉西扯所以不針對你任意跳針處攻擊，並不是同意你的顧左右而言他喔
請繼續迴圈。
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-29 12:39
算了，你的方法最快最好最合邏輯，我的方法就是慢就是爛就是不合邏輯，你想要我承認這一點吧？我早就已經承認你的方法優先的確比較好，但我不會承認那個比較慢的方法就是不合邏輯，跑分永遠會是其中一個選項，不管是先用還是後用，我堅持的就是這樣
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-29 14:47
woolala 發表於 2015-8-29 12:18
>我一直跟你說我的方法是比較慢
一直說？你哪裡來這樣的幻覺？你是後來矛盾詞窮了想轉移焦點才選擇停損這 ...
這位大大，算你贏了吧，看來台灣已經很少人信跑分這一套了，我以後在台灣大概也會使用你的方法提供給他人
的確你的方法比較好
不過我仍然相信可以通往結果的方法都是可以考慮的，即使安兔兔被稱為娛樂兔，但是跑分仍然有一定參考性；不過我覺得用跑分看跟用軟體看硬體規格真的差這麼多嗎？不過是比較耗時而已耶,竟然被說成不合邏輯，感覺扯有點遠
作者: woolala 時間: 2015-8-29 23:21
本帖最後由 woolala 於 2015-8-29 23:30 編輯
michaelwangroy 發表於 2015-8-29 14:47
這位大大，算你贏了吧，看來台灣已經很少人信跑分這一套了，我以後在台灣大概也會使用你的方法提供給他人 ...
這跟誰贏了有什麼關係？我一直想說明的就只是應該先用最簡單最明確的方法做初步判定，如果還是無法分辨或有疑問，那接著要用什麼方式進一步求解當然都是自由選擇。
跟你不管怎麼說怎麼舉例你就是不願意理解，實在讓我很無力。
跑分這種東西我的確是不在意，但即便不在意，我也不會否定你提出的跑分這分式是一種查核方法；
但再重複一遍，我從頭到尾說的就是你應該建議樓主先用直覺就可得知的方法，一步步檢驗下去，不必因為一時忘了有簡單的方法所以只好硬坳下去。
不合邏輯方法的實驗，不僅是耗時，更可能整個偏掉，希望你不要再扯遠了~
> 算了，你的方法最快最好最合邏輯，我的方法就是慢就是爛就是不合邏輯，你想要我承認這一點吧？
你怎麼跟中二生一樣耍情緒呢？你大可不要承認任何事，與您無傷，也與我無傷。
你「建議樓主直接跑分來辨別真假」這個步驟不合邏輯≠你的方法不合邏輯，您真的搞不懂嗎？
> 但我不會承認那個比較慢的方法就是不合邏輯，跑分永遠會是其中一個選項，不管是先用還是後用，我堅持的就是這樣
快而直接的方法不先用，先用慢的，除了你爽之外我想不通這到底是那一國的邏輯？
突然想到，該不會你對於邏輯的定義跟一般人不同吧？
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-29 23:51
woolala 發表於 2015-8-29 23:21
這跟誰贏了有什麼關係？我一直想說明的就只是應該先用最簡單最明確的方法做初步判定，如果還是無法分辨或 ...
就跟你說會是一個選項，不一定會先用，我一直誤認你以為慢的方法就是不合邏輯，哈，這下我說對了嗎？
你的意思是步驟不合邏輯而不是方法不合邏輯我這麼理解對吧？
至於耍情緒只是覺得一直討論有點沒耐性而已，我今年也才大一你要我多成熟？@@
反正我現在只是想知道你到底認不認為慢的方法合不合邏輯，而不是先用慢的方法合不合邏輯，僅此而已
作者: woolala 時間: 2015-8-30 00:00
michaelwangroy 發表於 2015-8-29 23:51
就跟你說會是一個選項，不一定會先用，我一直誤認你以為慢的方法就是不合邏輯，哈，這下我說對了嗎？
你 ...
我先問你一個問題。
假設你朋友到了強國，在華強北買了支M9/Z3+/G4/S6(其中任一隻的意思)，
回來問你他買的是真貨還是高仿貨，你會怎麼檢查？
> 你的意思是步驟不合邏輯而不是方法不合邏輯我這麼理解對吧？
對。
> 反正我現在只是想知道你到底認不認為慢的方法合不合邏輯，而不是先用慢的方法合不合邏輯，僅此而已
我看不懂這句話orz
作者: michaelwangroy 時間: 2015-8-30 22:43
本帖最後由 michaelwangroy 於 2015-8-30 22:45 編輯
woolala 發表於 2015-8-30 00:00
我先問你一個問題。
假設你朋友到了強國，在華強北買了支M9/Z3+/G4/S6(其中任一隻的意思)，
你的最後一個問題你可以當成跟你回答對的那個問題的意思一樣@@
至於華強北，好吧，叫他直接看硬體資訊，外觀就是有沒有大黑邊，很多仿機都這樣
硬體資訊好像很多都會亂改，跑分也很難看
總之，誤會算是解開了吧？或許是我表達不好或是你的留言讓我看不出來那個誤會
但是，謝謝大神指教囉！
作者: puxingxj 時間: 2015-9-4 13:14
你的是直屏还是曲屏的，曲屏的现在没假的，因为没技术造假
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |