255.jpg (35.08 KB, 下載次數: 0)
立法院昨日對黃虹霞（左起）、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益等四位大法官被提名人進行資格審查，立委詢及前檢察總 ...
2015-6-12 08:40 上傳
立法院昨日對黃虹霞（左起）、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益等四位大法官被提名人進行資格審查，立委詢及前檢察總長黃世銘在九月政爭的做法時，四人不約而同強調「不適當」。（記者廖振輝攝）
馬總統四月廿三日提名律師黃虹霞、法務部政次吳陳鐶、台大法學院教授蔡明誠、士林地院院長林俊益為新任大法官。民進黨立委段宜康昨詢問，前年「九月政爭」，黃世銘在特偵組簽結後，召開記者會指控立法院長王金平、時任法務部長曾勇夫等人涉及行政不法，這樣是否妥當？有無違法、侵害人權之虞？
檢察總長 應保障程序正當性
四位大法官被提名人皆稱不適當。黃虹霞認為，應注意偵查秘密的問題，且檢察總長之職責豈是指責立法院長、法務部長的行政不法？吳陳鐶則引述「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」指出，若是發現行政不法，應通知相關機關。蔡明誠強調，應保障程序的正當性。林俊益表示，偵查過程所取得之證據，在偵結後不得做為他用。主席台上的王金平也認真聆聽雙方的詢答內容。
段宜康接著指出，陳水扁在總統任期最後一年提名八位大法官，當時國民黨秘書長吳敦義就說，若八人均獲通過，二○一一年前，十五位大法官均為同個總統所提名，有違憲法意旨，因而刷下葉俊榮、許志雄、葉賽鶯、劉幸義等四人。結果馬現在也提滿十五位大法官，吳敦義還擔任審薦小組召集人；同樣的事，馬可以，扁就不行，這是馬、吳必須解釋的。段也藉此建議黃虹霞等四人應循此標準，自行退出審查。
民進黨立委吳秉叡則質疑，立法院在「九月政爭」後修正「通訊保障及監察法」時，吳陳鐶始終認為調閱通聯採令狀主義會妨礙檢、警辦案，這是人權保障觀念不足；監聽到另案的證據能力，例如監聽販毒卻聽到販賣色情光碟，能拿來使用嗎？
吳陳鐶強調，擔任檢察長期間均嚴格要求檢察官監聽前須了解有無關係？不能不知監聽對象是誰。他認為，監聽過程所獲的另案資料，要符合「通保法」罪名才行。他也強調，絕不同意政治監聽。
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |