182.jpg (34.03 KB, 下載次數: 0)
中山醫學大學學生張博崴，大四時攀登南投白姑大山遇難身亡，家屬質疑山難救援機制失能害兒子冤死，訴請國賠 ...
2015-5-28 08:57 上傳
中山醫學大學學生張博崴，大四時攀登南投白姑大山遇難身亡，家屬質疑山難救援機制失能害兒子冤死，訴請國賠獲判賠267萬元。（記者張筱笛攝）
投縣消防局：已盡力搜救
南投縣消防局昨天氣氛低迷，強調已盡力搜救，等收到判決書再回應。
張博崴的父母、胞姊昨到庭聆判，張父張俊卿說不會上訴，但呼籲林務局加強山區指示路標，避免悲劇重演，獲賠金額將用於推動「面山教育」與登山安全，未來將成立基金會造福山友。
一百年二月廿七日，熱愛登山的張博崴進入白姑大山，預計停留兩天一夜，廿八日下午他發現迷路，打電話給女友說，可自行走出白姑大山，不料當晚未下山，女友立刻向南投縣警局報案。
南投縣消防局同日深夜十一點多獲通報，三月一日啟動搜救，歷經五十一天救援無功，心急如焚的家屬委託民間山友黃國書等人入山救援，黃國書兩天後（四月廿日）在官方已回報「無所獲」的水管路附近找到遺體及遺書。
法醫鑑定張生受困七到九天後死亡，死因是等不到救援、失溫脫水。家屬質疑是救難機制失能才害死兒子，訴請南投縣消防局等五個公務單位國賠。
官方搜救「51天」找不到
北院查出，南投縣消防局獲報後，若立即查訪剛下山山友，便能迅速推測張的迷路範圍，卻遲至三月四日才查訪，也沒問路徑和行經地標的時間，查訪聊備一格。另外，消防局竟未訪張生女友，未收集張的最後說詞與背景音等資訊，直到一個月後的四月一日，才赴白姑大山定位基地台訊號範圍。
再者，搜救隊採「單點線性」集體行動，搜救涵蓋範圍不廣泛，每梯次搜救三天，扣除往返與夜間，實際搜尋時間不到半天；每梯隊伍有帶衛星定位器，但指揮中心竟未要求回報搜救路線與區域，也未註記定位，僅將隊員口頭回報簡略登載於粗略的管制表上。
山友「2天」就找到遺體
法官指出，由山友找到遺體的路線，早在三月二日隊員就已口頭回報說「搜過」，註記為「無所獲，至溪底搜尋亦無所獲」，可見若非口頭回報有誤差，就是搜索未確實，指揮中心未能落實指揮功能，顯有疏失。
北院因而認定，南投縣消防局違背應受期待的注意義務，終致張博崴死亡，符合「公務員怠於執行職務」國賠要件，判賠償喪葬費六十七萬元，精神慰撫金兩百萬元；消防署等其餘公務單位被認定無過失免賠。
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |