「雍正台灣輿圖」.jpg (26.92 KB, 下載次數: 11)
2015-5-21 10:02 上傳
「雍正台灣輿圖」中所繪的的台北盆地浸於水中，但繪於康熙大地震（一六九四年）後數年的「康熙台灣輿圖」、年代更晚的「乾隆台灣輿圖」，卻無此湖蹤影。透過這三幅古地圖的有趣對比，揭開了康熙台北湖之謎。
清康熙卅六年（一六九七）年，福州知府幕僚郁永河所寫的「裨海紀遊」，是這座湖泊唯一的文字紀錄。文中記載，他乘船過了關渡，看到一座「渺無涯涘」的大湖。隨行通事告知，三年前一場大地震，讓此地下陷成為大湖。這座僅曾現身於「雍正台灣輿圖」與「裨海紀遊」的大湖是否存在，學界爭議多年。
持懷疑態度的學者認為，繪於一六九九年的康熙台灣輿圖並無台北大湖，若是地震湖怎可能兩年內消失？他們懷疑郁永河所看到的台北湖，是多雨成災、基隆河道堵塞導致河水無法宣洩，大湖可在短時間內消失。
而根據郁描述的「渺無涯涘」與雍正台灣輿圖所繪，學者推測此湖深五公尺以上。要造成五公尺的地表錯動，要芮氏規模七以上的地震才做得到。這麼大的地震，為何只有台北盆地有災情？郁的遊記中，新竹、南崁等地皆無相關災情。
對此，曾發表台北湖相關論文的台博館典藏組組長謝英宗認為，古代地圖繪製不夠精確。康熙台灣輿圖中雖未明顯繪出台北湖，但行於關渡（干豆門）的船是海船，代表此地水域夠大、並非「河流」的規模，間接證明台北湖的存在。
而雍正台灣輿圖繪者並未親至北部、憑口述繪此圖，可能因此誇張了台北湖的規模。依謝英宗的研究，造成康熙台北湖的地震，地層錯動在三公尺以內，地震規模未大到影響新竹。
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |