600_phpxhtNSh.jpg (32.25 KB, 下載次數: 0)
玄奘大學社會科學院院長釋昭慧不滿柯文哲的質疑，昨天在臉書予以反擊後，今天再度引述網友發言，批評柯文哲 ...
2015-2-23 21:26 上傳
玄奘大學社會科學院院長釋昭慧不滿柯文哲的質疑，昨天在臉書予以反擊後，今天再度引述網友發言，批評柯文哲若無基本查證與判斷能力，那麼北市前途堪慮。（資料照，記者蔡彰盛攝）
〔本報訊〕台北市長柯文哲先前質疑內湖慈濟開發案的說法，引發玄奘大學社會科學院院長釋昭慧的強烈不滿，昨天先是在臉書痛批柯文哲「口吐狂言」，今天下午再度引據，指出慈濟是當時在北市府引薦之下才選擇內湖園區現址，引述網友之言批評柯文哲，即使擁有156的智商，卻連一丁點的基本查證與判斷能力都沒有，那麼台北市實在是前途堪憂！
柯文哲先前接受專訪時談到，慈濟花了一大筆經費購買保護地，，「要改成開發，奇怪耶！」並笑說「我看看什麼時候開始穿防彈衣！」讓釋昭慧大為光火，氣得她怒批柯文哲是口吐狂言，靜待「善惡必報」的天理吧！
不過釋昭慧的怒氣似乎還沒完，今天下午她再度轉引網友Moya的六點聲明，談到了原先預定成為「慈濟內湖社會福利園區」的現址，當時是經由北市府引薦、遴選以及擔保才決定而成，釋昭慧認為，按照這樣的講法，慈濟顯然是受害人，應該向台北市政府申請國賠才是！
釋昭慧引述的觀點中還提到，柯文哲身邊有一群操弄片面真實的人，給予不斷錯誤的訊息藉以扭曲事實，如果以智商156的程度，卻連這一點點基本的查證和判斷的能力都沒有，那麼台北市政的前途實在堪慮。
釋昭慧表示，柯文哲口出此言是有意或是單純不明白事件所為，她不願多作揣測，不過釋昭慧仍然強調，所有的言行舉止自有昭昭天理，暗指柯會因他的言行而付出代價。
釋昭慧引述網友六項觀點全文：
Moya的敘述很完整，原來慈濟是經當時市府單位的引薦、遴選與擔保之後，才選擇內湖園區現址。那麼慈濟顯然是受害人，應向台北市政府申請國賠！
轉貼如下：
1. 慈濟購入內湖園區現址的遠因是在八十年代，臺北市政府與內政部對於國內缺乏兒童發展復健專業醫療單位，故由政府單位聯抉前往拜會慈濟證嚴法師，請證嚴法師協助建立這樣的一個單位。經過當時政府單位的引薦遴選與擔保之後，才選擇內湖園區現址。
然而因為現址附近為當時國大代表與立法委員居住的主要生活圈，本案曝光之後受到來自於民意代表龐大的壓力，使得慈濟購入的土地無法逕予變更使用。然後附近的大湖山莊街等，則持續變更保護區為低密度住宅區，中密度住宅區，乃至於現在的高密度住宅區。
2. 當時已有多間開發公司已經取得慈濟內湖園區現址，並且打算興建高級住宅。然而因為台灣經濟發展突然阻滯，導致周轉不靈，所以才先後轉手多個單位，最終因為民營公車等單位要釋出土地變現，才由台北市政府介紹購入。
在慈濟民國86年購入時，是民營公車總站與維修站；並非環團張冠李代的新陸開發。新陸開發在慈濟購入時早就收掉很久了。
而且新陸開發就是興建現在大湖山莊街的建商；所開發的高爾夫球場就是專門提供給大湖山莊（當時稱為國會山莊）的達官貴族使用。
Moya的敘述越看越驚悚！我只不過稍點一下後面操作者的來路：「一些背後有財團操弄都更，擬搶食內湖土地的打手，以及一幫妒恨慈濟的教會保守勢力」，他可是一五一十，和盤託出了這些操盤痛打慈濟者的姓名，以及他們身兼房地產顧問公司的來歷。但這些人不都是台灣民眾所認知的「環保英雄」嗎？
至於柯P是不懂，還是故意，我就不作揣測了。我寧願相信他是不知情、被蒙敝。反正還是一句話：所有人的所有言行，自有昭昭天理。
看來這回需要「穿防彈衣」的，可就變成是我囉！
Moya的敘述（續篇）如下：
5. 柯P身邊有詹順貴等這些操作片面真實，大部分虛假的人不斷給予錯誤的訊息，就連文林苑也是這些人在那邊唱雙簧，一方面廖副教授自己任職顧問的「巨秉不動產估價師聯合事務所」就是負責權利轉換的「指定」關鍵公司，可是另外一方面卻又對王家演出反對文林苑的戲碼。廖副教授一邊站台高唱「台灣都市更新受害者聯盟」但是所擔任的顧問公司卻是最關鍵的「權利轉換」的單位；如果真的不想加害都更受害者，自己任顧問的公司在權利轉換上的合法性才是關鍵。而詹順貴和廖副教授關係好的意圖推薦廖副教授當台北市的環保局長。當初文林苑王家透過關係搞懂他們這兩位活寶的企圖之後，急流勇退，不在當他們的樣板，並不是沒有原因的。
6. 柯P為了「欲罷不能」事件也到過大湖公園，不可能不知道那塊土地根本不是甚麼美好的綠地；那塊土地在民營公車公司作為維修站就已經深受重金屬汙染。而且現狀完全是由慈濟志工無私奉獻整理出來的。慈濟打算僅使用小面積土地，作為會所之用。所有的山坡地不處理。受汙染的土地不搬到別的地方製造新的汙染，直接採用慈濟在高雄園區成功的治理經驗現地善後。高雄園區當初給予 500% 的容積率；慈濟也只用不到一半；內湖慈濟的重點在於地利共生，容積率也才申請了100%合乎國際最高標準英國的標準；建築也才四樓的公寓式建築，根本不是環團捏造的十幾層大樓。
由這些想在環保議題上謀取個人政治、經歷利益的人主導輿論，誘發反慈濟民粹的意圖；其內容可信度之差可想而知。如果以智商156卻連這一點點基本的查證和判斷的能力都沒有，台北市政的前途堪慮。
柯P顯然不是不懂，而是故意的；在沒有任何證據下提出指控，早已超越他當初競選的時候說「用證據講話」的標準。這兩個月來柯P看似失控，其實是故意的；他嘗試以這些擅長操作民粹的團體來牽制民進黨與他靠攏；同時用民進黨制衡國民黨。所以他需要不斷操作議題來營造他看似超然的效果；其實則是成為他想倚靠讓他能在這兩大政黨當中求生存的手段。
看清這些環團主要人士後面的利益關聯之後，這些人究竟是真的支持環保，或只是想要謀得這塊土地的使用權？大家自己去思考。
所謂的違法填地整地，說穿了其實就是大湖山莊街開發的時候的廢土傾倒在慈濟內湖園區現址。
環團如果要求恢復原狀，也就是說所有的填土都要挖回去大湖山莊街傾倒才是恢復原狀。
3. 大湖山莊淹水跟慈濟還真的毫無關聯，所有的法院鑑定結果都已經公告，而且環團故意把水系亂搬來誤導民粹，栽贓慈濟。山脈左邊的水，最好是有辦法翻越山脈到另外一側造成淹水！那場根本就是
1. 上游為了興建道路，硬把河道改成箱涵，而且寬度還縮減成 2/3；
2. 上游棄置大量的家庭廢棄家具，河水一沖刷就把箱涵完全堵塞。
當時淹水只有上中游箱涵段，到下游已經沒有淹水的狀況。可見得環團說的因為下游排水不及的理由根本不成立。這個事件之後，每次台北市政府都會派員清理；然後依據最近前往上游巡查的狀況，依舊有人在那邊堆棄廢棄物，這個沒有記取教訓才是真正的問題。
4. 環團明知道慈濟內湖園區見面的道路下面是重力式排水箱涵，卻一直誤導對外放話說為了要蓋成功路五段，所以填掉了湖變成道路。但實際上該地建立的排水箱涵不但加深，而且排水量還是原來的兩倍以上。外加與康寧抽水站連結，現狀甚至比環團刻意營造的損害當地的印象相反；反而是環團主張的原狀還不如現狀。
5. 柯P身邊有---等這些操作片面真實，大部分虛假的人不斷給予錯誤的訊息，就連文林苑也是這些人在那邊唱雙簧，一方面廖副教授自己任職顧問的「巨秉不動產估價師聯合事務所」就是負責權利轉換的「指定」關鍵公司，可是另外一方面卻又對王家演出反對文林苑的戲碼。
廖副教授一邊站台高唱「台灣都市更新受害者聯盟」但是所擔任的顧問公司卻是最關鍵的「權利轉換」的單位；如果真的不想加害都更受害者，自己任顧問的公司在權利轉換上的合法性才是關鍵。……
由這些人主導輿論，可信度之差可想而知。如果以智商156卻連這一點點基本的查證和判斷的能力都沒有，台北市政的前途堪慮。
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |