206.jpg (32.64 KB, 下載次數: 2)
大統長基公司黑心油案，彰化檢方聲請沒收不法所得十八億五千萬元，但智慧財產法院僅裁罰三千八百萬元，檢察 ...
2015-1-16 08:56 上傳
大統長基公司黑心油案，彰化檢方聲請沒收不法所得十八億五千萬元，但智慧財產法院僅裁罰三千八百萬元，檢察總長顏大和認為判決適用法則不當，將向最高法院提起非常上訴。（資料照）
二○一三年十月發生大統長基混油案，彰化檢方聲請對大統沒收十八．五億元犯罪所得，但彰化地院一審僅判罰金五千萬元。二審時，由於該案涉及商品虛偽標記罪，依智慧財產案件審理法規定，被告所犯刑事罪名，如有任一條屬於智慧財產法院二審的管轄範圍，應向智財法院上訴，因「虛偽標記罪」符合上述規定，二審因此移交智慧財產法院審理；智財法院改判大統罰金三千八百萬元確定；若加上一千五百八十四萬元的行政罰鍰，大統僅付出五千三百八十四萬元的代價。
顏大和：判決適用法則不當
對於當初的判決，彰化地院昨指出，檢方建請沒收大統的犯罪所得，與刑法第三十八條「沒收須以犯罪行為人者為限」的規定不符，因為這十八．五億元是大統公司交易所得，並非負責人高振利個人所有。
智慧財產法院昨表示，尊重最高檢察署的意見，智財法院目前尚在了解非常上訴內容。
最高檢察署檢察官認為，該判決違背大法官會議釋字第六百八十七號解釋「無責任即無處罰」揭示的憲法原則。「無責任即無處罰」指人民僅因自己刑事違法的有責行為而受刑罰，法律不得規定人民為他人的刑事違法行為承擔刑責。
最高檢：應沒收大統不法所得
最高檢書記官長洪泰文解釋，以大統案判決為例，智財法院裁罰大統長基三千八百萬元，代表大統長基有犯罪行為能力，「有責任且可處罰」，應一併沒收大統長基不法所得，但智財法院卻以大統無犯罪行為能力為由，只裁罰卻不沒收不法所得，判決理由矛盾、且適用法則不當。
最高檢指出，依食品安全衛生管理法第四十九條第五項規定，法人、受僱人，因執行業務犯罪者，除處罰其行為人外，也可對法人科以裁罰金額的十倍以下罰金，代表法院可對法人處以刑罰。
顏大和說，法人到底算不算有行為能力？有些判決認為有，但大統長基案判決認為沒有，「最高法院須統一標準，底下的人才好做事」。
食品藥物管理署官員表示，去年十一月食管法修正案已三讀通過，黑心廠商行為時間只要發生在修法後，除可罰負責人（最高廿億元）外，也能追回企業法人的不法所得。因頂新正義混油案犯行時間發生在修法前，很難追回企業不法所得。不過，衛福部官員說，如果大統案能經過非常上訴改判，也有希望對頂新追回不法所得。
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |