600_phparKen7.jpg (71.75 KB, 下載次數: 0)
食安法「一罪不兩罰」相關修法，因為大統長基銅葉綠素油案的判決爭議已引發討論。圖為大統長基食品董事長高 ...
2014-11-6 21:19 上傳
食安法「一罪不兩罰」相關修法，因為大統長基銅葉綠素油案的判決爭議已引發討論。圖為大統長基食品董事長高振利。（資料照，記者張聰秋攝）
〔本報訊〕司法院和法務部對《食安法》修法是否取消針對黑心業者的罰金刑有不同見解。法務部主張，可對業者只處行政罰鍰、不處罰金，避免罰鍰因「一罪不兩罰」遭撤銷：司法院則以維持法律安定性為由反對相關修法。據了解，若司法院和法務部遲遲無法達成共識，各方提出的版本將直接送立院，交由朝野協商。
法務部：先處罰鍰 檢可再沒收不法所得
相關制度因為大統長基銅葉綠素油案引發檢討，衛福部當初曾重罰大統18.5億元，不料後來法院對大統判刑時併科罰金3800萬元，大統因而以「一罪不兩罰」為主張提起訴願，最後8.5億元的行政罰鍰遭撤銷。
法務部主張，只要刪除食品安全衛生管理法對法人判罰金的規定，讓行政罰鍰不會因刑事罰金被撤銷，再增訂公司因員工或負責人犯罪所獲得的財產或不法利益可加以沒收的規定，就可解決相關問題，這也符合企業管理與公平正義等原則。
司法院：沒罰金主刑就不能有沒收從刑
法務部今天（6日）下午舉辦「法人罰金刑存廢及法人不法利得專科沒收制度」第二次會議，據《聯合新聞網》報導，司法院刑事廳長蔡彩貞在會中表示，司法院為了法律的安定性反對取消法人罰金刑、單科沒收制度，「沒有罰金的主刑，就不能有沒收的從刑」是司法院的一貫立場。
法務部政務次長陳明堂則表示，多數學者認為法人可以單科沒收，不需有主刑，法務部主張對法人應回歸罰鍰，才能「罰得快、罰得重」。陳明堂說，若司法院和法務部無法在週日前就相關條文達成共識，將在下週一直接將各版本送立法院朝野協商。
立法院長王金平也呼籲法務部及司法院，在下週一前協商出整合版本，否則立院將提出自己的版本，力求在21日前三讀通過《食安法》修法。
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |