1.jpg (291.84 KB, 下載次數: 2)
2014-9-27 16:13 上傳
鳳凰山其實只是個丘陵，海拔69公尺，一直荒無人煙。20世紀50年代，山下村民為避洪水遷至山上。村民很快發現，山間有眾多水潭，均深不見底，故這些水潭均被稱為「無底塘」。
水潭成了村民長年用水的水源；潭中有魚，常可為村民佐餐。一次，一村民在水潭中捕得一條37斤重的魚，此事引發了村民吳阿奶等人的興趣，何不將潭中水抽乾捕魚！
發現「世界第九大奇蹟」龍遊石窟
2.jpg (305.16 KB, 下載次數: 3)
2014-9-27 16:13 上傳
1992年6月9日，吳阿奶等四位村民選中了水面面積僅20平方公尺的「洗衣潭」抽水。抽水機開始日夜作業，水在下降，一道石壁漸漸顯露。然而越往下水面越往裡傾斜，第四天，水面上露出一行臺階！水泵加至四臺，第九天，兩截巨大的魚脊狀石柱顯露！
17天後，水落洞出，一座氣勢恢宏的地下石室展現在他們眼前。此時誰也沒有注意到，17天勞作竟連魚腥味都未聞到——魚一條也不見了。
幾個農民一鼓作氣，共抽乾了7個石窟（其中2個灌水回填），個個石窟緊挨著，排列工整，每個石窟均有石階通向洞底，石窟內的石柱根據洞的大小1到4根不等，其佈局符合力學原理；洞與洞之間的間隔，有些僅50公分；令人驚異的是，這7個石窟的佈局竟呈北鬥七星的形狀。
3.jpg (62.8 KB, 下載次數: 3)
2014-9-27 16:13 上傳
在1號洞的石壁上，農民發現了一幅神祕的圖畫： 石壁上刻有馬、鳥、魚；而在另外的石洞裡多處發現數公尺長的閃電狀刻紋。在這7個石窟周邊1公裡範圍內，類似的石窟共有24個，而沿衢江北岸還分佈著更多的石窟。顯然，這是一個龐大的石窟群。
然而，在7個洞內除發現一尊無頭石像外，並未發現一件文物，只找到四隻烏龜。
龍遊石窟馬上在國內外引起轟動。較萬裡長城、秦始皇兵馬俑，無論是從成因還是規模、從工藝還是價值，龍遊石窟都有過之而無不及的。有專家考察後評價：龍遊石窟是繼埃及金字塔、中國萬裡長城等世界八大奇蹟後的「世界第九大奇蹟」。國內考古界、建築界、史學界的專家學者，紛紛到龍遊縣來探祕。
屯兵說
4.jpg (251.45 KB, 下載次數: 3)
2014-9-27 16:14 上傳
有專家提出龍遊石窟曾經是越王復仇的練兵屯兵之地，理由是怕被奸細發現而告密，故挖地下石窟進行備戰；其疑點仍很多。
第一，挖掘石窟並非一朝一夕所為，要把數年的大好時間用於挖洞，又用數年的時間進行練兵，豈不荒廢消耗本來已弱小的實力；
第二，因擔心奸細告密屯兵而挖，難道就不擔心奸細破壞造成窟毀人亡的悲劇；
第三，在石窟屯兵自然採光無法解決，人工採光又沒有留下煙火痕跡又如何解釋；
第四，屯兵地必須道路通暢，進出便捷，這是兵家常識，而石窟上下一條道，間距有三公尺，如何體現兵貴神速的策略；
第五，既然是屯兵練兵，總會有一些沖衝殺殺的場面，應該留下一點碰碰撞撞和刀刀槍槍的痕跡。
外星文明說
5.jpg (269.44 KB, 下載次數: 3)
2014-9-27 16:14 上傳
UFO研究者根據實際考察，分析眾多疑點，提出了外星文明留下遺蹟的觀點。很有一定的說服力，但是也有不少疑點。
第一，如此浩大的工程項目該有多少外星人或設備參與作業，能有如此多的外星人來到地球嗎？第二，從整體看，石窟挖掘非常規則，鑿痕整齊劃一，外星人必然利用先進的挖掘設備作業。
但是，仔細觀察，鑿痕也有細微的變化。與其說肯定是大型挖掘機械之功，還不如說出於能工巧匠的一人之手；第三，外星人挖掘石窟的目的何在？
如果為了居住而挖掘如此工程，倒不如自己攜帶材料建造地球考察站更經濟安全。如果是為採集地球元素而作，又何必搞得如此規則精細呢？如果是為給地球人一點饋贈。挖掘如此數量的地球石窟，真不如挖一兩個石窟再放一二件外星文明產品更經濟、更能表達外星人的意思。
6.jpg (83.69 KB, 下載次數: 3)
2014-9-27 16:17 上傳
龍遊石窟留給人們古樸輝煌的同時更多的深不可測的神祕，它可以與埃及金字塔遙相呼應，可以與UFO之謎相提並論，值得廣大有識之士去考證探索，去解開這個就在我們身邊的世界之謎。
謎團接踵而至：石窟系何人開鑿？鑿於何時？有何用途？石窟為倒鬥狀，口小底大，如何採光？石窟並行排列，並行的石室間隔僅50公分且互不溝通，在當時的歷史條件下，用什麼方法做如此精確的測定？
24個石窟，開鑿出的石料估計會有8萬立方公尺，都運到哪裡去了？洞中有鳥、馬、魚的石雕圖案和閃電狀刻紋，表達什麼意思？石窟的數量究竟有多少個？石窟曾是石背山上的明代古剎竹林禪寺的放生池，放養了許多魚鱉，為何將水抽乾之後不見一條魚或鱉，難道它們都土遁了不成？……
然而，如此龐大的工程，史書、方誌以及典籍均無任何記載，連民間傳說也沒有，為何保密工作做得如此之好？
經過眾多的考古專家和研究者仔細辨認和各種資料的綜合分析，就目前掌握的素材，要斷然得到結論，還為時過早，準確的答案還有待於石窟徹底的發掘和全面的考察。不過有幾點是可以肯定的。
考古得知
1、龍遊石窟不是自然形成的溶洞。
7.jpg (15.02 KB, 下載次數: 4)
2014-9-27 16:17 上傳
浙中地區是丘陵地帶，據考證，在距今約三億至二億五千萬年以前，即地質年代的晚古生代石炭紀與二疊紀時期，這裡曾經是一片汪洋。隨滄海桑田的變化，浙中地區地殼發生了強烈的造山運動，地殼擡升隆起，產生褶皺和斷裂。造成該地區多溶洞的地形。
例如金華的雙龍洞、冰壺洞、朝真洞、蘭溪的地下溶洞等。但是很明顯，龍遊石窟根本區別於以上的溶洞。
2、龍遊石窟不是現代科技的產物。
8.jpg (44.71 KB, 下載次數: 3)
2014-9-27 16:17 上傳
生產力的發展為人類活動提供越來越先進的地下開採機械。使人類地下施工更安全更有效。例如地下煤礦的開採，地下交通的挖掘等。
但是，現代人們從安全、經濟、美觀的角度出發，一般的地下工程都是直線挖掘，成形後經過絕對的加固再作美化。而不是在挖掘的原型上交接進行修飾。再說，如果是現代科技的產物，應該是在18世紀工業革命以後的工程。
而如此浩大的項目。又是18世紀以後形成，在歷史記載中必然會留下詳盡的記錄。顯然，龍遊石窟的形成與現代人的作業思想方式及時間不相適應。
3、龍遊石窟也非古代人所為。
9.jpg (68.88 KB, 下載次數: 3)
2014-9-27 16:17 上傳
浩大的工程，低下的生產力，成為鮮明的對照。不可能是個別人和一般人所創造。除非是君主成首領才能組織如此規模的挖掘力量。如萬裡長城的修築，而萬裡長城的修築是為了抵禦外來侵略。
但是勞民傷財地動用如此時間和力量來挖掘毫無目的的地下名窟，實在沒有必要。所以，龍遊石窟也不會是落後並不富足的古代人閒情逸緻的產物。
4、陵墓說（包括皇宮說、儲藏說等）
10.jpg (37.05 KB, 下載次數: 3)
2014-9-27 16:17 上傳
據韓愈撰寫的《徐偃王廟碑》記載為據，有考古專家提出龍遊石窟是古代帝王的陵墓或皇宮、儲藏室，難免有許多牽強之處。
第一，作為皇陵或宮殿是皇室成員起居安息之地，為什麼石窟中沒有留下半點皇族的隨葬品或宮中遺物；
第二，既然是皇陵或皇官，理應對如此寬暢的宮殿作適當的分隔，如百官朝拜的龍庭、帝王起居後宮，將士衛兵住處等，而石窟中空空如也，毫無遮檔之痕；
第三、如果是皇宮就有一班前護後擁的人馬，必然會有人間煙火的遺蹟，而石窟的項和壁卻依然如新；
第四，石窟上下階間距很大，運輸進出都很有一些難度，難道不考慮水火、地震或其他因素引起的滅頂之災嗎。
5、採石說（包括採集其他礦產資源）
11.jpg (49.79 KB, 下載次數: 4)
2014-9-27 16:17 上傳
有專家認為：龍遊石窟是古代人採集石料而留下來的廢棄洞窟，也難圓其說。
第一，採集石料最安全、最經濟的方法應該是露天作業，既能保證安全又便於開採，何必要精心設計如此的方式進行地下挖掘；
第二，石窟內石料屬紅土積沉巖。據目測，裸露在外的岩石很容易風化，如此容易風化的石料，又何必花如此浩大的工程去開採；
第三，地下作業需要一定的設備和條件，如挖掘設備、採光設備、搬運設備等，當時又是如何解決的。為什麼也沒有留下任何痕跡；
第四，既然是採石廢棄的洞窟，又何必要如此規則的修飾。
來源 : 大紀元
作者: wolfkied 時間: 2014-9-28 00:56
那副壁雕、樓梯和涼亭是現今加上去的東西，原本根本沒這玩意
就考古而言，做這玩意的人應該抓去槍斃
作者: 約翰雷 時間: 2014-9-28 15:20
重點是魚!!
其他的魚游去哪了??
村民餓了
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |