31.jpg (33.35 KB, 下載次數: 2)
林宗男
2014-6-19 22:06 上傳
消基會副秘書長林宗男指出，手機打市話與市話打手機的資費，應該像台北到屏東和屏東到台北所需車資一樣一致。（記者謝文華攝）
32.jpg (34.5 KB, 下載次數: 0)
張智剛
2014-6-19 22:06 上傳
消基會董事長張智剛（右）直指，中國觀光客在台灣以中國移動通訊在台漫游，撥打中國和台灣的電話號碼，居然比台灣的手機撥打市話的費率便宜，「台灣電信業者根本是欺負自己人！」（記者謝文華攝）
33.jpg (24.01 KB, 下載次數: 0)
數據
2014-6-19 22:06 上傳
消基會董事長張智剛直指，中國觀光客在台灣以中國移動通訊在台漫游，撥打中國和台灣的電話號碼，居然比台灣的手機撥打市話的費率便宜，「台灣電信業者根本是欺負自己人！」（記者謝文華攝）
34.jpg (33.27 KB, 下載次數: 2)
手機通話
2014-6-19 22:07 上傳
消基會調查國內5大電信業者資費發現，手機打市話竟比市話打手機最高貴3.63倍，且這現象7年未解，消基會批NCC官員若再不祭出行政指導，要求兩者資費應調成趨近一致，NCC官員可考慮自己下台了。（記者謝文華攝）
消基會調查5家電信業者資費發現，市話打手機的費率，在減價時段比一般時段的計費便宜約2倍，但是手機打市話的費率，卻沒有因時段的不同而有所差異。比較5家電信業者、隨機挑選5種資費方案共25件樣本發現，這5家手機撥市話費率，最高比市話打手機都貴3倍以上，其中一家最高貴到3.63倍！
消基會副秘書長、台大電機系教授林宗男強調，手機撥打市話，和市話撥打手機，線路是對襯的，費率可以最大差到3.63倍，太不合理；他比喻：「這就像是從台北到屏東，和屏東到台北的車資應該是一樣的，只是轉搭高鐵、台鐵和客運的先後順序不同罷了！」
張智剛亦指，監委調查時，有業者聲稱因國人打美加話務量大，但真有可能比打市話量大嗎？那就請業者攤開國人撥打各國的話務量和撥打市話的話務量，向社會公佈。他並質疑，在台漫游手機打市話也比台灣手機打市話便宜，實在可笑，照理說，漫游是向兩地通訊業者收費，怎會換算下來，每秒費率竟比台灣手機打市話還便宜，才奇怪咧！
林宗男直言，若NCC連這麼簡單的行政指導能力都做不到，更不可能處理網路攻擊等技術性更高的國家資訊安全問題。
張智剛亦痛批，消基會2007年就已指出這個問題，NCC公然放任業者7年來收取這麼不公平的資費，侵害消費者權益，明顯失職！若NCC無法儘速要求電信業者將手機撥打市話的費率，和市話撥打手機的費率調成趨近一致，NCC主委和委員們，真的可以考慮是否勝任這個職務了！
消基會指，以中華電信官網公布費率表顯示，市話不管撥那家業者手機門號費率皆相同，差異在一般時段為0.08605元／秒，減價時段為0.04302元／秒。
這次調查的25件資費方案中，僅5方案手機打市話比市話打手機便宜，最便宜的是「亞太電信快樂通1288」，比一般時段市話打手機便宜0.02955元／秒、約1.52倍；第二便宜的是「亞太電信快樂通555」，比一般時段市話打手機便宜0.013472元／秒、約1.19倍；其餘3方案為「台灣大哥大通通省699」、「中華電信3G大家講（1789型）」、「威寶電信900型」。但在減價時段，25方案樣本中，手機打市話則全部比市話打手機貴1.31至3.63倍。（自由電子報2014.6.19）
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |