2014-04-10_230620.jpg (52.14 KB, 下載次數: 4)
2014-4-10 23:07 上傳
一.電池是一個實體的能量儲存物件，但我們可以用一些元件加以等校，故會有很多種等校模型圖，為了方便我們設計和了解電池特性，下圖是我舉例的，從理想到等校模型圖
2014-04-10_225349.jpg (43.29 KB, 下載次數: 5)
2014-4-10 22:55 上傳
圖一.等校模型的建立
2014-04-10_230028.jpg (49.6 KB, 下載次數: 5)
2014-4-10 23:00 上傳
圖二.等校模型有2電阻2電容 分別為 C1.C2.Rod Rid ,Rid可以說是化學反應所對應的(可變)電阻，Rod為電池其他部份的電阻(PTC，電池外殼等等等)
二.電解液占電池全部的很少量，大約5ml以下，但是同常都是分佈均勻在電芯內的膈離膜上，或是在鋰聚合物上，如果說自行拆開沒有看到液體，就說電池沒有電解液，這是錯誤的。下圖是我用一些方式收集的電解液
225604w5z0i9knifebn00t.jpg (39.03 KB, 下載次數: 4)
2014-4-10 22:56 上傳
圖三.取電解液
電解液的功能Google應該就很多 我附上一家電解液公司的說明
2014-04-10_231051.jpg (158.68 KB, 下載次數: 4)
2014-4-10 23:12 上傳
2014-04-10_231107.jpg (36.26 KB, 下載次數: 5)
2014-4-10 23:12 上傳
2014-04-10_231120.jpg (12.72 KB, 下載次數: 5)
2014-4-10 23:12 上傳
引用 -齊智科技股份有限公司
三.等校電路跟實際電池的差異，部分用圖案來表示
2014-04-10_231347.jpg (45.63 KB, 下載次數: 5)
2014-4-10 23:14 上傳
圖四.電容與實際電池不同
四.電池的內阻大多是PTC等其他元件，至於有些標榜沒有PTC元件的電池確實內阻可能比較小，但不可能完全沒有(這已經是理想狀態)
引用SDI(三星)26H SPEC
2014-04-10_232105.jpg (18.28 KB, 下載次數: 5)
2014-4-10 23:22 上傳
圖五.總內阻 包含PTC
2014-04-10_232021.jpg (29.8 KB, 下載次數: 5)
2014-4-10 23:21 上傳
圖六.PTC SPEC
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
感謝大家 可以討論分享 這次我大多引用公司跟我之前論文部分資訊 感謝
回應:此文有人提出一些相關問題 僅算回應 所以沒有特別整合~~~所以沒有專門對 Li-ion鋰離子電池與Li-Polymer 鋰聚合物電池
做特別區隔
但相關的 模型圖 與 容量電阻分析 是適用的 目前生產Gaugie IC公司 也會 製作 chem ID 此ID製作方式是不分 Li-ion鋰離子電池與Li-Polymer 鋰聚合物電池
感謝 scdai 大大
作者: s755081 時間: 2014-4-11 06:40
感謝分享！又長知識了。
作者: micros 時間: 2014-4-11 13:15
雖看不太懂,但謝謝您的用心~
作者: cck520 時間: 2014-4-11 19:28
感謝大大分享
作者: amy79968 時間: 2014-4-11 21:50
這應該是鋰離子吧？
作者: coutshan23 時間: 2014-4-12 00:29
是的 鋰聚合物電池
作者: qw12324575 時間: 2014-4-12 08:55
所以結論是?
怎麼使用才能增加"電池壽命"&"如何使用"?
作者: dadajao 時間: 2014-4-12 11:16
剛剛在pchome看到一款行動電源，
『採用日本TDK集團-ATL新能源全新聚合物電芯』，
這跟一般鋰聚合物電池相比應該也只是大同小異吧，
請問目前有哪些新材料比較有希望成為下一代的電池?
燃料電池你覺得有沒有前途?
另外，
之前在新聞上看到有公司推出『30秒快速充飽電』的充電器，
一般的鋰電池能承受這麼大的電流輸入嗎?
會不會對電池的壽命有不好的影響呢?
作者: howard30440 時間: 2014-4-12 13:01
dadajao 發表於 2014-4-12 11:16
剛剛在pchome看到一款行動電源，
『採用日本TDK集團-ATL新能源全新聚合物電芯』，
這跟一般鋰聚合物電池相 ...
全新聚合物電芯，也還好吧，TDK好像也不是鋰離子電池的領導品牌，不過至少應該不會差到哪裡去。
目前鋰離子電池還有很多發展空間，光是讓電動車從1小時充80%電進步到30分鐘充80%電就有得搞了。
30秒快速充飽電，你再去看一次，他那就不是用"鋰離子電池"，想讓鋰離子電池30秒充好電不知道在有生之年會不會看到。
而燃料電池，呵呵，我之前碩士論文就是在研究PEMFC雙級板的研發，不過我老師放棄了，本來覺得很有發展空間後來也是覺得可能在有生之年也看不到產品問世，所以就不做了。
作者: coutshan23 時間: 2014-4-12 15:25
qw12324575 發表於 2014-4-12 08:55
所以結論是?
怎麼使用才能增加"電池壽命"&"如何使用"?
沒有方式可以增加
除非是 更換電芯材料
這篇比較沒有重點~~~是有人提問我的相關~~~我就並附上解答
作者: coutshan23 時間: 2014-4-12 23:40
howard30440 發表於 2014-4-12 13:01
全新聚合物電芯，也還好吧，TDK好像也不是鋰離子電池的領導品牌，不過至少應該不會差到哪裡去。
目前鋰 ...
不知道 是不是"鋰離子電池" 我也這樣覺得
他是說 "三星某型號" 才能使用~~~
壽命 我覺得應該會改善
不久將來應該會有這樣技術普及
作者: howard30440 時間: 2014-4-13 15:38
coutshan23 發表於 2014-4-12 23:40
不知道 是不是"鋰離子電池" 我也這樣覺得
他是說 "三星某型號" 才能使用~~~
http://news.tvbs.com.tw/entry/527400
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/769142
現在話題正夯，隨便搜都有，不過第二個網址倒是不好搜，當中有提到是使用"有機化合物胜肽開發生物半導體"，不是使用鋰離子不可相提並論，研發各有各的瓶頸。我覺得那很有可能是容量非常大的電容器這種概念，否則不太可能充電可以那麼快。
報導中有提到，售價可能會是現在電池的兩倍....，兩倍...兩倍耶!! "才"兩倍耶! 我覺得是在唬爛的，才兩倍的價格怎麼可能沒有競爭力，用兩倍的價格換3個小時的充電時間不划算嗎?? 我個人覺得要是現在就可以上市，幾乎所有的行動電源都會提早收工領便當去了。
作者: scdai 時間: 2014-4-14 14:25
這文與主題不符~~
完全是錯的
圖文中所述都是鋰電池~~根本不是鋰聚合物電池正確差異如下網址
請不要再誤用錯誤觀念
http://www.ch.ntu.edu.tw/~rsliu/molpdf-liu/Group06_Report.pdf
作者: coutshan23 時間: 2014-4-14 20:17
scdai 發表於 2014-4-14 14:25
這文與主題不符~~
完全是錯的
圖文中所述都是鋰電池~~根本不是鋰聚合物電池正確差異如下網址
感謝大大指教
我是不懂你指的錯誤點是哪些
我指的是概括 且 由Samsung 電芯場提供的資料
以及電解液公司提供的 SPEC
這例並沒提到鋰離子電池 或是鋰高分子
我所做實驗的 並不是高分子 是你說的傳統鋰離子電池
唯一有可能有爭議的 是MODEL 等校模型
但這樣的模型本身就很多種
我們也只是提出比較可能的 ^^
所以 我不懂 你指的錯誤觀念是指哪部分
可以指出來 我在詢問 SDI廠商 或是相關廠商
你的文件很詳細 也很感謝 ^^
感謝
作者: scdai 時間: 2014-4-14 21:17
本帖最後由 scdai 於 2014-4-14 21:19 編輯
這文與主題完全不符~~完全是錯的( [教學] 鋰聚合物電池-細節討論 )
圖文中所述都是鋰電池~~根本不是鋰聚合物電池細節圖也是筒形鋰離子電池
鋰電池與鋰聚合物電池正確差異如下網址
請不要再誤導觀念~~~
http://www.ch.ntu.edu.tw/~rsliu/molpdf-liu/Group06_Report.pdf
再者細節討論???哪部份細節???
只概略提出等效電路觀念~~~然後結論是此文想要表達的是???
我實在看得一頭霧水~~~但我很肯定一件事
這文與主題完全不符~~( [教學] 鋰聚合物電池-細節討論 )
內文完全無提及鋰聚合物電池細節
作者: coutshan23 時間: 2014-4-14 21:33
scdai 發表於 2014-4-14 21:17
這文與主題完全不符~~完全是錯的( [教學] 鋰聚合物電池-細節討論 )
圖文中所述都是鋰電池~~根本不是鋰聚合 ...
唷 我應該懂你意思~~~~
Li-ion鋰離子電池與Li-Polymer 鋰聚合物電池
這篇 我是為了某人回應的
所以比較沒有重點
以分1.2.3巷分開說明
標題確實沒有想清楚
不過 我放筒狀電池 只是為了告訴 PTC 結構圖
但我並沒有要強調 Li-ion鋰離子電池與Li-Polymer 鋰聚合物的任何差異
感謝
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |