Android 台灣中文網

標題: HTC One M8 果不其然被3DMark封殺了 [打印本頁]

作者: aas54432 時間: 2014-4-9 00:30
標題: HTC One M8 果不其然被3DMark封殺了

登錄/註冊後可看大圖

【新聞內容】

三星認錯自我更正之後，Android 4.4系統下的Galaxy S4、Note3都已經從Futuremark 3DMark的黑名單裡消失，HTC One、HTC One mini則依然處於被封殺狀態，不但解禁無望，還有了新的伙伴，這就是剛發布的HTC One M8。

評測顯示，HTC One M8的作弊優化行為已經大大收斂，還提供了高性能模式供玩家自我選擇，但是在運行3DMark等跑分工具的時候依然會拔高CPU頻率。

HTC甚至官方公開承認確實有優化行為，並自我辯護說“基準測試的目的就是測試CPU、GPU的最大性能”。

但是，不管何種程度的作弊都是作弊。Futuremark今天宣布，正式從設備性能排行榜中移除HTC One M8，原因是HTC的做法違背了他們制定的基本原則：

“平台不能檢測基準測試軟件的啟動。平台絕對不能根據對基準測試軟件的檢測來修改正常功能。”

登錄/註冊後可看大圖

【文章來源】

:http://www.futuremark.com/pressreleases/htc-one-m8-removed-from-3dmark-benchmark-rankings

【特此聲明】

文章大部份都來自左岸，文章內有“國內、我國” 皆為疏忽，請至下方留言會有獎賞。

【評分美德】

評分是美德，轉貼新聞雖然不累，但您評分應該也不累
評分是系統給的，即使只有1幫助，轉貼者會很欣慰的

作者: kevin08935014 時間: 2014-4-9 16:59
HTC看能不能客制化一台"沒有特別優化模式"的M8給Futuremark作測試，畢竟要公正的分數，給一台不會自主升高核心時脈的工程機就達成其訴求了，除名也太......狠了吧 = = (少了M8就沒意義了啊，春季爭霸戰怎能少了M8呢

作者: cash904 時間: 2014-4-9 22:55
本來就該對作弊的平台作出懲罰~~
畢竟這會影響到消費者的購買意願間接影響到廠商的競爭關係
而且如果針對測試軟體才有更漂亮的效能
那就不需要開發測試軟體了~~

作者: aa11zzxx 時間: 2014-4-10 10:20
結果只是大家都作弊，只是區分有被抓到和沒被抓到...

3DMARK還不是爛軟體一個...

另外要測試寧可測試最大效能，因為最大效能可以靠著APP強制開啟，

但是你手機達不到那效能用APP開也沒用!!

作者: tp6hjp6g04 時間: 2014-4-11 20:05
3DMARK 垃圾公司出的垃圾軟體強烈抵制

作者: 黃蝸牛 時間: 2014-4-12 08:53
測試軟體嘛,其實各款手機會因為內在因素,與外在因素影響這些跑分狀態,供玩家自行判斷就好,批評哪家機種好不好,就實在沒有立場,自己以為程度高到以自己開發的軟體就可以大喇喇批評世上所有手機,不免有老王賣瓜之嫌,再說手機嘛,有必要折騰到這麼複雜嗎?想來也真無聊!

作者: hms5232 時間: 2014-4-12 20:46
連三星都認錯了
HTC怎還敢理直氣壯的這樣說
這下好了
M8被除名了

作弊的(或著特定狀況下特別優化的)就像不公平的起跑點
如果你說平常手機就能夠跑成那樣
那大家沒話說
但如果只有測試時候特別能跑
平常就癱在那裏要跑步跑的
雖然內行人不會上當
但對於不太了解的人來說他們容易被騙
因此支持文末“平台不能檢測基準測試軟件的啟動。平台絕對不能根據對基準測試軟件的檢測來修改正常功能。”

作者: drm 時間: 2014-4-12 21:16
這沒有甚麼作弊不作弊的阿...

那這樣那些玩超頻的跑分...
不就都是作弊的。

排行榜上的通通不算數。

通通要用預設值就對了。？

--

超頻跑分本來就很正常，
就是為了測試極限嘛！

作者: kenwoodv7 時間: 2014-4-13 08:31
不思長進力求突破
反而把心思用在作弊上面
HTC 沉淪了

作者: a7462953 時間: 2014-4-13 08:37

tp6hjp6g04 發表於 2014-4-11 20:05
3DMARK 垃圾公司出的垃圾軟體強烈抵制

3DMARK哪裡爛了跑分軟體本來就是要顯示出客觀的評分數據讓人有個可參考的基準數據 HTC自己要作弊被除名也是HTC自己的問題三星也曾經被除名過改善後還不是恢復了請理性一點別盲目的護航好嗎？

作者: a7462953 時間: 2014-4-13 08:43

drm 發表於 2014-4-12 21:16
這沒有甚麼作弊不作弊的阿...

那這樣那些玩超頻的跑分...

機友要改機要超頻使用是他們自己的選擇
跑分是提供一個可以衡量手機使用上的效能基準讓人可以參考而不是瞬間的高速運行而且並不是每個人都會改機的好嗎@@

作者: kimber6193 時間: 2014-4-13 09:33
跑分軟體參考就好，可未免管太多手機有沒有優化。
電腦去跑分，他怎不管電腦有沒有超頻或優化...?

作者: kimber6193 時間: 2014-4-13 09:41
"其實，這就是指責很多移動設備跑分作弊的根本原因：提高頻率不是錯，但錯在只有跑分的時候才使用最高頻率，日常情況下使用標準頻率，甚至是降頻。這顯然很容易誤導消費者。"

這句話就怪怪的，現在有的設備都是視CPU或GPU 的LOADING多寡去調整本身的速度；LOADING少時
就自動降頻，以達省電功能，LOADING多時就自動昇高頻率這樣有錯嗎?
像我的手機工作量少時為800MHZ，多時就升到1200MHZ。電腦也一樣不是嗎?

作者: a7462953 時間: 2014-4-13 13:12
本帖最後由 a7462953 於 2014-4-13 13:16 編輯

kimber6193 發表於 2014-4-13 09:41
"其實，這就是指責很多移動設備跑分作弊的根本原因：提高頻率不是錯，但錯在只有跑分的時候才使用最高頻率 ...

是這樣沒有錯可是你有沒有想過
為甚麼安兔兔X版和一般的版本運行所需效能基本上相同
可是跑起來卻差這麼多 X版只是偽裝成一般程式而已
為甚麼針對跑分版（一般的版本）的特別超頻到最高??這意圖就很明顯了吧？？！

而且一般不會把效能全開去跑就是因為長時間下來會有發熱問題反而會降低效能

作者: blackeyefum 時間: 2014-4-13 14:31
如果有AB2支手機，價錢與規格都類似，可是其中A跑分大幅超前B，你會買哪支？
可是其實AB它們的效能完全一樣，那B不是被打假的？

所謂的測試軟體，原本就是要在一樣的標準下，來測試各手機的性能
如果故意讓手機在執行測試軟體時才提高頻率，這分數根本是假的
3DMark為了維持自己的公信力，封殺是正常的

電腦的顯卡雖然也有超頻版，可是一來它們沒有隱瞞，二來它們平時就是超頻在跑，也就是說超頻就是他們平時工作的狀況，這和上面所說的是不同的
自行超頻的也一樣.....

我記得當年INTEL的CPU也做過這種事，被爆了之後就沒有了....

作者: tp6hjp6g04 時間: 2014-4-13 16:40
本帖最後由 tp6hjp6g04 於 2014-4-13 16:44 編輯

這是跑分的謊言不要以為你不會被他影響他會把你整個抓去那個雲霧啊罩住頭上

被網羅給罩住臉型都變了連我自己都被影響這是巫術的權勢之一來來我要幫你砍斷和他魂與靈所有的牽連
通通把它砍斷斷開魂節斷開鎖鏈斷開一切的牽連燒毀網羅椰酥的寶血塗抹潔淨勝利的活水沖洗乾淨

作者: xx1314520 時間: 2014-4-13 20:00
只要把他修改成玩任何遊戲時間會自動增加性能就好了阿

作者: qoo98756 時間: 2014-4-14 00:45
這樣HTC跟三星又有什麼區別呢??
慶幸的是好險我從沒買過任何HTC產品...
支持國貨但我不支持"中國貨" (HTC自稱是中國品牌詳情可GOOGLE)
總算撇開買不買國貨單純看手機 HTC的產品零件修理通常是換版子為什麼呢?
因為他都把雞蛋放同一籃子所以壞掉=整個電路板燒掉(詳情一樣可GOOGLE)
以前蝴蝶是這樣啦我不知道現在M8還是不是?
同樣性能東西 HTC賣國人就是硬比別人貴一節是把國人當冤大頭錢好坑?
反正我是拒買HTC和三星的

作者: liupeter 時間: 2014-4-14 09:19
我買手機時不會去看他跑分多少
實用比較重要
分數高代表手機很好嗎

把HTC M8除名他就不能銷售或銷售量變差了嗎

應該不至於吧
我沒有把舊機換HTC M8
因為對我而言價位太貴了

作者: aa11zzxx 時間: 2014-4-14 12:25
正常軟體在跑的時候不允許當機吧??
但是跑分的時候又是另一回事了，根據跑分的時間長短，設計出不會熱當的超頻模式，
本來就是在測手機的能耐，耐熱程度、散熱、熱當的極限，

正常軟體在跑的時候防護限制本來就會大幅增加，當然也限制住效能，

反正3DMARK本來就是眾多跑分軟體的其中一款，
他愛這樣玩，就讓他這樣玩，到時候也頂多消失在跑分界而已...

作者: f125950f125950 時間: 2014-4-14 12:38
本帖最後由 f125950f125950 於 2014-4-14 12:42 編輯

什麼型號什麼牌子的cpu 跑分不會差太多沒什麼好比的

作者: mango4412 時間: 2014-4-14 12:38

tp6hjp6g04 發表於 2014-4-11 20:05
3DMARK 垃圾公司出的垃圾軟體強烈抵制

3DMARK都說要測出手機平時正常狀態的效能了！如果只有在評測軟體才能表現高效能...
那手機是拿來評測用的嗎?只有為了跑分才跑的快?
真的好手機就應該表現平時使用的好狀態跟手機的功能性，而不是為了跑分在跑！
就算降點效能也可能是為了手機本身的穩定性
畢竟現在的手機也都在比發燙的

作者: 121582050 時間: 2014-4-14 16:55
宏達的作風可以上看到威盛 , 還可以再往前看到大眾電腦 .

作者: mine9248 時間: 2014-4-14 22:04
台灣人的性格不就是愛自爽

作者: nhpss930094 時間: 2014-4-15 19:38
H粉嘴的功力果然厲害~
是三星就罵得死死死~HTC的話??
這講真的不必叫做"作弊"只能叫做優化~
只是在H粉的嘴上功力被說得很難聽~
HTC才是"作弊始祖"優化腳本在M7就有了!
M7比S4早出吧??

作者: chayiwave 時間: 2014-4-15 23:25
說實在的 3DMark 與 Futuremark 的測試只是一種標準, 或者說是一種
測試的方向, 參考就好, 學過程式設計的人都知道, 在同一系統環境內用不
同的電腦語言如組合語言與BASIC寫出的程式, 運行效率即有天壤之別,
我想表達的意思是, 每個程式設計師確實可以因地置宜, 設計出高效率的
程式, 3DMark 與 Futuremark 把自己當成標準, 也有點自以為是, 在程
式設計當中, 凡事沒有絕對.

作者: h1375h1375 時間: 2014-4-30 01:40

aas54432 發表於 2014-4-9 00:30[/td][/tr][/table]

其實我覺得這沒什麼~跑分軟體也不是只有3Dmark，且相信某場牌可能又是花錢了事才被剔除黑名單~

再說跑分也不是我買手機的選擇依據 ;3

作者: n871113 時間: 2014-4-30 14:49
測試軟體的跑分是多少對我來說不重要,重要的是這支手機有沒有我重視和需要的東西

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)