Android 台灣中文網

標題: 砲轟服貿最強火力　「戰神女主播」張雅琴：巴ㄅㄨ啦 [打印本頁]

作者: aral091381 時間: 2014-3-23 02:49
標題: 砲轟服貿最強火力　「戰神女主播」張雅琴：巴ㄅㄨ啦
本帖最後由 aral091381 於 2014-3-23 03:00 編輯

[yt]0rbU06iErPo[/yt]

這段廣告看了真的好感動　（來源：翻拍壹電視）

[yt]mcEVEmfS5cc[/yt]

曾經超級無敵深藍的女主播　張雅琴　
（來源蘋果日報，幫年代打新聞！？　對的人總是會站在一起）

【更新】鄉民女戰神　張雅琴20條暴怒梗

砲轟服貿最強火力　「戰神女主播」張雅琴：巴ㄅㄨ啦！

（來源：ｎｏｗ新聞）

作者: TBT 時間: 2014-3-23 08:42
我最無法理解的是那些學生怎麼好意思說"不得不用這樣的方式"
這些學生九個月來有沒有關心過這個議題.參加過任何一場公聽會
到目前為止好像並沒聽說他們曾經用過甚麼樣的方式表達其立場
所有可以合法表達的方式都沒聽說他們曾經做過
而第一次使用的就是用非法強暴的方式癱瘓國家
現在的大學生真的好偉大呦

作者: jen32721 時間: 2014-3-23 11:50
你又懂什麼

作者: aral091381 時間: 2014-3-23 12:22
馬英九逼張慶忠無論如何都要通過服貿

所以30秒強渡關山這就合臺灣法律？

誰先違反在先？你有沒有想到底前因後果順序？

作者: lone0930 時間: 2014-3-23 12:42
公聽會只有10幾場，有時還一天排5場，所有在公聽會中相關業者及學者質疑的地方，都沒得到正面回答，公聽會只是國民黨的障眼法，有開就可以完成一定程序了，不是真心要讓人了解的。服貿最大爭議在於馬政府為什麼要偷偷模模去簽這個協議，簽之前不讓人知道，簽之後又不敢逐條審，誰都知道內中會沒有鬼才怪，一直說簽了之後台灣每年會賺幾百幾千億，怎麼不說清楚是誰賺去了，是中小企業，還是財團，只能說馬的信用早已破產，怨不得人民。太陽花學會，我支持你們，在這麼冷的天氣裡，誰會沒事在那裡抗議，現在也只剩學生還有這個熱情，我們要覺得未來還有希望。

作者: TBT 時間: 2014-3-23 13:08
本帖最後由 TBT 於 2014-3-23 13:20 編輯

lone0930 發表於 2014-3-23 12:42
公聽會只有10幾場，有時還一天排5場，所有在公聽會中相關業者及學者質疑的地方，都沒得到正面回答，公聽會 ...

如果你去年有看新聞關心這事就應該知道公聽會是民進黨立委逼迫產生出來的
當初行政院將服貿協議送進立法院審查　民進黨為了拖延而在協商時要求兩黨各開8場公聽會
要等公聽會全都開完才能開始審查　如果真像您說的　這協議豈會在立法院躺上9個月而不審查
協議是行政院向立法院提出的　執政黨希望他盡速通過理所當然　政府為這協議舉辦過千場的說明會
行政院也同意逐條審查　但民進黨用盡手段卡在委員會就是不開始審查　直接送院會三讀審查有何不對
如果說這樣算是霸道　那學生非法佔據立法院不讓任何法案審查豈不是更霸道一萬倍
如果您說有專家學者主張這協議不好　能否舉幾位財金或外貿專家的見解說法給大家參考看看

作者: 闇夜殘煋 時間: 2014-3-23 14:31

TBT 發表於 2014-3-23 13:08
如果你去年有看新聞關心這事就應該知道公聽會是民進黨立委逼迫產生出來的
當初行政院將服貿協議送進立法 ...

為什麼姓馬的，不要給學生一個"正面的"回應呢?

作者: TBT 時間: 2014-3-23 15:06

闇夜殘煋發表於 2014-3-23 14:31
為什麼姓馬的，不要給學生一個"正面的"回應呢?

當抗議失控學生用違法的手段癱瘓這國家時
如果你是執政者會選擇如何去回應那些人
我不清楚現在這政府有甚麼打算
或許他們有我不了解的政治算計
但我個人對這荒唐鬧劇只感到深沉的悲哀

作者: NDSL0913 時間: 2014-3-23 15:26
綜合以上某人觀點就是：反正說了你們這些愚民也不懂你們做就對了，搞清楚你們可是住再馬氏皇朝耶

作者: chris.hsieh 時間: 2014-3-23 15:29
TBT同學阿，你是政府派來消毒的逆？問你服貿好處是什麼！？你也說不出個所以然，問你服貿內容什麼！？你也回答不出來，除了轉貼連結，你到也說說，服貿給台灣什麼好處了！？

作者: chris.hsieh 時間: 2014-3-23 15:33
香港不是借鏡嗎？台灣的結構就是中小企業居多，這些條款就是獨厚財團，香港貧富差距看到了嗎？馬皇拿韓國比，不能比，因為韓國人民族性超強(什麼都他們的)，加上政府撐腰企業，我們台灣民族性，結構不相同，那些條款不逐一審議，就這麼把台灣賣了，您關心過嗎？)

作者: shaobo520 時間: 2014-3-23 16:27

TBT 發表於 2014-3-23 13:08
如果你去年有看新聞關心這事就應該知道公聽會是民進黨立委逼迫產生出來的
當初行政院將服貿協議送進立法 ...

民進黨只有立場，沒有對錯，為反對而反對是沒有錯的，禍國殃民的一個政黨。
八場公聽，千場說明辦在哪? 我東問西問沒人知道它什麼時候辦的? 也沒人能為服冒的好說出個所以然，反倒是聽說查得到八場公聽會的影片，我懷疑出席公聽會的民眾是不是收費的演員阿? 不然這麼多場又要公聽又是說明的辦下來我找不到一個人來告訴我服冒好在哪? 這個政府無能到早該被人民推翻了，總統真的該下台滾蛋了。

作者: TBT 時間: 2014-3-23 19:07

chris.hsieh 發表於 2014-3-23 15:29
TBT同學阿，你是政府派來消毒的逆？問你服貿好處是什麼！？你也說不出個所以然，問你服貿內容什麼！？你也 ...

因為你指名找我
所以不回應不禮貌
在此必須先指正幾點：
1.我從未說過服貿好,只有指出開放自由貿易是全世界潮流趨勢,並對佔據國會的學生行為覺得不恥
2.我所寫過的全都是個人內心想法,很多說法都是在第一時間有感而發,請不要隨便抹黑與你意見不同的人
3.今天最應該清楚說出理由的是主張反服貿的人,說清楚你反對抗議標的究竟是甚麼,而不是輕率的感覺或沒事實依據的想法

作者: TBT 時間: 2014-3-23 19:22

shaobo520 發表於 2014-3-23 16:27
民進黨只有立場，沒有對錯，為反對而反對是沒有錯的，禍國殃民的一個政黨。
八場公聽，千場說明辦在哪? ...

你沒參加過公聽會或說明會應該是你自己的問題
難不成公聽會或說明會有義務要通知你嗎？你是相關業界或學界的代表？
全國一定程度重要的公共事務不勝枚舉,件件要用你覺得夠廣泛普遍的方式宣導給全民
那是不是應該再增稅個幾成以應付相關費用的支出？真要如此恐怕多數人反而會覺得太煩
或許你可以說只要針對部分極重要的公共事務加強宣導即可
但甚麼是極重要的事？判斷標準如何？又應該由誰來決定？
其實現實生活中有太多的公共事務都很重要,除非與自己有關多數人誰會特別在意
對一般人民來說其實多只會注意發生爭議或被刻意渲染的事而已吧

作者: ad37227 時間: 2014-3-23 20:13
TBT你能否舉幾位支持服貿的財金或外貿專家的見解說法給大家參考看看笑笑…

作者: shaobo520 時間: 2014-3-23 21:17
本帖最後由 shaobo520 於 2014-3-23 21:37 編輯

TBT 發表於 2014-3-23 19:22
你沒參加過公聽會或說明會應該是你自己的問題
難不成公聽會或說明會有義務要通知你嗎？你是相關業界或學 ...

還好總統不是你，你看不起工商大老，
學者博士以外的選民。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我認同你部份觀點，如果真要什麼都問全國
民眾政府效率爛上加爛。但這次事情弄這麼
大，馬英九仍一意孤行，硬幹到底就讓人反
感了。
我聽說韓國簽服冒花更長時間，更多精神宣
導服冒的優點，我國政府何借鏡反以黑箱手
法快速通過？

作者: TBT 時間: 2014-3-23 21:35
本帖最後由 TBT 於 2014-3-23 21:43 編輯

ad37227 發表於 2014-3-23 20:13
TBT你能否舉幾位支持服貿的財金或外貿專家的見解說法給大家參考看看笑笑… ...

很奇怪耶
目前抗議的是反服貿的一方
既然提出問題就應該負舉證責任
這是最基本的常識吧
如果你真覺得自己立場很堅強
隨便舉出幾位相關領域的代表應該也不難吧

作者: TBT 時間: 2014-3-23 21:41
本帖最後由 TBT 於 2014-3-23 21:44 編輯

shaobo520 發表於 2014-3-23 21:17
還好總統不是你，你看不起工商大老，學者博士以外的選民。

哪位工商大老是反服貿的
又哪位財金或外貿領域的學者專家是反服貿的
今天提出反服貿的人不是應該舉出反對的依據
自己反對卻要求別人幫自己找理由證據
這種態度是否也太廉價了點吧
如果你真覺得自己立場絕對正確
隨便舉出幾位相關領域的代表應該也不難吧

作者: shaobo520 時間: 2014-3-23 21:44

TBT 發表於 2014-3-23 21:35
很奇怪耶
目前抗議的是反服貿的一方
既然提出問題就應該負舉證責任

首先我很慚愧未至現場聲援，再來大大要是身為國家元首我看抗爭恐怕更擴大了，我認為問題就在政府宣導不力，人民過多疑慮，政府不用力宣導還巧言令色詭辯抬槓，要是政府這麼做也滿破天荒的了。

作者: TBT 時間: 2014-3-23 21:49

shaobo520 發表於 2014-3-23 21:44
首先我很慚愧未至現場聲援，再來大大要是身為國家元首我看抗爭恐怕更擴大了，我認為問題就在政府宣導不力 ...

如果無法正面回答別人的問題大可不要回覆即可
愛說話拐彎抹角的又企圖轉移問題焦點很有趣嗎

作者: aral091381 時間: 2014-3-23 22:50
本帖最後由 aral091381 於 2014-3-24 20:43 編輯

TBT 發表於 2014-3-23 13:08
如果你去年有看新聞關心這事就應該知道公聽會是民進黨立委逼迫產生出來的
當初行政院將服貿協議送進立法 ...

http://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery/misq5000Action.action
以上立法院網址, 一堆101年的法案還躺在那邊而且各黨提出都有!

是馬英九藐視憲法躲在牆角邊宣布三讀通過再先, 學生佔領在後請你搞清楚

更正，一讀

作者: aral091381 時間: 2014-3-23 22:55

TBT 發表於 2014-3-23 21:35
很奇怪耶
目前抗議的是反服貿的一方
既然提出問題就應該負舉證責任

你拿東西賣我還要我自己找這東西不好的地方?

賣東西不就是自己要先知道你東西包含什麼

哪有人先賣了再說?

好, 我承認有, 難怪鼎王胖達人都一樣, 被抓到之前就繼續賣, 標準鬼島老闆心態

作者: shaobo520 時間: 2014-3-24 04:29
我要補充一點，很多人咬著"違法"抗爭，多名部院首長
呼籲走合法程序，道理上我同意，但是~~~我支持佔立
法院，行政院，最好再攻總統府，殊不知"制度殺人"，
政府倚仗依法行政之名拆大埔，殺江國慶，房子沒了，
命丟了，現在難道連台灣人民的未來都要賠進去嗎？

真的是"當獨裁成為事實，革命就是義務"

作者: TBT 時間: 2014-3-24 05:45

aral091381 發表於 2014-3-23 22:50
http://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery/misq5000Action.action
以上立法院網址, 一堆101年的法案還躺在那邊 ...

這協議目前也只是被委員會二讀後送交院會
哪來的宣布三讀通過　建議先弄清楚觀念吧

作者: TBT 時間: 2014-3-24 05:50

aral091381 發表於 2014-3-23 22:55
你拿東西賣我還要我自己找這東西不好的地方?

賣東西不就是自己要先知道你東西包含什麼

誰拿東西賣你呀
這協議本質上就是開放自由貿易
不過就是贊成與否的價值判斷而已
不論同意或不同意都可以說清楚自己的道理
但使用強暴脅迫的方式要別人接受竟可以不需要理由嗎

作者: 呂尚 時間: 2014-3-25 23:26
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: she2751673 時間: 2014-3-26 14:41

TBT 發表於 2014-3-23 13:08
如果你去年有看新聞關心這事就應該知道公聽會是民進黨立委逼迫產生出來的
當初行政院將服貿協議送進立法 ...

公聽會是法律條文裡就有規定要開的不是所謂的綠黨逼迫藍黨開的你可以去查一下法律條文或者去找一下免費法律諮詢服務

作者: she2751673 時間: 2014-3-26 14:46

TBT 發表於 2014-3-23 08:42
我最無法理解的是那些學生怎麼好意思說"不得不用這樣的方式"
這些學生九個月來有沒有關心過這個議題.參加過 ...

那些帶頭發起學運的學生就是有參加過公聽會才會發起反服貿在公聽會裡馬政府有承諾逐條審查最後卻違背承諾才有這場抗爭新聞我可是都有再看的喔！

作者: TBT 時間: 2014-3-26 20:07
本帖最後由 TBT 於 2014-3-26 20:22 編輯

she2751673 發表於 2014-3-26 14:41
公聽會是法律條文裡就有規定要開的不是所謂的綠黨逼迫藍黨開的你可以去查一下法律條文或者去找一下免 ...

你錯了
建議您先去查一下相關協議原本只規定行政院送立法院備查
如果當初行政院堅持立法院只能備查的話就需適用三個月不審查即自動生效的規定
所以回過頭來看若不是國民黨立委禮讓民進黨立委哪會有協議躺九個月不審查的事
當初兩黨協商時國民黨就是退讓才有兩黨各開８場公聽會後再逐條審議的共識
又若不是民進黨刻意杯葛拖延國民黨何必全條文包裹決議直接送院會三讀
畢竟國民黨立委人數多於民進黨立委所以根本不用擔心逐條審查的問題
當年蔡英文在陸委會時原本連備查都不想要　還是國民黨立委加上備查字眼的
這幾天的新聞有提到這話題　貼個新聞網址您可以了解一下
我說這些完全不偏袒任何政黨　只是不想當鄉愿而用良心說出所知的事實

作者: TBT 時間: 2014-3-26 20:26
本帖最後由 TBT 於 2014-3-26 20:35 編輯

she2751673 發表於 2014-3-26 14:46
那些帶頭發起學運的學生就是有參加過公聽會才會發起反服貿在公聽會裡馬政府有承諾逐條審查最後卻 ...

很奇怪耶
既然您(以及那些霸佔立院的人)這麼在意逐條審查的程序正義
那為何只會批評國民黨　而對真正造成問題的民進黨完全不置一詞

說實在我個人覺得這種對國外的協議要採逐條審查根本就是非常荒謬
因為協議內容不可能是任何一方在國內可以單獨決定如何調整或修改的
只要協議內容有任何一個字被更動即代表先前的談判完全無效
所以全世界對於這種國際間的協議條文只有同意或不同意而已
這也是國際間互動上最基本的常識

作者: aral091381 時間: 2014-3-27 01:50

TBT 發表於 2014-3-26 20:26
很奇怪耶
既然您(以及那些霸佔立院的人)這麼在意逐條審查的程序正義
那為何只會批評國民黨　而對真正造成 ...

無效就再重啟談判囉！
跟一個在國際上處處打壓台灣的國家，幾乎呈現敵對的國家，那麼多不平等的協議，退掉重談也是剛好而已。

作者: TBT 時間: 2014-3-27 05:15
本帖最後由 TBT 於 2014-3-27 05:25 編輯

aral091381 發表於 2014-3-27 01:50
無效就再重啟談判囉！
跟一個在國際上處處打壓台灣的國家，幾乎呈現敵對的國家，那麼多不平等的協議，退 ...

這陣子看一些相關領域的學者意見
兩岸服貿協議內容明顯對台灣較有利
說他是不平等的協議的確沒錯
全世界再也不可能有哪個國家如此
既然反對者立場就是如此
那何須虛偽的主張要逐條討論
直接主張全案不贊同就可以了啊
根本是假民主程序真訛詐大家的時間精力

作者: alex740925 時間: 2014-3-27 07:29
你們可以不要在這論壇靠妖嗎？如果都這麼有能力,出去面對面幹一場吧！不管服貿與否,這裡不是政治論壇啦！

作者: shaobo520 時間: 2014-3-28 09:27

alex740925 發表於 2014-3-27 07:29
你們可以不要在這論壇靠妖嗎？如果都這麼有能力,出去面對面幹一場吧！不管服貿與否,這裡不是政治論壇啦！ ...

時事在時事新聞區有不對嗎？意見不合可以交流要幹什麼一場。請注意用詞。

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)