Android 台灣中文網

標題: "立院公物遭殃誰弄壞有錄影"。罔顧民意為什麼？ [打印本頁]

作者: shaobo520 時間: 2014-3-21 18:09
標題: "立院公物遭殃誰弄壞有錄影"。罔顧民意為什麼？
本帖最後由 shaobo520 於 2014-3-24 04:37 編輯

學生脫序行為全都錄名畫、書法被拆當路障
因全文字轉貼有版權疑慮，故僅貼網址。

很誇張，換個玻璃，桌椅，刷個油漆要幾千萬。
好像買來的房子誰花幾千萬裝潢，如果再加上
些電子設備要破億了，這下是不是又要肥了承
辦人和承包商？

http://tw.mobi.yahoo.com/story/?key=tw:data:story:c0478a5e-261f-34a8-80b0-84e42765a36c&site=news&ctg=featured

我今天看了一整下午的新聞，包含昨天因故未
看的消息，感到只有欽佩。
數月以來看到這個9%總統一意孤行，很疑惑，
究竟是什麼動力促使他不遺餘力，全力以赴要
通過服冒。而台灣18-22歲的青年也不是全然
只會打電動，打麻將，夜唱。
他/她們也有部份不但知道時事，也瞭解時事，
更參與時事。

在某種程度上我是相當欽佩，這些學生用行動
對抗政府的霸道行政，也讓我很有衝動想到這
個未來會在歷史上留有一筆的現場去親眼見證
歷史。

這個包含了我一票的9%總統再繼續罔顧民意
，獨斷獨行，下次選舉，從民代，地方首長到
總統我都不再支持。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我要補充一點，很多人咬著"違法"抗爭，多名部院首長
呼籲走合法程序，道理上我同意，但是~~~我支持佔立
法院，行政院，最好再攻總統府，殊不知"制度殺人"，
政府倚仗依法行政之名拆大埔，殺江國慶，房子沒了，
命丟了，現在難道連台灣人民的未來都要賠進去嗎？
我們要讓馬英九先做了再讓全國人民檢討嗎？

真的是"當獨裁成為事實，革命就是義務"

作者: jjj850314 時間: 2014-3-21 20:22
政府無能在野黨擺爛學生當紅衛兵這就是現在的台灣

作者: minglung2008 時間: 2014-3-21 20:46
1.服貿的內容是甚麼？請問有人清楚整個內容嗎？不要引述媒體或政治人物的片段！當然我也不懂！
2.回顧台灣是否是一個法治民主的國家？如果不是，我們國家的政府官員包含立委不是都是我們選出來的嗎？
3.此次事件先暫且不論誰對谁錯？我覺得我們全民都應該負擔最大的責任，全民都該道歉！
因為立法委員和總統都是我們投票選出來的！
學生不鳥老師，老師不管學生，是社會氛圍造成的：老師打學生賠錢免職；學生打老師，老師要有度量！
以後公民課本應要改寫，不是少數服從多數，而是小聲必須服從大聲；不是投票票決，而是密室協商。
總之一個結論，現在的社會甚麼證最大，不是任何政黨的證，而是"學生證"！

作者: twsynnex 時間: 2014-3-21 21:07

minglung2008 發表於 2014-3-21 20:46
1.服貿的內容是甚麼？請問有人清楚整個內容嗎？不要引述媒體或政治人物的片段！當然我也不懂！
2.回顧台灣 ...

誰選的誰負責, 不要說你沒投他一票, 你沒投票權, 你父母有, 民主社會多數決, 選出來你就要認命, 不想認命你就用民主的方法把他拉下來, 造成社會的任何損失不是別人買單, 是全民買單, 不要說你學生不需買單, 你那份就是由你的父母買單!!

作者: minglung2008 時間: 2014-3-21 21:31
本帖最後由 minglung2008 於 2014-3-21 21:33 編輯

twsynnex 發表於 2014-3-21 21:07
誰選的誰負責, 不要說你沒投他一票, 你沒投票權, 你父母有, 民主社會多數決, 選出來你就要認命, 不想認命 ...

我確實沒投任何人一票，因為檯面上的政治人物，我還沒看到值得我投票的人物。但我是台灣的一份子，因此
我也必須接受投票後的結果，因為這就是民主政治。
我也確實不是學生，只是就歷次社會事件和校園爭議，看到及感受到的就是只要是"學生"，幾乎所有社會氛圍
都是很照顧學生，當學生做對的事，就說學生很睿智很有社會責任；然而當學生做錯的時候，就說學生很單純
。因此才會得到"學生證"最大的結論。
不過說真的，整個社會都該負起責任。因為我們縱容密室協商，因為我們太溺愛學生。

作者: jjj850314 時間: 2014-3-21 21:40
我真的很想說那個三分鐘了解服貿的很屌阿一個法案他整理三分鐘誰請他出來幫我整理指考重點我也要懶人包ㄏㄏ==相信你懂我意思看完懶人包說你懂服貿？旁邊蹲吧=…=

作者: shaobo520 時間: 2014-3-21 21:49
本帖最後由 shaobo520 於 2014-3-24 04:04 編輯

twsynnex 發表於 2014-3-21 21:07
誰選的誰負責, 不要說你沒投他一票, 你沒投票權, 你父母有, 民主社會多數決, 選出來你就要認命, 不想認命 ...

要我來說，抗爭要付出社會資源一點沒錯，
但是與其承受這點損失避免不抗爭而未來可
能要承受更大損失會不會是"兩害相權取其輕"？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你看我字面意思有表示確定嗎？但很多人如我
懷疑簽了壞處極多，那麼我想請教了，贊成的
人確定簽了就如馬英九所說"利大於弊"嗎？

作者: smart168 時間: 2014-3-21 22:30
真是看不懂!
真正服貿有關的企業與工人沒出來抗議!
倒是出現一些風馬牛不相關的學生出來抗議?
至於那些藝人我看是因為以後在大陸賺的錢會被公開要繳更多稅吧~

作者: xing0914 時間: 2014-3-21 23:16
沒辦法，我們的總統的出生國籍不是臺灣，還是一堆

作者: hopelesstears 時間: 2014-3-22 01:25
現在抗議主要是再說

作者: hopelesstears 時間: 2014-3-22 01:27
當初說好的逐條審核勒?內容真的都看懂了嗎既然都還沒看懂那30秒過這不是反而讓人懷疑嗎？？

作者: lliinn324 時間: 2014-3-22 07:33
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: minglung2008 時間: 2014-3-22 07:49

hopelesstears 發表於 2014-3-22 01:27
當初說好的逐條審核勒?內容真的都看懂了嗎既然都還沒看懂那30秒過這不是反而讓人懷疑嗎？？ ...

委員會30秒通過，直接送交院會，確實值得商議，若對人民有利的民生法案，立法委員的效率也是如此甚好。
然而，該法案在委員會撐了九個月，未實質進入逐條逐項審查也是不爭的事實，這個部分是否也該深究！
雖然目前法案已送交院會，但不代表通過，仍須在議會開會討論經過確認，是否在院會可以逐條逐項進行討論，
然而，目前議會停擺，不要說討論服貿，連其他國家重大法案也全都卡住了，這部份各政黨是否該負責！

作者: billtinna2 時間: 2014-3-22 07:55
現在沒關心以後被勒的死死的是我們而你短看現在沒影響做出的判斷不知你是看哪台鬼島腥聞啊還是看個懶人包而已

作者: TBT 時間: 2014-3-22 11:45

hopelesstears 發表於 2014-3-22 01:27
當初說好的逐條審核勒?內容真的都看懂了嗎既然都還沒看懂那30秒過這不是反而讓人懷疑嗎？？ ...

尚未開始審查程序就可以被刻意拖9個月
若刻意要拖延的政客逐條審查至少要審個十年八年以上吧
那這協議也根本不用審了　因為內外環境早就已經有大轉變了
況且這種國際間的協議原本就應該全案而不是逐條審查
因為協議有任何一點修改就表示談判破裂或需要重新談判
所以逐條審查背後的真實意思就是要否決它而已吧

作者: shaobo520 時間: 2014-3-22 12:00

minglung2008 發表於 2014-3-22 07:49
委員會30秒通過，直接送交院會，確實值得商議，若對人民有利的民生法案，立法委員的效率也是如此甚好。
...

各政黨都要負責我是深深同意，國民黨未盡讓國民簡單，清楚瞭解義務，而民進黨更爛，不論是非對錯一昧杯葛，拖延。
台灣兩大政黨一個無能一個無恥，害慘了不帶藍綠只想為自己而希望國家好的台灣民眾，因為在野黨的無理取鬧不願真正為人民做事，善盡監督義務，至使人民抗爭，實在難辭其咎。

作者: whitesmall8451 時間: 2014-3-22 12:16
修理那些需要花那麼多錢實在很誇張原來納稅錢都被用在這種地方？

作者: shaobo520 時間: 2014-3-22 12:19
本帖最後由 shaobo520 於 2014-3-22 12:23 編輯

whitesmall8451 發表於 2014-3-22 12:16
修理那些需要花那麼多錢實在很誇張原來納稅錢都被用在這種地方？

桌子椅子加油漆要和一片玻璃就要幾千萬真的讓人想飆髒話，國民黨就是官僚無能，把人民納稅錢不當錢用。
上億是絕大多數老百姓一輩子連看都沒機會看到的，卻只是給它裝潢買個投票和廣播擴音設備。

作者: shaobo520 時間: 2014-3-22 12:26
本帖最後由 shaobo520 於 2014-3-24 03:54 編輯

smart168 發表於 2014-3-21 22:30
真是看不懂!
真正服貿有關的企業與工人沒出來抗議!
倒是出現一些風馬牛不相關的學生出來抗議?

大大眼光這麼短嗎？學生過幾年後不用出社會嗎？會沒有關係嗎？眼光不能只看這一秒哦。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我很不贊成為反對而反對，台灣某政黨專門為反對而
反對非常無恥。
我覺得服冒不好，可是我很有心想知道服冒哪裡好，
可是我左問右問，問不到誰來告訴我服冒哪裡好，政
府推動政策是這樣？
你說抗爭現場參與人都是台灣人的依據是？難道你看
長像來分辨的？

作者: adym928x 時間: 2014-3-22 12:30
是否大家都只看不好的方面的懶人包，個人覺得有好有壞，至少兩方面的我都有看過，再不然怎麼不來個辯論會，兩邊派代表出來講不是更好，只怕學生怒把辯論台給砸了

作者: shaobo520 時間: 2014-3-24 03:58

adym928x 發表於 2014-3-22 12:30
是否大家都只看不好的方面的懶人包，個人覺得有好有壞，至少兩方面的我都有看過，再不然怎麼不來個辯論會， ...

抗爭者沒說不願參與辯論吧？重點是馬英九罔顧民意，非法通關，無溝通誠意致此結果吧！

作者: adym928x 時間: 2014-3-27 23:41

shaobo520 發表於 2014-3-24 03:58
抗爭者沒說不願參與辯論吧？重點是馬英九罔顧民意，非法通關，無溝通誠意致此結果吧！ ...

馬總統不是有請他們進總統府商談嗎
學生代表不是拒絕了嗎
學生們堅持要公開場合要在凱達格蘭大道上
在總統府裡明明也可以現場直播錄影錄音根本也不可能會有作假的可能
這如果真的在學生這種沒經過縝密思考的前提下答應的話
你看馬總統在凱達格蘭大道上會不會被鞋子砸死之類的
警察們就算圍一圈給他們在裡面商談
難保外面群眾不會暴走
而以台灣的警察制度來看
警察碰人民可是碰不得的阿碰一下好像就會被講警察打人
你覺得是要警察被群眾們踩死，還是警察上級下令驅逐而又被國外國內媒體大肆渲染呢
不是說現在是學生強硬還是馬總統沒誠意
現在是兩邊如果不退一步誰都下不了台

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)