1.jpg (49.06 KB, 下載次數: 4)
2014-1-1 13:29 上傳
【張沛森╱桃園報導】好大一頂綠帽！桃園一名遊覽車司機因長年在外工作，與妻子和四名子女聚少離多，夫妻感情疏離，因此在十年前離婚，去年五月兩人為子女管教爭執，前妻脫口說出：「小孩又不是你的！」男子氣得向法院提出「否認親子」之訴。但法官審理期間，四名子女拒絕到庭，也不配合採檢ＤＮＡ，法官認為四名子女放棄權益，採取男子主張，昨裁定四名子女非男子婚生子女。
桃園地院調查，蕭姓男子（四十八歲）和呂姓女子（四十六歲）在一九九三年結婚，呂女相繼生下現年為二十一歲長子、十九歲長女、十六歲次女、十三歲次男，因蕭男擔任遊覽車司機與妻子聚少離多，感情疏離，遂在二○○四年協議離婚，四名子女監護權也給了呂女。
離婚仍關心教養
蕭男雖和妻子離婚十年，但還是很重視子女教養問題，經常探視了解兒女打工、上學情形，未料兒女對蕭男的關心不領情，去年五月間，蕭男希望能和子女同住，兒女們不是閃躲，就是出言頂撞拒絕，蕭男非常生氣，並因管教問題與前妻爭執，前妻竟脫口：「小孩又不是你的！」
蕭男震驚追問前妻誰讓他戴綠帽？前妻不肯說，他因不確認四名子女是不是他親生，只好向桃園地院民事庭提出「否認親子」之訴，希望透過驗ＤＮＡ確認親子關係。
判決無一是親生
豈料，蕭男提告後，四名子女幾乎斷絕聯絡，桃園地院民事庭四度以被告身分傳喚四名子女到庭說明，四人均拒不到庭，也不到醫院驗ＤＮＡ，讓法官無法透過確切證據判定四名子女是否為蕭男親生。
桃園地院民事庭審理後，認為四名子女放棄與蕭男鑑驗的機會，民事庭也無法強制四人抽血驗ＤＮＡ，因此採信蕭男主張，判決蕭男非四名子女的親生父親。蕭男雖打贏官司，失去四名子女的親權，還是搞不清楚小孩的父親是誰。《蘋果》昨試圖找蕭男及呂女查證，但均聯絡不上，無法得知兩人說法。
律師邱鎮北說，子女拒絕出庭、也不願驗ＤＮＡ，有可能是不想認蕭男為父，也有可能真的是蕭妻與他人所生，民事庭通常不會強制子女到庭驗ＤＮＡ，應是屢傳不到，法官才會以四名子女無法提出確切證據等為由，判決蕭男主張有理（即勝訴）。
可提出損害賠償
律師陳亮佑說，蕭男在否認親子訴訟勝訴後，可循民事向前妻和四名子女提出損害賠償之訴，也可對前妻提出刑事妨害婚姻、妨害家庭罪告訴，追查四名子女的父親是誰。
懷疑子女非親生如何鑑驗
●採集子女的口水、毛髮或血液送驗DNA
●直接向配偶查證
●訴諸司法提出「否認親子」之訴
資料來源：律師邱鎮北、桃園縣警察局
資訊來源: 蘋果日報
感謝收看！ 這帖不代表我的想法 這只是轉貼帖 希望這些訊息能幫的到您
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |