Android 台灣中文網

標題: Galaxy Note 3真得很暢銷嗎? [打印本頁]

作者: aas54432    時間: 2013-12-12 18:51
標題: Galaxy Note 3真得很暢銷嗎?

                               
登錄/註冊後可看大圖


【新聞內容】
三星宣布Galaxy Note 3上市兩個多月,出貨量就突破1000萬部。印像中Note 3發布之初媒體評測說沒有太大亮點,這款手機真的賣得很火嗎?為什麼?

從配置上看,Note 3搭配5.7寸屏幕、2.3GHz四核處理器、1300萬像素攝像頭,而這在硬件比拼趨於白熱化的Andr​​oid高端機中,只能稱為“主流”;從功能上看,Note 3並沒有出現讓人眼前一亮的功能,重點改進的手寫筆S-PEN也曾被質疑“華而不實”。

但這款手機出貨量達到1000萬部的時間僅花了兩個多月,而前兩代產品分別用了9個月和4個月才取得這樣的成績。因此,從這一點看,Note 3的表現確實有些出乎意料。不過要注意的是,三星玩了一下文字遊戲。

混淆出貨量和銷量

三星宣布的是出貨量達到1000萬部,並非銷量,而實際上,這兩個詞的意義不盡相同。出貨量指的是產品製造商或廠商發送給渠道商(運營商、零售商、電商等)的數字,銷量則指的是用戶購買產品的實際數字。

對熱銷產品而言,出貨量與銷量幾乎一樣。但在大多數情況下,並非每一款發往渠道的產品都能夠馬上出售給用戶。當企業向渠道發送大量產品,有時超過了渠道的實際銷售能力,而有些企業正是通過混淆出貨量和銷量的概念,製造高銷量的現象。

Note 3是熱銷產品嗎?

目前來看,並沒有一個權威的數據機構和分析師單獨給出Note 3的銷量。但在三星11月的一次投資者會議上,三星移動高管表示,公司的高端機在2013年銷量增長緩慢,遠遜於競爭對手蘋果。雖然總體出貨量遠超蘋果,但僅僅三分之一的出貨量是能與iPhone競爭的高端機型。

此外,三星也在第三季度的一份收益報告中表示,大眾市場機型銷量增長帶動總體出貨量環比增長,而高端機型環比持平。由此可以看出,三星在高端手機市場遇到了一些瓶頸,而作為旗艦機的Note 3,同比增長是一定的,但真實銷量可能並沒有達到官方所說的“2個月1000萬部”。

這一幕很熟悉,5月底三星就曾宣布Galaxy S4成為其史上銷售最快的手機。而很快,分析機構就指出三星訂單和產量減少10%以上,實際銷量並未達到預期。受此影響,三星電子市值曾在6月蒸發了253億美元。

為什麼渠道商會信任三星?

雖然No​​te 3的真實銷量仍是一個謎團,但1000萬部的出貨量卻可以證明渠道商對三星和Note 3的信任。原因有以下兩點:

1、大屏手機或成高端機主流趨勢

DC數據顯示,今年第二季度,亞太地區(不包括日本)大屏手機的銷量比去年同期增長了620%,而這或許可以證明,對於預算有限的消費者而言,在無法同時購買智能手機和平板電腦的情況下,大屏手機成為他們最好的選擇。

此外,IDC稱,第三季度,5寸以上手機已佔智能手機市場的21%。市場研究機構BI Intelligence預計,到2016年,平板手機將以63%的年增長率,從2013年的1.5億部增長到3.5億部。

從數據可以看出,大屏化正在成為智能手機行業的主流趨勢。

2、三星產業鏈優勢明顯

首先,IDC數據顯示,5寸以上的智能手機市場,三星的市場份額達到了50%,雖然較今年年初的78%有所下降,但領先優勢依然十分明顯。其次,Note系列第一代和第二代產品的火爆,給了渠道商足夠的信心。

第三,三星擁有完全獨立的垂直產業王國,眾多關鍵零組件,從液晶面板到CPU、存儲芯片,三星都能自給自足,而高清、高分辨率的液晶面板正是大屏手機中最重要的一部分,這是三星能稱霸大屏手機市場的重要原因,因此也就不難得到渠道商的信賴。



【文章來源】
:http://it.21cn.com/itnews/a/2013/1212/07/25482599.shtml


【特此聲明】
文章大部份都來自左岸,文章內有“國內、我國”  皆為疏忽,請至下方留言會有獎賞。


【評分美德】
評分是美德,轉貼新聞雖然不累,但您評分應該也不累
評分是系統給的,即使只有1幫助,轉貼者會很欣慰的


作者: rich7196z    時間: 2013-12-12 23:14
挑了老半天,最後還是買了note3,無論他賣得好不好,至少這支手機有達到我的要求,
用了一個月還算穩定,沒出問題,期待4G網路快點到來
作者: ShawnLiu    時間: 2013-12-13 04:19
明基-友達集團也有類似優勢
BenQ 很有機會成為下一個超級廠商
只是這次 F3 的面板,後來有聽說不是友達自己的
而是用了他廠價位較低的普通 IPS 螢幕
並非友達自己的 On-cell IPS 或 OGS IPS
真的頗為可惜!

還有人說 F3 只是測試性產品
但是這個狀況要測試什麼?
居然白白放過實測自家螢幕的大好機會
希望明年 BenQ 別再耍笨
為大家帶來醒獅怒吼!

至於三星,上回 S4 也這樣搞
已經懶得討論了
現在只想看他們多會爆
不要爆到我認識人就好~
作者: 太醫令    時間: 2013-12-13 19:13
三爽只會玩這一招

上次galaxy gear 只有賣不到5萬隻

卻故意說"出貨量達80萬隻"

怎麼可以這麼混淆視聽??
作者: AlLin    時間: 2013-12-13 22:05
ShawnLiu 發表於 2013-12-13 04:19
明基-友達集團也有類似優勢
BenQ 很有機會成為下一個超級廠商
只是這次 F3 的面板,後來有聽說不是友達自己 ...

個人倒認為之後華碩會開始出頭,像新的Padfone mini就做得不錯
價錢開的也算合理,之後也更要開始出其他中階的產品
高階的Infinity也做得很有質感,cp值也高
我覺得只要再把界面做得更有特色,更加實用,就可以稱霸一方
也希望各加台廠能善用優勢合作,把台廠的聲勢和名聲做起來
而不是只依靠著一家hTC
作者: ShawnLiu    時間: 2013-12-14 00:46
AlLin 發表於 2013-12-13 22:05
個人倒認為之後華碩會開始出頭,像新的Padfone mini就做得不錯
價錢開的也算合理,之後也更要開始出其他中 ...

華碩相較之下缺乏自家垂直生產線
而且這次 Padfone mini 的臺系零件比例還可以提升
除非不得已,否則要盡量避免給外人賺~

老實說,我看好華碩 PixelMaster 更甚 HTC Ultrapixel
前者是只有夜拍時才要犧牲畫素
後者在行銷上就處於弱勢了......

明基-友達做事常常雷聲大雨點小
光是小尺寸 OLED 面板就拖了很久才量產
當然也是要怪我們政府都不補助開發
但這次 BenQ 推 F3 的誠意就真的要加油了
明明有「BenQ 品牌」、「友達面板」、「佳世達代工」的體系
卻沒有完全善用

HTC、華碩在手機市場的狀況頗像
都是只有品牌、設計
沒有自己的生產鏈
華碩在崛起後
應該要避免陷入 HTC 式困境
解決方法,多用臺系零件
否則命根子都在外人手裡.......
作者: atmotest    時間: 2013-12-14 13:45
本帖最後由 atmotest 於 2013-12-14 13:56 編輯

我也覺得Padfone系列是很不錯的構想

但最大的問題個人覺得是在行銷和對產品的策略概念

總把手機當作筆電甚至主機板之類的來賣

以軟體升級來說一直是debug為原則之後就幾乎不管了(這似乎是華碩手機使用者最大的痛)

自身ui缺乏特色,就算內附不錯的軟體或獨家功能也不懂得宣傳

就連如樓上網兄說到的 PixelMaster(個人也覺得很棒)也不懂得大張旗鼓的宣傳一下(有多少人知道現在華碩手機現在拍照品質相當好)

坦白說PADFONE要是掛三星肯定賣到翻掉

就算掛HTC也會受到相當的歡迎(雖然HTC好產品可能會因供貨不穩出問題==)

可惜了很不錯的產品


作者: hms5232    時間: 2013-12-14 20:25
不管怎麼說
人各有所好
不過要說NOTE 3熱銷與否
我還真不能確定
但對沒用過(是自己持有的使用)NOTE的人來說
NOTE 3在各方面(目前)是很夠用的
像小的我雖然對手機了解
但就是沒拿過NOTE系列
只有在展場玩過
所以對我來說
NOTE 3就是我目前最好的選擇了
作者: sparc2    時間: 2013-12-15 04:14
安卓高階手機太多選擇, note3 s4 都是高階機, 價格不便宜.
在手機沒新亮點, 消費者不會每年換新機的.
降價是唯一出路.







歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) Powered by Discuz! X3.1