【新聞內容】傳聞，微軟正接洽HTC，尋求其在自家Android設備上植入Windows Phone操作系統，這樣一來一方面可以提升Windows Phone市場份額，另一方面也可以給HTC提供一個新的機遇。
而事實上，雙系統手機早已經出世。比如富士通曾經就生產了搭載Windows 7和Symbian雙系統的手機F-07C，而小米手機最初也是搭載了MIUI和原生Android雙系統。但是從用戶反饋上來看，雙系統並沒有給消費者帶來1+1≥2的感受，反而在新鮮之餘多了幾分累贅。那麼雙系統手機真的好麼？消費者又是否需要這樣一款設備呢？
雙系統手機的原理
要明白雙系統手機的意義，就得先明白雙系統是怎麼實現工作的。以小米手機為例，首先，雙系統並不是獨立的兩個系統，至少沒有我們想像中那麼獨立。我們常見的刷機方式是進入recovery來對system進行刷寫升級，但是在system分區下運行系統的時候就無法對system裡的文件進行刷寫升級，於是小米就做了兩個system，將兩個系統分別裝在兩個system分區裡，同時使兩個系統共享一個data分區，這樣便實現了數據共享，保證系統切換後一切程序和數據都可以正常使用。
但需要注意的是，如果你是不愛刷機和升級系統的人的話，那麼使用起來一般問題不大；反之，那麼你會發現小米的雙系統實質上就是一個交叉升級的備份系統，相當於是一個Back up功能，升級的最終結果將是原生系統被覆蓋，從而變成兩套MIUI系統，也就是說，小米手機並不能完全實現雙系統獨立運行，至少沒有我們想像中那麼獨立。
但是無論如何，小米確實提供了一個雙系統的解決方案，雖然不夠圓滿，但仍舊是一個值得誇讚的努力。畢竟作為國產手機廠商，任何的嘗試都可以說是一種進步。而如果後續可以給雙系統提供獨立的數據存儲空間，讓兩個系統相互獨立的話，那麼雙系統才是真正意義上的實現。相信如果微軟可以說服HTC的話，那麼假日時日我們便可以在市面上購買到這樣的設備了。
雙系統手機的前景
就目前而言，雙系統手機大部分還處在意淫階段，不是說沒有能力研發，而是沒有能力保證產品的可用性。如果兩個不同的系統匯聚在一台手機裡，卻沒有辦法發揮各自百分之百的能力，那麼廠商就等同於在自殺。畢竟作為一款商品，不能指望消費者都變成Geek來享受折騰手機的樂趣，簡單易用才是最基本的要求。那麼雙系統的兼容性，就是廠商首先要解決的問題。
第二個需要考慮的就是成本問題，Android是免費的，但是Windows Phone是要授權費的，所以微軟在向HTC謀求合作的時候最有可能提出的優惠條件就是促銷或減免Windows Phone的授權費用（另外這會不會刺激到谷歌還得兩說）。
但生產手機的成本不單單受限於此，和桌面操作系統由硬件廠商調試的方式不同，手機廠商多半是承接了產品總體調試的任務，如果採用雙系統，首先工程師隊伍就得相應的增加；而調試的難度也會集中在手機廠商這裡，導致原本一個很好解決的Bug，會衍生出很多個源頭，於是無形中耗費了更多的人力和物力，再加上硬件定制的難度也要相應提高，而這幾部分的成本，最終將會分攤到消費者頭上。
再來，雙系統勢必會造成性能浪費，因為雙系統勢必要做成一鍵切換的類型，而這樣做就得保證另一個系統得隨時在後台待命；而切換過後流暢體驗保證的重要性就更不用說了。在目前移動設備續航短板始終沒有得到解決的前提下，這麼做無疑是在給自己找麻煩。
另外還有一個問題就是，目前Android應用雖多但不精，而Windows Phone在應用數量上更是遠遠落後於Android與iOS，那麼Android與Windows Phone結合後將要面對的可能是用戶沒有辦法在兩個操作系統上無縫體驗到某款應用，或者是只在Android上體驗的某款應用到了Windows Phone上就變成了多餘卻又不能刪除的東西，這麼一來將會大大消耗掉用戶的期待和耐心。
總結一下，雙系統手機有沒有用？答案是肯定的。那麼消費者需不需要呢？喬布斯說過“用戶永遠不知道他們自己想要什麼”。如果雙系統手機在做的相對成熟的時候推向市場，那麼將會引領潮流，如果在目前還處在捕風捉影的時候貿然上市，那將會和Galaxy Gear一樣，成為市場矛頭對準的槍口。在目前消費者在對於雙系統手機並沒有明確需求的情況下，廠商推出產品只能算是一次試水行為，而就目前的HTC而言，會不會願意進行這一嚐試也很難說。
| |
|
