Android 台灣中文網

標題: 《各報要聞》環署研議：重大爭議案件，直接二階環評 [打印本頁]

作者: lcctno 時間: 2013-10-4 08:27
標題: 《各報要聞》環署研議：重大爭議案件，直接二階環評
2013/10/04 08:27 《各報要聞》環署研議：重大爭議案件，直接二階環評

【時報-各報要聞】環保署署長沈世宏昨（3）日在立院表示，由於最近幾起重大環評案遭法院打回票，要求
進入二階環評，環保署正研議，未來重大環評案達一定標準，或者在開發案當地引發重大爭議，就直接進入
二階環評審查，最快年底前實施。
  沈世宏強調，絕非環保署愛多做環評，而是法院與環保署對環評案看法無法完全一致，若一階環評勉強通
過，等法院撤銷環評後，問題將更複雜，如此還不如直接進二階環評，避免困擾。

  國民黨立委徐少萍昨日在立院問沈世宏，新北市淡北快速道路環評遭法院撤銷，雖然環保署要上訴，新北
市也繼續動工，但萬一上訴失敗，工程卻已完工，該怎麼辦？他要沈世宏說明，為何有這麼多環評專家審查
的結果，法院還不信任，逕行撤銷？
  沈世宏則坦言，這是很麻煩的問題，因近期環評結果遭訴訟案有5案，其中3件環保署敗訴，2件還沒有有結
果，環署敗訴主因是法院判定基準與環保署環評判斷基準點不同，例如重大影響之虞的定義，環保單位與法
院常會有不同見解與看法，有沒有重大影響之虞就是是否該進入二階環評關鍵。
  例如，環保署認為煙囪加裝排碳裝置，就沒有重大汙染之虞，但法院擔心萬一排碳裝置失效，是否就會造
成當地汙染，要求進入二階環評，做更嚴格規範。
  沈世宏表示，許多開發單位都希望一階環評過關，抗拒二階環評，但若法院判決敗訴，被要求重回一階環
評時現狀，工程進度卻已超前，就會造成更多麻煩，不如一階環評開始就直接進入二階環評。
  根據環評法規定，一階環評是由開發單位自行撰寫環境影響說明書，業者為免麻煩，通常都不會先舉行公
聽會，說明書也與現況有差距。但若一階環評，環評委員認定有重大影響之虞，就要進入二階環評。
  沈世宏指出，一旦進入二階環評，就要將環境影響說明書分送各機關備查，並舉行公開說明會，邀請居民
主管機關環團學者專家舉評估範疇界定（研議替代事項，確認環評方法、調查時間、調查頻率、調查起訖時
間等細節），辦理現地勘查及聽證會，再送環評審查，全部時間將比一階環評多出半年到一年。
  沈世宏說，二階環評雖需要較多環評準備時間，但過去也不乏開發案進入二階環評最後仍通過的例子。（
新聞來源：工商時報─記者薛孟杰╱台北報導）

==================================
資訊來源:時報資訊公司

感謝收看！這帖不代表我的想法這只是轉貼帖希望這些訊息能幫的到您
如果您覺得還不錯的話請送朵花

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)